La mutualisation des réseaux consiste en la mise en commun des installations actives, sans mettre en commun les fréquences. Un opérateur va donc utiliser ses propres fréquences avec ses propres antennes sur les installations d’un autre opérateur. Sur les mêmes installations actives, on aura donc deux réseaux différents qui seront émis par l’intermédiaire de différentes antennes. Les clients des deux opérateurs accéderont au réseau de leur opérateur, contrairement à la mutualisation des fréquences que nous abordons juste après.

Aucune raison réglementaire n'impose que les antennes (aériens) soient différentes. Cela m'étonnerait beaucoup qu'elles le soient.
Aucune raison réglementaire n'impose que les têtes radios soient différentes. Si la largeur de bande et la puissance disponible le permet, les têtes radio seront aussi communes!

La seule contrainte réglementaire actuelle est d'èmettre sur ses fréquences propres.

À notre connaissance, en France, aucun opérateur ne réalise actuellement une mutualisation des fréquences. En revanche, une telle possibilité a été prévue par Bouygues Telecom et SFR dans leur contrat de mutualisation. En effet, dans les zones de déploiement prioritaire (représentants 18 % de la population et 63 % de la surface du territoire métropolitain) Bouygues Telecom et SFR prévoient, dès 2016, de mutualiser leurs fréquences uniquement sur la bande 4G 800 MHz. Cette mutualisation concerne au total 900 sites partagés. Il faudra toutefois que les deux opérateurs en fassent la demande auprès de l’ARCEP.

Cette possibilité existe aussi pour les détenteurs de licence 700 MHz.

J'étais tombé sur cet article mais pas mal d'imprécisions / méconnaissances hélas comme tu as pu commencer à relever.

Ca parle de "mutualisation de fréquence". Est-ce que vous savez comment ça fonctionne? Pour chaque zone, on a 1 seul réseau physique qui utilise l'agrégation des fréquences des 2 (ou plus de 2) opérateurs partenaires? Est-ce que le débit est réparti de manière équitable entre les opérateurs en cas de saturation de la base? Equitable ne voulant pas forcèment dire 50/50.

Leon.

Oui, je l'accorde ce n'est pas un article avec un fond ultra-précis, mais je trouve tout de même qu'il décrit assez bien la situation et qu'il est tout de même bien plus digeste que le pavé, euh pardon, le rapport de l'ARCEP. (Je pense que nous sommes assez peu à lire ce type de pavé ;-) )

Il y a 6 pages (chapitre 3, page 22)  sur l'itinérance et la mutualisation. C'est très bien fait. Les écrits et les schémas destinent ce texte au grand public et vulgarisent très bien ces 2 notions très différentes.

Oui, le regroupement des 2 sous-bandes de Free et Bouygues en 1 seule bande de 20 MHz serait techniquement possible dans la bande des 800 MHz ; mais pas dans la bande des 700 MHz (les 2 sous bandes  de 5 MHz de BT et Free  SFR ne sont pas contiguës), il faudra faire du "Carrier Aggregation".