La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet mobile et 5G/4G fixe => 4G 5G Mobile => 
Technologie mobile 4G => Discussion démarrée par: CariBoo le 01 janvier 2016 à 17:09:23
-
@Tous,
Bien sûr, rien de bien neuf pour les spécialistes, mais voici un bon article permettant la vulgarisation autour du sujet.
Avec l'actualité de la fin d'année dernière et l'annonce que doit faire l'ARCEP concernant Free, ça me paraissait judicieux de partager cette lecture !
http://www.frandroid.com/telecom/328153_itinerance-mutualisation-savoir-partage-reseaux-mobiles (http://www.frandroid.com/telecom/328153_itinerance-mutualisation-savoir-partage-reseaux-mobiles)
Ah oui, Bonne année à tous bien sûr, et la fibre en 2016 pour tous les auditeurs du Forum :-D
-
La mutualisation des réseaux consiste en la mise en commun des installations actives, sans mettre en commun les fréquences. Un opérateur va donc utiliser ses propres fréquences avec ses propres antennes sur les installations d’un autre opérateur. Sur les mêmes installations actives, on aura donc deux réseaux différents qui seront émis par l’intermédiaire de différentes antennes. Les clients des deux opérateurs accéderont au réseau de leur opérateur, contrairement à la mutualisation des fréquences que nous abordons juste après.
Aucune raison réglementaire n'impose que les antennes (aériens) soient différentes. Cela m'étonnerait beaucoup qu'elles le soient.
Aucune raison réglementaire n'impose que les têtes radios soient différentes. Si la largeur de bande et la puissance disponible le permet, les têtes radio seront aussi communes!
La seule contrainte réglementaire actuelle est d'èmettre sur ses fréquences propres.
-
Bouygues Telecom a précisé avoir seulement réalisé 10 % de l’effort de mutualisation cette année avec SFR, mais compte réaliser 40 % du déploiement l’année prochaine, 75 % en 2017 et 100 % en 2018 / 2019. L’opérateur annonce des gains en couverture indoor de l’ordre de 20 %, mais certaines zones seront moins bien couvertes qu’actuellement.
Je ne vois aucune raison pour que cette affirmation soit vraie.
Au contraire, des 2 partenaires, Bouygues Telecom devrait être le grand gagnant en terme de gain de couverture.
-
À notre connaissance, en France, aucun opérateur ne réalise actuellement une mutualisation des fréquences. En revanche, une telle possibilité a été prévue par Bouygues Telecom et SFR dans leur contrat de mutualisation. En effet, dans les zones de déploiement prioritaire (représentants 18 % de la population et 63 % de la surface du territoire métropolitain) Bouygues Telecom et SFR prévoient, dès 2016, de mutualiser leurs fréquences uniquement sur la bande 4G 800 MHz. Cette mutualisation concerne au total 900 sites partagés. Il faudra toutefois que les deux opérateurs en fassent la demande auprès de l’ARCEP.
Cette possibilité existe aussi pour les détenteurs de licence 700 MHz.
-
Le rapport complet de l'arcep à l'origine de ce papier.
http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/rapport-investissements-op-mobiles_dec2015.pdf
-
J'étais tombé sur cet article mais pas mal d'imprécisions / méconnaissances hélas comme tu as pu commencer à relever.
-
Oui, je l'accorde ce n'est pas un article avec un fond ultra-précis, mais je trouve tout de même qu'il décrit assez bien la situation et qu'il est tout de même bien plus digeste que le pavé, euh pardon, le rapport de l'ARCEP. (Je pense que nous sommes assez peu à lire ce type de pavé ;-) )
-
Ca parle de "mutualisation de fréquence". Est-ce que vous savez comment ça fonctionne? Pour chaque zone, on a 1 seul réseau physique qui utilise l'agrégation des fréquences des 2 (ou plus de 2) opérateurs partenaires? Est-ce que le débit est réparti de manière équitable entre les opérateurs en cas de saturation de la base? Equitable ne voulant pas forcèment dire 50/50.
Leon.
-
La mutualisation de fréquence pour moi faut voir ça comme l'itinérance 4G qu'on voit actuellement mais sur un spectre commun aux 2 opérateurs. Il y a surement moyen de gérer la QoS.
Enfin comme indiqué dans l'article, ça n'est pas déployé.
-
Oui, je l'accorde ce n'est pas un article avec un fond ultra-précis, mais je trouve tout de même qu'il décrit assez bien la situation et qu'il est tout de même bien plus digeste que le pavé, euh pardon, le rapport de l'ARCEP. (Je pense que nous sommes assez peu à lire ce type de pavé ;-) )
Il y a 6 pages (chapitre 3, page 22) sur l'itinérance et la mutualisation. C'est très bien fait. Les écrits et les schémas destinent ce texte au grand public et vulgarisent très bien ces 2 notions très différentes.
-
La mutualisation de fréquence pour moi faut voir ça comme l'itinérance 4G qu'on voit actuellement mais sur un spectre commun aux 2 opérateurs. Il y a surement moyen de gérer la QoS.
Enfin comme indiqué dans l'article, ça n'est pas déployé.
Tout à fait.
Prenons l'exemple du 800 MHz, la mutualisation des fréquençes est possible en ZDP. SFR et BT, si ils le demandent, et si c'est accepté par l'arcep, pourrait ainsi disposer de 20 MHz de largeur de bande et des débits crêtes de 150 Mbit/s sur cette fréquence sans avoir besoin d'agréger deux bandes.
-
Oui, le regroupement des 2 sous-bandes de Free et Bouygues en 1 seule bande de 20 MHz serait techniquement possible dans la bande des 800 MHz ; mais pas dans la bande des 700 MHz (les 2 sous bandes de 5 MHz de BT et
Free SFR ne sont pas contiguës), il faudra faire du "Carrier Aggregation".
-
J'imagine qu'il faut lire "SFR" à la place de "Free" dans ton post ?
-
J'imagine qu'il faut lire "SFR" à la place de "Free" dans ton post ?
Oups! Oui, j'ai corrigé.
Devoir faire du CA (agrégation de porteuse) entre 2 sous-bandes est possible, mais a les inconvénients suivants :
- Plus complexe et plus coûteux dans les eNodeB : 2 flux radio -> 2 FFT, 2 equalizers...
- Le gain en débit (le CA) n’est effectif qu’en download (avec les terminaux LTE actuels)
- La majorité des smartphones LTE actuellement en service ne supportent pas encore le CA (il faut au minimum des Catégorie.6 ou 7)
-
- La majorité des smartphones LTE actuellement en service ne supportent pas encore le CA (il faut au minimum des Catégorie.6 ou 7)
En même temps quand on regarde à quel horizon on parle du 700MHz, c'est pas forcement un argument ça ;).
-
2019 par chez moi, 3 ans , 3 portables d'ici là vu mon niveau de turn over sur les tél.
Hormis en idf, on a tous le temps de changer au moins une fois de tel avant la mise en service du L700
-
- La majorité des smartphones LTE actuellement en service ne supportent pas encore le CA (il faut au minimum des Catégories 6 ou 7)
En même temps quand on regarde à quel horizon on parle du 700MHz, c'est pas forcement un argument ça ;).
Mouis. ;)
La majorité des Smartphones qui supportent déjà ou supporteront bientôt le CA n'auront que 2 ou 3 porteuses : catégories 6, 7, 9, 10 et bientôt 11 et 12. Et si on utilise 2 porteuses pour faire du intra-bande (ex : 2 fois 5 MHz dans la bande des 700) ce sera au détriment des autres bandes (1800 et 2600 MHz).
Voir la liste des catégories LTE sur Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/LTE_Advanced#Cat.C3.A9gories_de_terminaux_mobiles (https://fr.wikipedia.org/wiki/LTE_Advanced#Cat.C3.A9gories_de_terminaux_mobiles)
Par ailleurs, même si c'est prévu par les normes 3GPP, je ne suis pas sur que les terminaux actuels supportent l'agrégation"intra-bande" avec porteuses non contiguës (à vérifier).
NB : Chez moi, en IdF, j'espère bien avoir du LTE 700 MHz d'ici fin 2016 ;D
-
Oui alors l'hypothèse "agrégation du 700 chez 2 opérateurs" c'était pas vraiment valable en IDF, mais plutôt dans la ZDP... Du coup 2016, je ne pense pas :).
Et si ça se fait, ce sera plutôt en 800MHz (10+10) et là pas de soucis c'est contiguë.
-
Et si ça se fait, ce sera plutôt en 800MHz (10+10) et là pas de soucis c'est contiguë.
Je suis d’accord. Cela sera beaucoup plus simple en 800 MHz qu’en 700 MHz (pour toutes les raisons citées).
Dans la bande des 700 MHz, La mutualisation SFR-BT, c’est pas gagné. :'(
-
Je ne vois aucune raison pour que cette affirmation soit vraie.
Au contraire, des 2 partenaires, Bouygues Telecom devrait être le grand gagnant en terme de gain de couverture.
À terme les deux opérateurs exploiteront ainsi 11 500 sites mutualisés, alors qu'ils en totalisent aujourd'hui 18 500. Mécaniquement, l'exposition aux ondes « diminuera sensiblement », a souligné Olivier Roussat. 7000 relais seront effectivement démantelés : ils seront soit revendus à d'autres opérateurs, soit réutilisés ailleurs. La couverture devrait donc globalement s'améliorer, puisque moins de la moitié des relais seront mis hors service. À petite échelle, certains usagers pourront néanmoins constater une baisse ou une hausse de signal. Clubic (http://www.clubic.com/telephone-portable/operateur-telephonie-mobile/actualite-616330-bouygues-telecom-sfr-mutualisation-details.html)
-
11 500 sites en zone mutualisée auxquels il faudra que tu rajoutes le nombre de sites en zone dense de Bouygues Telecom ou de SFR pour connaître leur nombre de sites respectifs.
Bouygues Telecom a un peu plus de 13000 sites 3G actuellement.
Tu crois qu'ils n'en ont que 1500 pour couvrir les zones denses de la métropole. :)
-
Dommage qu'on ai pas le compte des sites <5W tout de même...