Sérieusement ...

c'est limite de la désinformation!

il a le droit de sortir une énormité dans le genre sans avoir de problèmes??

Sérieusement ...

Parfois on a les patrons qu'on mérite, et parfois non 

C'est non seulement hallucinant de sortir une connerie pareille, mais quand bien même c'était vrai, serait ce un argument ?

SFR refuse de balayer devant sa porte : ils ont un nombre de support 4G limité avec une couverture risible, une licence 2600 inexploitée, et veulent maintenant relier leurs antennes au câble ? Ils sont en train de péter les plombs.

L'excuse de l'ARPU qui grimpe peut marcher quelques mois, l'hémorragie client va continuer à ce rythme la. En plus d'avoir un réseau mobile avec des résultats décevants et indigne d'un opérateur qui dépassait orange en couverture 3G il y a quelques années, ils deviennent détestables.

Pourtant c'est ce que Patrick Drahi a fait à l'AN. Je trouve qu'il a été correct concernant les performance du réseau mobile.
Sans mauvais de jeu de mot, on parle bien ici de fibre.

Les plus observateurs d'entre vous qui suivent la carte des FH auront d'ailleurs peut-être remarqué que depuis plusieurs mois, des FH SFR disparaissent régulièrement dans un certain nombre de grandes villes. J'avais compté environ -100 FH / mois sur le début de l'année 2015 pour SFR. De mémoire il y a l'est parisien sur début 2015, Marseille, Lyon surtout en juin, Toulouse...

Et derrière il envoie ses sbires au charbon créer la confusion :-/

Je ne te cache pas que je n'ai pas compris cette différence de discours. J'avais justement trouvé ça bien de reconnaître que le réseau mobile n'était clairement pas au niveau !

C'était pourtant pas déconnant d'avoir une collecte redondée par voir hertzienne.

Si c'est redondée par voie fibreuse ça va aussi ?