On avait vu cette information.
On peut se demander si dans un cas comme celui-ci (hors ZTD/AMII/RIP) ce que deviendra la possibilité de co-investissement/mutualisation...

Sur les AMII il y a une "obligation" (terme peut-être pas approprié) d'accepter des collègues en co-investissement.
Là nous ne sommes pas dans le cadre de l'AMII mais dans le cadre d'un RIP donc on pourrait penser qu'il peuvent faire ce qu'ils veulent...
ex.: en RIP, si Orange se connecte sur les PMZ de l'opérateur du RIP, il n'a pas, me semble-t-il, pour autant obligation de partager avec SFR ou Bouygues. Là SFR et Bouygues doivent se dèmerder avec les offres de l'opérateur du RIP. Non?

Voilà, et j'ai pas compris l'exemple au passage.

Non mais l'autre opérateur dont tu parles (Covage, TDF, ...) doit lui fournir la possibilité de louer des liens PRDM (possiblement au NRO mais pas forcèment) <> PMZ dans le cas de PMZ pour moins de 1000 lignes. (Edit : J'ai corrigé ma phrase suite au signalement de Nico, cf. message plus bas.)

Par contre je ne vois pas le rapport avec la situation présente où Orange souhaite être l'opérateur déployeur.

Il semble improbable qu'il y ait un déploiement en doublon. Si TDF a commencé à déployer, Orange ne va pas déployer son propre réseau et inversement.

Ce n'est pas vraiment une zone RIP, TDF déploie sur ses fonds propres comme Orange.