Auteur Sujet: Windows 8 : le concept même des "fenêtres Windows" disparait (Lu 36404 fois)

Starchou · « **Réponse #48 le:** 28 août 2012 à 14:18:05 »

Bonjour,
je comprends mieux Damien

je te rejoins

En revanche je ne pense pas que MS abandonnera cette partie de la clientèle car ce serait se priver partiellement d'une bonne partie du monde pro / administration :/

Je pense que pour les stations de travail (et j'entend par là travail au sens pro) windows8 permettra une utilisation comme on le fais avec windows7.

Sinon perso j'utilise Windows car je trouve que c'est un bon OS et je rigole pas en disant cela. Loin des Windows 98 ou XP, beaucoup de gens critiquent Windows sans en avoir touché un depuis des années, la plupart des potes sous Linux (pro Linux) ou Pro Apple n'ont pas touché un windows depuis XP SP2... et critique Windows avec des arguments totalement dépassés...

Je n'ai pas de plantage tous les quatre matins (en tout sincérité je n'en ai jamais), mon PC tourne très bien et je ne le reformate jamais.

Mais je comprends que chacun trouve chaussure à son pied, il n'y a pas un OS parfait, il y a différents OS pour différents besoins, différentes approches et points de vue.
J'ai acheté en février un MBP15 avec deux écrans 27", donc de bonnes bases pour se lancer, et j'ai gardé le matos 12 jours. Je n'ai pas du tout aimé l'OS. Il n'est pas bon ni mauvais, je n'ai pas aimé

Damien · « **Réponse #49 le:** 28 août 2012 à 14:23:54 »

J'ai lâché W7 pour une Debian, sur mon poste de travail, il y a tout juste un an. J'ai apprécié cet OS, comme j'ai apprécié XP. Mais mes exigences et mes besoins ont fait que Linux était + adapté, d'autant plus qu'avec deux gosses, j'ai fais une croix sur les jeux vidéos ^^

Leon · « **Réponse #50 le:** 28 août 2012 à 14:40:41 »

J'utilise XP SP3 sur mes 2 PC persos, et ça me convient très bien. Je n'ai pas de besoin extraordinaire. Je n'ai pas de plantage régulier.

Leon.

bberu2000 · « **Réponse #51 le:** 28 août 2012 à 16:35:55 »

Citation de: Starchou le 28 août 2012 à 14:18:05

En revanche je ne pense pas que MS abandonnera cette partie de la clientèle car ce serait se priver partiellement d'une bonne partie du monde pro / administration :/

Je pense que pour les stations de travail (et j'entend par là travail au sens pro) windows8 permettra une utilisation comme on le fais avec windows7.

Si cela n'est pas le cas je vois mal de toute façon une boite changer tout son parc informatique pour passer sur du Mac à 4 fois le prix, ou passer sur du Linux qui même si l'IHM a pas mal évolué, ne supportera pas les applications qui existent uniquement pour Windows.

Par ailleurs, XP a été maintenu bcp plus longtemps qu'originellement prévu parce que... Vista à fait un flop, en particulier dans les entreprises. Qui ont préféré attendre Win 7 pour changer d'OS.
Ce sera probablement le cas aussi avec Win8 qui risque de rester marginal dans le domaine professionel si les choix ne s'assouplissent pas et Microsoft revera sa copie pour Win9.

Bruno

corrector · « **Réponse #52 le:** 28 août 2012 à 16:38:05 »

Le flop de Vista je pensais que c'était essentiellement à cause des périphériques non supportés (y compris certains assez récents)?

bberu2000 · « **Réponse #53 le:** 28 août 2012 à 16:51:44 »

Je ne sais pas exactement quelles sont les causes du flop de Vista, par contre les conséquences sont, dans le domaine professionnel, que les grosses boites (de plusieurs centaines voir milliers de PCs) ont attendus Win7 pour sauter le pas ou qu'elles restent mêmes à XP pour l'instant pour certaines.
La fin du support de WP les incite (force) à changer d'OS, donc à passer à Seven. Je ne pense pas qu'elles attendent Win8........
Si Win8 ne réponds pas aux besoin du monde pro, il est probable que Microsoft revoie sa copie pour Win9 ou se voit contraint d'allonger la durée de vie de Seven comme il l'a fait pour XP

Bruno

seb · « **Réponse #54 le:** 28 août 2012 à 18:56:20 »

Citation de: corrector le 28 août 2012 à 16:38:05

Le flop de Vista je pensais que c'était essentiellement à cause des périphériques non supportés (y compris certains assez récents)?

Aussi, mais c'était surtout lié au fait qu'une machine qui faisait tourner XP/2003 comme une fleur ramait comme une merde sous Vista/2008.
Et qu'on ne change pas le parc informatique d'une entreprise comme ça ...

Optrolight · « **Réponse #55 le:** 28 août 2012 à 20:49:48 »

Le flop de vista est surtout du à son instabilité, sa mauvaise ergonomie, et surtout surtout l'UAC. La fenêtre intempestive qui demandais les droit admin dès qu'on voulais modifier un petit paramètre !!!

Starchou · « **Réponse #56 le:** 28 août 2012 à 20:51:26 »

Perso j'utilisais Vista en 64 et il n'était pas du tout instable. Le seul truc chiant en effet c'était l'UAC :/

Optrolight · « **Réponse #57 le:** 28 août 2012 à 20:53:24 »

C'est vrai qu'en 64bit, (j'était la dessus sur mon pc fixe pro (et le seul de tout le laboratoire

) , Windows marchait bien !!

seb · « **Réponse #58 le:** 28 août 2012 à 21:04:59 »

Citation de: Optrolight le 28 août 2012 à 20:49:48

Le flop de vista est surtout du à son instabilité, sa mauvaise ergonomie, et surtout surtout l'UAC.

Jamais entendu parler d'instabilité sous Vista (m'enfin, expérience très limitée du machin), mais ... je n'ai pas remarqué de grosse différence entre Vista et Sept* question ergonomie et UAC.

* C'est Microsoft qui a dit qu'il fallait localiser le nom de son OS. C'est peut être moins hype que "Seven", mais - après tout - je n'ai jamais parlé avec des francophones de "NT Three Dot Fifty One" ou de "Ninety Five", mais bel et bien de "NT trois - cinquante-et-un" et de "quatre-vingt-quinze".

bberu2000 · « **Réponse #59 le:** 28 août 2012 à 22:01:54 »

il me semble que sur vista, l'UAC avait bénéficié d'une mise a jour assez rapidement pour devenir moins "lourd"
Bruno