Clairement la licence perpétuelle c'est quelque chose qui existe de moins en moins.
Au delà de l'aspects financier, il y a aussi l'aspect marketing, pour le grand publique Windows 10 1507, 1803, 20H1 cela ne veut absolument rien dire.
Coté smartphone ils l'ont compris depuis longtemps aussi bien IOS ou Android en arrêtant de faire des 2.0, 2.2, 2.3 mais des numéros simple 5, 6, 7, 8, 9, 10 etc
Et coté OS desktop pareil avec MacOS passant des version 10.10, 10.11, 10.12 à 11, 12 etc.
Bref pour moi ils se mettent dans l'air du temps, leur idée de faire une version définitive prise il y a 6 ans était mauvaise, ils corrigent le tir c'est tout.
Pourtant la très grande majorité des utilisateurs se moquent de la version d'Android ou d'iOS qu'ils ont, la plupart ne savent meme pas la version d'ailleurs. Suffit de demander autour de soi.
Le mieux pour Windows , serait juste 'Windows' sans version marketing et une version interne pour la technique.
Et une formule d'abonnement pour les entreprises (E3 et E5 ) existe déjà qui s'applique au dessus de licence Windows Pro 10 OEM fourni avec la machine. Donc niveau revenus "récurrents" c'est couvert déjà.
Sortir 'Windows 11' ne va donc en rien booster des ventes de licence dans le monde pro.
Dans le monde grand public encore moins vu que quasi personne n'achete Windows en direct , la licence est achetée avec le PC (OEM).
Donc perso je ne comprend pas ce '11' , c'est peut-être juste un tease ou juste le numéro interne. Attendons le 25 juin pour voir ce qu'il en est vraiment mais la "version définitive" n'était pas une mauvaise idée, c'est juste qu'il fallait enlever le "10" pour éviter le "vieillissement marketing".
Ou comme a dit je ne sais plus qui, c'est peut-être juste pour créer un 'effet nouveauté' et déclencher des ventes/renouvellement de PC donc du revenu de licence OEM (mais bon la pandémie a fortement déjà booster les ventes de PC).