Auteur Sujet: Raccorder deux bâtiments assez distantes (Lu 21391 fois)

miky01 · « **Réponse #12 le:** 13 juin 2015 à 10:21:35 »

Un faisseaux herzien c'est bien sur le mieux, mais c'est du matos pro qui coute tres cher, j'avais perso installé pour un exposant telecom a l'expo Telecom de Geneve un link par faisseau laser (provisoire) avec leur siège situé a 10 km, ca fontionnait bien sauf quand il a fait chaud et que la structure du batiment a bougé et le faiseau c'est décalé... ca m'a valu de me faire engeuler

Mauvais choix de technologie, mais on aprend que en faisant de betises....

Nico · « **Réponse #13 le:** 13 juin 2015 à 10:24:27 »

Citation de: alain_p le 13 juin 2015 à 10:06:27

Je ne comprends pas que personne n'ait suggéré jusqu'ici un faisceau hertzien ? Même si les deux bâtiments ne sont pas en vue directe, il est possible de passer par un bâtiment intermédiaire, qui est en vue directe des deux, pour faire le relais.

Parce que c'est un peu cher, potentiellement overkill sur 400m et que tu peux faire exactement la même chose avec du WiFi dans ce cas ?

Paul · « **Réponse #14 le:** 13 juin 2015 à 10:37:43 »

Je ne comprends pas pourquoi le WiFi doit être mis en place avec une vue directe... C'est une techno qui passe les murs.

Il y a certainement ce qui convient ici : https://www.ubnt.com/airfiber/airfiber24/ https://www.ubnt.com/broadband/#airmax:hardware

Citation de: vivien le 24 mars 2012 à 12:55:39

Je regarde la solution airFiber de la société Ubiquiti Networks
=> http://www.ubnt.com/airfiber

Cela me semble une solution idéale pour relier différents site d'une entreprise distant de moins 13 km à très haut débit (1 Gb/s)

En France aucune autorisation n'est nécessaire pour èmettre sur la bande des 24 Ghz ?

eruditus · « **Réponse #15 le:** 13 juin 2015 à 10:43:01 »

Parce que les puissances d'émission pour une cellule de 500m vont être assez/trop importantes ? C'est de la gamme 5Ghz dont on parle il me semble

miky01 · « **Réponse #16 le:** 13 juin 2015 à 10:52:18 »

Oui en WIFI avec un router "grand pulic" (choisir un modele qui a une prise antenne) et un bridge a l'autre bout ca pose aucun pbs sur moins de 1km, maintenant faut quad meme compter 100 a 200€ pour des bonnes antenne et du cable faible perte.

un site qui fouri des paraboles WIFI a des prix competitifs: http://www.hflan.com/

Autrement reste la solution d'acheter des antennes pro, Lucent ou Huber&Sunner, mais ca devient vite tres cher

Maintenant construre soi meme une antenne Yagi de 16 dB de gain en 2.4 GHz, voila le plan, et ca fonctionne, c'est celle qui est sur la photo en dessus, ca coute 2€ en aluminium et qques heures de boulot, un bout de tube en PVC pour placer le tout dedans.

J'aide volontier ceux qui veulent se fabriquer des antennes, ca été mon 1er metier....

Nico · « **Réponse #17 le:** 13 juin 2015 à 11:00:20 »

Citation de: miky01 le 13 juin 2015 à 10:52:18

Oui en WIFI avec un router "grand pulic" (choisir un modele qui a une prise antenne) et un bridge a l'autre bout ca pose aucun pbs sur moins de 1km, maintenant faut quad meme compter 100 a 200€ pour des bonnes antenne et du cable faible perte.

Et tu traverses combien de bâtiments avec ça ? Parce que c'est un peu le soucis ici...

miky01 · « **Réponse #18 le:** 13 juin 2015 à 11:13:22 »

Faut que ca soit a vue de préférence, et tenire compte que quand il pleut il y a un grande attenuation, mais un obstacle entre les deux empeche pas la transmission, tu perd du gain, donc de la vitesse, mais dans une mison tu traverse bien les murs et ca marche quand meme, faut choisir la bande de 2.4 GHz plus permeable aux obstacle, commme notre ami Manoaratefy a un budget limité, faut bien trouver des solutions pas trop cher qui fonctionne quand meme.

J'ai fourni un link internet a mon voisin a 1 Km plusieurs années comme ca, avec bien sur les débit de l'ADSL que j'avais a l'époque.

Maintenant je me sert du WIFI comme ligne de backup quand la fibre fonctionne plus, c'est dégradé mais ca marche quand meme.

Nico · « **Réponse #19 le:** 13 juin 2015 à 11:15:45 »

Il faudrait nous montrer les deux points à relier, mais entre 2 murs et 400m + 3 immeubles, c'est pas exactement pareil.

A voir aussi chez lui la puissance que tu peux envoyer sans te faire embêter, ça se trouve c'est relativement plus permissif qu'ici.

Snickerss · « **Réponse #20 le:** 13 juin 2015 à 11:22:42 »

On veut le screenshot Google Earth à défaut d'un survey xD

Breizh 29 · « **Réponse #21 le:** 13 juin 2015 à 11:26:04 »

J'en reviens à ma question, le filaire de bout en bout n'est pas possible, mais peut on passer sur du filaire en parti pour rapprocher les antennes ?

miky01 · « **Réponse #22 le:** 13 juin 2015 à 11:28:28 »

Deja une photo des sites ca peux aider, maintnant c'est aussi possible de faire un relais au milieu du chemin. si c'est imposible d'avoir un link directe, je supose que la legislation est moins rigoureuse que chez nous, et qques Watt de plus peuvent aussi suffire, ca se trouve aussi les amplis WIFI.

manoaratefy · « **Réponse #23 le:** 13 juin 2015 à 12:07:07 »

Je ne peux faire du filiaire que dans le jardin, malheureusement.

Je n'ai pas besoin que 1 ou 2 Mbits/s au maximum.

Je pense que fabriquer des antennes wifi spéciales serait mieux. Reste à savoir comment le faire. J'ai également construit un petit support à 13 mètres de haut sur l'un des bâtiments, histoire de gagner en altitude. Mais malheureusement, il n'est pas en vue de l'autre bâtiment.