Test du TP-LINK DECO BE85

https://youtu.be/zWsSqW8sRzg?si=vin0shClvdIggOWB

C'est pour l'instant inaccessible en terme de prix. Pour l'orbi 970 :

Le pack de base comprenant une base et un satellite est facturé 1699 € pour une surface de couverture de 600 m². Le pack avec une base et deux satellites (900 m² de couverture) est vendu 2399 €, et il faudra débourser 899 € pour un satellite supplémentaire. Des tarifs très élevés, qui réservent ces produits aux passionnés capables de débourser de telles sommes.

https://www.lesnumeriques.com/repeteurs-wi-fi/netgear-orbi-970-le-wifi-7-debarque-chez-la-star-des-systemes-de-reseau-mesh-n213393.html

Pour le TP-link Deco BE85, certes c'est moins cher mais quand même :

Nous avons eu entre les mains le pack composé de deux routeurs, et vendu environ 1 200 euros. Une belle somme, c’est certain, mais qui montre une fois encore que TP-Link sait positionner ses produits à des tarifs bien plus abordables que certains de ses concurrents.

https://www.01net.com/actualites/on-a-essaye-le-tp-link-deco-be85-routeur-pionnier-du-wi-fi-7-prometteur-et-en-avance-sur-son-temps.html

4096 QAM, faudra pas avoir de murs entre le device et la borne.

16x MU-MIMO, aucun device client compatible, même le 4x4 voir le 3x3...

Justement non, les clients ne vont pas évoluer.

Le MIMO a besoin d'antennes distinctes, et il est très compliqué de mettre plus de 2 antennes dans un smartphone ou un ordinateur. Apple qui mettait 3 antennes wifi dans ses ordinateurs est même repassée à deux depuis quelques années...

En WiFi 5, j'atteins 1 Gb/s, donc effectivement cela me suffit (largeur de bande de 160 MHz). Ce que j'attend du WiFi 7, c'est plutôt la faible latence.
Et évidemment, avec l'absence de la 5G SA, et de sa faible latence, le WiFi 7 va bouffer tous les usages professionnels qui tablent sur cette faible latence, à un coût nettement plus faible une fois que les prix des AP baisseront, et avec un déploiement nettement plus facile.

Ce que je trouve pas mal, c'est ENFIN l’agrégation de bande (pouvoir utiliser le 5GHz ET le 6GHz ET potentiellement le 2.4GHz quant on est trop loin pour recevoir le 6GHz).
14-15 ans après que cela le cas pour le LTE. Pas mal.

Après, la largeur de bande doublé sera à mon avis la source du plus gros gain. Encore faudrait-il savoir si on aura jusqu'à 320MHz en tout (donc 160MHz en 5GHz et 160 en 6GHz) ou si (hors DFS/réglementation local) c'est jusqu'à 320MHz par bande.

Enfin, spécifier un MIMO 16x16.... déjà 8x8 ça me fait systématiquement penser à Hellraiser alors 16x16 on n'en est pas loin !

Maintenant à mon avis faudrait aussi que l'on arrête la fête du slip avec les wifi 5/6/6E qui fait qu'un produit supportant une bandwidth de 80MHz soit en 5GHz, soit en 6GHz (mais pas les 2 bandes en même temps) puisse être appelé wifi 6E. Pour moi un produit ne supportant pas 160MHz de largeur de bande ne doit pas pouvoir être appelé wifi 6, et s'il n'y a pas 3 radios pour émettre en 2.4,5 et 6 GHz EN MÊME TEMPS, ce n'est pas wifi 6E. Je veux bien admettre que pour avoir 160MHz pour le wifi 5 faudrait presque définir un nom à part (genre wifi 5.2 pour wave 2).

Bref pour le wifi il faut toujours être vigilant dans la description afin de connaître:
- le nombre d'antenne
- la largueur de bande max
Par example: pour un AP en wifi 6 vendu comme "AX1800":
- soit MIMO 4x4 avec largeur de bande de 80MHz
- soit MIMO 2x2 avec largueur de bande de 160MHz
Perso je préfère l'option 2.

Edit: j'avais aussi repéré cet AP qui me semble monstrueux (surtout quand on connaît la description de leur AP simili "wifi 6E").
https://www.zyxel.com/global/en/products/wireless/be22000-wifi-7-triple-radio-nebulaflex-pro-access-point-wbe660s