Hello,

Attention, cette affirmation est également incorrecte.

La principale raison pour laquelle la couverture du 6 GHz est inférieure est en réalité normale. Elle est liée au modèle d’émission des ondes en fonction de la largeur de bande utilisée.

Les gens ont tendance à vouloir la vitesse maximale partout :
- 160 MHz en 6E
- 320 MHz en Wifi7 6 GHz
- 160 MHz en 6 5Ghz ou AC Wave2

Cependant, cela a deux conséquences :
- La puissance d’émission autorisée est initialement définie pour un canal de 20 MHz. Augmenter la largeur de bande diminue d’autant la couverture.
- Les débits reposent sur des constellations beaucoup plus sensibles à l’atténuation et au bruit, ce qui réduit également la couverture.

Les deux tableaux ci-joints montrent que l’on peut aller “super loin” en 6 GHz, légèrement moins qu’en 5 GHz à puissance égale(23 dBm).

Il reste également un autre problème : la bande des 5 GHz est autorisée à aller jusqu’à 1 W en puissance. La bande des 6 GHz est pour le moment limitée à 23 dBm, soit 0,2 W (cinq fois moins fort…).

Moralité : faites du Wifi7 6 GHz de manière intelligente avec plusieurs AP. Utilisez les AP à 160/320 MHz pour le débit dans une pièce, et les AP à 40 MHz ailleurs pour étendre la couverture.

Donc 6 GHz, ça tire trop court en WiFi (ça ne dépasse pas une pièce avec des murs en placo) mais ça serait utile en GSM avec une antenne en haut d'un immeuble de 20-30m ?  Une mauvaise blague clairement !

C'est juste la vielle rengaine des telcos qui veulent récupérer le marché des réseaux d'entreprises... Ils ont déjà tenter le coup avec la 5G, quels sont les résultats ? Combien de réseaux privés ont été déployés et avec quels bénéfices par rapport à du WiFi ?

Hello,

Les opérateurs utilisent également des les mêmes règles , mais avec des puissances qui sont mesurées en dBW et non en dBm.

Une antenne 3,5 GHz est généralement autorisée à avoir une puissance de 45,4 dBW, soit 34 673 watts. C’est 34 673 fois la puissance d’un AP Wi-Fi 5 GHz et 173 365 fois la puissance d’un AP 6 GHz.

Ces antennes sont de type MIMO avec 8x8 antennes, soit 64 antennes chacune dotées d’une puissance de plus de 540 watts. Elles utilisent le décalage de phase pour orienter les signaux, ce qui entraîne des fuites importantes sur les bandes voisines.
https://info-nrlte.com/2020/07/15/massive-mimo-and-beamforming/

Imaginez l’impact d’un voisin (comme dans le scénario 1 de l’un de mes posts) qui émet 173 365 fois plus que vous.
La bande Wi-Fi 6E serait saturée, rendant son utilisation pratiquement impossible.
Les 480 MHz seraient perdus, et nous devrions revenir à 160 MHz  pour ne pas être  impacté.
La bande à 320 MHz serait de toute façon bruitée et ne serait que du gruyère   grâce au Wi-Fi 6E et 7 puncturing.

Merci canope, je pensais qu'on augmentait la puissance quand on augmente la largeur de bande (comme les opérateurs), mais visiblement ce n'est pas le cas.