Auteur Sujet: Le SIEA annonce que la porte de collecte Wibox / SIEA sature (Lu 7385 fois)

miky01 · « **Réponse #12 le:** 03 décembre 2017 à 20:23:44 »

Ben chez K-Net tu auras pas besoin de VPN, dans l'Ain ce qui passe par CIXP du CERN, ca bouchonne pas...
En plus tu auras un acces nikel avec Netflix.

On va pas raler pour les 6 Mb/s que je me fait voler par K-Net

Certains FAIs te font des promos "Black Friday" toute l'année, mais que sur les débits, pas la facture

Nh3xus · « **Réponse #13 le:** 03 décembre 2017 à 20:25:01 »

Des frais de résiliation chez K-Net ?! Mais de quoi est-ce qu'il parle ?

underground78 · « **Réponse #14 le:** 03 décembre 2017 à 21:09:38 »

Il parle des frais de résiliation de Wibox (qui l'empêche de partir chez K-Net pour l'instant).

Jojo78 · « **Réponse #15 le:** 03 décembre 2017 à 22:10:53 »

Avec le retour de liain, il peut, j'imagine, mettre en avant un défaut de moyens?
ET de là mettre en demeure wibox de rétablir un bon fonctionnement puis de passer, si pas d'amélioration effective, par le médiateur des telecom qui pourrait peut-être exiger une résiliation sans frais?
Non?

Hugues · « **Réponse #16 le:** 03 décembre 2017 à 22:36:42 »

Citation de: miky01 le 03 décembre 2017 à 20:23:44

Ben chez K-Net tu auras pas besoin de VPN, dans l'Ain ce qui passe par CIXP du CERN, ca bouchonne pas...
En plus tu auras un acces nikel avec Netflix.

Rien à voir avec le CIXP encore une fois, faut vraiment arrêter le bullshit.
Comme quasiment toutes les interconnexions de K-Net, le PNI avec Netflix est à Paris. Il suffit de voir la Weathermap pour voir à quel point le trafic passant par le CIXP (environ 800Mb/s, et l'interco est Gigabit...) est ridicule comparé au trafic total de K-Net (environ 20Gb/s).

miky01 · « **Réponse #17 le:** 03 décembre 2017 à 23:29:27 »

On es bien d'accord que le PNI Netflix est a Paris, je sais pas comment sont défini les priorités mais je doute que un speedtest sur le seveur de SwissNetwork passe par Paris avec 8 ms de ping, alors que celui de lafibre.info ou Oranges Paris en donne plus de 25 ms... et des debits plus faible.

Alors meme si CIXP a un lien un peu anémique, pour ceux du Pays de Gex, qui sont pas non plus la majorité des clients, ca fonctionne tres bien.

Juste pour toi j'en ai fait un sur Paris a l'instant, celui la doit pas passer par CIXP ?, probalement.

Ma conclusion est que vaut mieux passer par une route nationale ou tu croises 10 voitures que sur un autoroute 2x3 voies ou il yen a 3000

Hugues · « **Réponse #18 le:** 04 décembre 2017 à 00:30:07 »

Citation de: miky01 le 03 décembre 2017 à 23:29:27

Ma conclusion est que vaut mieux passer par une route nationale ou tu croises 10 voitures que sur un autoroute 2x3 voies ou il yen a 3000

Très belle analogie puisque complètement fausse.

C'est mieux de passer par un lien quasiment saturé (CIXP), ou un lien 10G avec plein de capa ?

Citation de: miky01 le 03 décembre 2017 à 23:29:27

et des debits plus faible.

Fake news. Depuis quand le débit est fonction de la latence entre 8 et 25ms...

Citation de: miky01 le 03 décembre 2017 à 23:29:27

Alors meme si CIXP a un lien un peu anémique, pour ceux du Pays de Gex, qui sont pas non plus la majorité des clients

Dommage que la majorité des clients de K-Net soient dans l'ain.

Citation de: miky01 le 03 décembre 2017 à 23:29:27

je sais pas comment sont défini les priorités mais je doute que un speedtest sur le seveur de SwissNetwork passe par Paris avec 8 ms de ping, alors que celui de lafibre.info ou Oranges Paris en donne plus de 25 ms... et des debits plus faible.

Deux choses : SwissNetwork, c'est quoi ? Google ne donne rien.

Le serveur Orange@Paris passe par un PNI via le réseau de K-Net.
C'est juste totalement pas possible de faire mieux.

Serieux miky, c'est pas contre toi hein, mais un peu de rigueur s'il te plait. On est pas sur le forum SFR là.

miky01 · « **Réponse #19 le:** 04 décembre 2017 à 01:14:08 »

Swissnetwork je le connais pas, c'est juste celui qui est selectionné par speedtest par defaut comme ayant le meilleur ping, parfois ca tombe SIG-Telecom, je dois choisir mauellement celui de Orange ou BT, mais la ping est toujours moins bon.

Maintenant la vitesse ca varie evidament en fonction des heures, mais je veux bien te faire 2 tests en meme temps, avec le meme PC.

J'en déduit que un ping de 8ms c'etait limite pour un server localisé a Lausanne si ca passait par Paris, mais je peux me tromper, alors que meme Lyon ne descend pas en dessous de 25 ms.

Tu connais mieux que moi comment se passe le routage chez K-Net, je veux bien des explications, c'est rien de plus que une constatation

edit: je mets un traceroute de ce serveur

Hugues · « **Réponse #20 le:** 04 décembre 2017 à 01:23:22 »

Citation de: miky01 le 04 décembre 2017 à 01:14:08

Swissnetwork je le connais pas, c'est juste celui qui est selectionné par speedtest par defaut comme ayant le meilleur ping, parfois ca tombe SIG-Telecom, je dois choisir mauellement celui de Orange ou BT, mais la ping est toujours moins bon.

Il s'agit d'être sur que ca passe par le CIXP !
Après les mesures de ping de Speedtest sont fausses, Vivien l'a déjà dit plein de fois

Citation de: miky01 le 04 décembre 2017 à 01:14:08

Maintenant la vitesse ca varie evidament en fonction des heures, mais je veux bien te faire 2 tests en meme temps, avec le meme PC.

C'est pas normal, le réseau ne sature à aucun endroit.

Citation de: miky01 le 04 décembre 2017 à 01:14:08

J'en déduit que un ping de 8ms c'etait limite pour un server localisé a Lausanne si ca passait par Paris, mais je peux me tromper, alors que meme Lyon ne descend pas en dessous de 25 ms.

Genève -> Lyon : 2ms
Lyon -> Paris : 7ms

Donc 25ms pour aller à Lyon, c'est beaucoup trop. CF Ping faux de speedtest

Citation de: miky01 le 04 décembre 2017 à 01:14:08

Tu connais mieux que moi comment se passe le routage chez K-Net, je veux bien des explications, c'est rien de plus que une constatation

En gros : Très peu de choses passent par le CIXP : Swisscom, Akamai, le CERN et quelques FAI suisses. C'est tout

(voir : https://as24904.kwaoo.net/as-stats/top.php?numhours=24&n=20&link_link5=on)

bref, la majorité du trafic remonte à Paris, et c'est très bien ! Si ce n'est pas par les tuyaux de K-Net, c'est par ceux de IELO, Cogent... Bref, ça remonte sur Paris.

Leon · « **Réponse #21 le:** 04 décembre 2017 à 05:55:10 »

Citation de: Hugues le 27 novembre 2017 à 20:07:31

En vrai l'histoire n'est pas si simple :p

Et cette histoire est confidentielle? Pourquoi ne pas la partager avec tout le monde, que l'on puisse comprendre?

Leon.

Nico · « **Réponse #22 le:** 04 décembre 2017 à 07:18:10 »

Je crois que la complexité c'était ça, Wibox n'a pas de porte de collecte :

Citation de: vivien le 27 novembre 2017 à 21:12:35

Oui, LASOTEL pour Wibox.

Parler de LASOTEL peut induire les autres clients de LASOTEL en erreur.

vivien · « **Réponse #23 le:** 04 décembre 2017 à 08:57:51 »

La complexité, cela semble être que ce n'est pas la porte de collecte de Lasotel qui sature, mais la capacité qu’achète Wibox à Lasotel sur ce lien. Pour moi cela revient à la même chose.

Pour l'impossibilité de joindre des sites OVH, cela semble lié au fait que les routeurs Lasotel gère des files de QoS avec DSCP et que le tag DSCP utilisé par OVH correspond chez Lasotel a une classe strictement dé-priorisée.

Ce sont donc les routeurs Lasotel qui suppriment le trafic OVH quand le trafic dépasse ce que Wibox a acheté. (La saturation est uniquement dans le sens Internet => client, pas dans le sens client => Internet)

Si un client Wibox peut réaliser des tests,

Voici de quoi tester DSCP 0 vs DSCP 10 :
- xxxx
- xxxx

Il y a de nombreux fichiers de toutes les tailles, toutes les extensions, sur 30 ports TCP (15 en http et 15 en https)