Ca devient du hors sujet le combat Mormeck-Ukrainien mais dans le même registre :

Je suis supporter du SCO d'Angers (on a tous nos défauts). Cette année si je voulais voir tous leurs matchs il faut que je sois abonné à :
- bein sport (13 € par mois) pour la plupart des matchs de championnat
- Canal+ (40 € par mois) pour les affiches de L1 (car contrairement à ce qui devrait être, le SCO est parfois une affiche)
- et le comble, Canal Sat (25 € par mois) pour les matchs de coupe de France car Eurosport n'est disponible que sur Canal Sat. Et ça je trouve ça inadmissible.

Tout ça bien sur en plus de l'abonnement Internet... (pour info je me suis contenté de BeIn, pour les autres sports aussi)

Bref y'a bien pire qu'Orange ou SFR, c'est Canal !!

(voilà c'était mon coup de gueule  )

Et dans un monde idéal, on devrait pouvoir s'abonner à Internet chez quelqu'un et aux chaines télé à l'unité (en plus des bouquets) chez quelqu'un d'autre. Bref pouvoir voir Mormeck/machintruc depuis sa box SFR en étant abonné à la chaine Orange.

Sinon RB95, je serais curieux de savoir combien de temps tu vas tenir 

Parler de "vente forcée" pour décrire une situation où ton FAI ne souhaite pas te permettre de profiter de la fibre j'ai quand même du mal... Ou tu parlais de vente forcée de la part de Free ?

Parler de vente forcée pour décrire une situation où un seul opérateur (je parle d'Eaubonne) propose la fibre me semble exagéré. Orange ne te force à rien du tout, sauf si tu penses que tu dois absolument prendre la fibre. Dire que Orange te harcèle est déjà plus compréhensible (j'ai des amis à Ermont qui m'ont dit la même chose).
Pour rappel, l'ARCEP impose que l'opérateur qui fibre la ville (donc Orange dans le cas d'Eaubonne) doit avertir les autres opérateurs et attendre 3 mois avant de proposer des offres commerciales. Donc si Orange te harcèle d'appels, c'est que ces 3 mois sont écoulés...et que les autres opérateurs n'ont pas fini (voire pas commencé) leurs travaux pour pouvoir proposer des offres concurrentes.
Après, on est bien d'accords que Orange ne te harcèle pas pour ton bien mais pour le sien : il faut pouvoir rentabiliser les travaux et attraper les clients avant que les autres opérateurs se pointent. On ne parle pas d'une oeuvre caritative  Mais si Orange a fait le nécessaire pour être désigné comme opérateur de fibrage horizontal a investi, c'est justement pour avoir un retour sur investissement en étant le premier à proposer des offres. Si d'autres opérateurs dont Free ne font pas ou ne veulent pas faire ce calcul, c'est leur problème. Si ce qui motive cette conduite est (en partie) le fait que régulièrement, les chiffres "d'acquisition" de clients ADSL continuent à augmenter, alors le raisonnement proposé par Eruditus et les autres se tient : tu veux la fibre, ton opérateur ne te la propose pas mais des offres existent chez un autre : tu y vas...si c'est vraiment important pour toi.

Je sais qu'Orange fait régulièrement des offres promotionnelles (voire gratuites) pour le raccordement des logements (lire les fils des communes du 95), il y a aussi le parrainage, et je pense (pas sur mais presque) que les offres d'Orange sont sans engagement de durée. Du coup, si/quand Free fera de la fibre sur Eaubonne, il sera toujours temps de laisser Orange et de revenir à Free.

Personnellement, avec le débit que j'ai (environ 7 Mb/s) et le calendrier que j'imagine (fibrage des pavillons à l'ouest d'Eaubonne courant 2017), je peux voir venir même si avant d'emmenager, j'avais une connexion cable de 3x30 Mb/s, donc un débit un poil meilleur. Du coup, si d'ici l'arrivée d'Orange, Free ne propose rien, il y a des chances que j'aille voir ailleurs. Maintenant, on peut espérer que d'ici 2017, Free se sera un peu bougé (cf les fils sur free / actus FTTH)

Ok ! Je le redis, avoir le choix entre la peste et le choléra, ou un coup de poing dans la face et un coup de pied dans les boules, ce n'est pas ce que j'appelle un choix !!! et oui je parle bien de vente forcée lorsque Orange te harcèle en te disant que de toute façon tu n'as pas le choix si tu veux un jour un débit correct il n'y aura que Orange ! (Cela ne veut pas dire je je crois tous ce qu'on me dit, mais que je comprends bien lorsqu'on me prend pour un con !

Relisez bien

Je n’arrête pas faire des demandes à l'adresse suivante fibreoptique@eaubonne.fr . Les personnes me répondent qu'Orange n'est pas clair dans les réponses apportées, ils ne préfèrent donc pas communiquer. Effectivement, je comprends que s'engager sur des paroles de commerciaux, c'est hasardeux.

Ce que je pense, c'est que la première partie a été fibrée en priorité, car leur débit été proche du 56K. Maintenant, Orange passe sur les secteurs qui leur ramènent de l'argent. Les secteurs avec des immeubles à foison, le haut d'Eaubonne.
Fini les zones pavillonnaires que ne rapportent rien. La seule raison pour laquelle cette zone a été réalisée en premier, c'est une demande ferme des élus. Maintenant, place au cash machine.

Bonjour Jim,

je ne suis pas sur que la mairie soit beaucoup plus au courant que nous....

Concernant le déploiement, le site de la mairie a annoncé par le passé (et c'est d'ailleurs toujours visible sur la page "fibre") que le déploiement commencerait par le sud, puis l'est et enfin l'ouest, un ordre qui semble obéir à la logique de fibrer en priorité les bas débits ADSL. Le problème est de savoir où se situe la frontière est / ouest, et pour ma part je la voyais sur l'axe de la rue du général Leclerc...ce qui ne serait pas le cas avec ce que SPIE a déclaré à ton syndic.

Un des participants au fil de discussion a évoqué des contacts avec Orange indiquant que la rue de Soisy serait bientôt fibrée. Si elle est bien prévue dans un horizon court terme, cela validerait la thèse "Est", avec éventuellement une frontière est / ouest plus à l'est de la rue du général Leclerc...

Sur la carte de la couverture fibre d'Orange, il n'y a pas de changement : tout ce qui n'est pas dans la zone de déploiement 2015 est au statut "la fibre est présente dans votre ville".