Bah oui c'est bien connu, vu le ROI d'un déploiement FTTH dépenser plus d'argent aurait limité les pertes...
A terme, oui, et c'est certainement pour cela que SFR/Numericâble a repris les investissements et le déploiement du réseau fin 2015/début 2016. Par exemple, s'ils restaient à la traine en 4G, il est certain qu'ils auraient attiré peu de clients, et que Freemobile, Bouygues et consort auraient continué à leur prendre des clients. Ce n'est pas viable à terme. De même, s'ils ne déploient pas en FTTH, et se contentent de ce qu'ils ont en câble, ils vont voir arriver Orange et les autres, qui vont aussi leur prendre des clients (surtout vus les prix pratiqués par Bouygues Tel et Free). Donc l'investissement dans le réseau est indispensable pour ne pas mourir à terme, dans ce marché français très concurrentiel.
C'est pour cela que l'on a France à la fois des prix bas, et des investissements dans le réseau. Pas la peine de revenir à trois pour qu'il y en ait, au contraire, on gagne trop facilement des abonnés sans rien faire, contrairement à ce qu'un Stéphane richard essaye de nous faire croire. Mais évidemment, pour les actionnaires, les dividendes sont moins élevés, et pour SFR/Altice, cela ne les arrange pas pour payer leur dette...
P.S : d'un autre côté, si le ROI est trop faible, je me rappelle les déclaration de XN comme quoi c'était un investissement "dégueulasse", ils pourraient renoncer à leurs zones AMII et immeubles ZTD, laisser Orange les reprendre, et venir en co-investissement, comme les autres...
