Il y aurait des moyens simples à mettre en place, ( sans contrôleur ni trop de frais supplèmentaires ) dans chaque local. Dans les boîtes où j'ai travaillé, par exemple, au niveau des toilettes, une simple feuille d'émargement est à remplir par les personnes en charge du ménage. Elles y indiquent son nom, la date et l'état des lieux. Ainsi, si un membre du personnel constate de gros soucis, on sait exactement qui est passé par là avant elle et à quelle date la dégradation a eu lieu. Sachant que dans ce cas, l'accès est ouvert à d'autres, donc le personnel en charge du ménage n'est pas forcèment responsable, contrairement aux tech dans des armoires fibre.
On pourrait imaginer un système similaire dans les armoires d'Argenteuil ( puisque les tech ne semblent pas tous suffisamment consciencieux ). Cela coûterait 1 minute à chaque personne, une feuille et un stylo. Bref, rien de bien onéreux et cela pourrait responsabiliser un peu les différents intervenants. D'autant que les tech consciencieux pâtissent également du travail des autres et ça ne doit pas trop les motiver à faire davantage d'effort non plus...
Si on veut aller plus loin : On met en place une webcam dans chaque local qui enregistre ce qui s'y passe à chaque détection de mouvement. Il y a déjà internet dans le local. Une webcam bas de gamme et un disque dur de quelque Go et hop... Sécurité supplèmentaire. Si SFR ne sait pas faire, ils peuvent toujours demander à Free qui commercialise ce qu'il faut pour cela. Ceci serait parfaitement légal à partir du moment où la caméra ne filme par l'extérieur du local.
Autre moyen qui pourrait aider : Mettre une porte avec serrure dans chaque local et les remettre rapidement en état lorsque cela s'avère nécessaire. Qui, ici, laisserait sa maison avec une porte dans le même état qu'on a vu en photo plus haut ?
Concernant les moyens de pression de la mairie, elle devrait, à minima, demander à l'Etat l'ouverture du déploiement sur la ville à d'autres opérateurs, constatant que SFR n'est pas en mesure de le faire seul dans de bonnes conditions et en respectant le planning initialement proposé. Tout devait être terminé au 1er janvier 2017... Lorsque l'état fait un appel d'offre pour tel ou tel projet, il y a généralement un cahier des charges à respecter par la suite. Pour un déploiement d'envergure sur l'ensemble du territoire, on a préféré s'en remettre au bon vouloir de sociétés privées sans se douter que l'intérêt économique serait privilégié ?
On pourra me répéter qu'il n'y a pas d'aspect commercial entre l'Etat et SFR. Cependant, si SFR s'est proposé, ce n'est sans doute pas par philanthropie. Il y a certainement des petits contrats qu'elle vise par la suite... SFR déploie sur fonds privés, certes mais je considère cela plutôt comme un investissement avec un objectif de rentabilité derrière.
