Ensuite le rapport sur investissement oui et non.
Car actuellement 1 opérateur investit (je ne sais pas lequel) mais pour Orange il faudra continuer à entretenir le cuivre avec moins d'abonnements dessus... Et c'est pas dit que tout le monde migre vers de la fibre. Certaines personnes ont une utilisation très limité d'internet, du coup l'adsl suffit, ou alors ils veulent garder leur FAI qui n'est pas encore présent sur la fibre ...
Regarde je pense que Paris et ses immeubles sont plutôt bien fibrés, et à mon avis, il reste pas mal d'ADSL. (c'est pareil sur Nice pour les immeubles fibrés)

Le cuivre pour Orange c'est une sacré rente, les opérateur autre continue de payer Orange pour la terminaison, l'entretien du cuivre.......
Pour la fibre tout ceux qui savent être fibré et pour lequel cela ne créer pas de surcoût, ils y passe, quelle intérêt ont il a rester en ADSL? même avec un usage très faible.
C'est juste je pense qu'ils ne le savent pas,  c'est aux opérateur de faire du démarchage, c'est sur que les gens ne se renseigne pas sur ce qui ne les intéresse pas vraiment.
Enfin c'est mon avis

je parlais pas de la taille mais du nombre plus de 100 000 habitants, ca en fait des clients potentiels

Oui oui, j'avais bien compris. Mais mon avis c'est que dire qu'on ""devrait"" être fibré en regardant le nombre d'habitants ce n'est pas pertinent.

A ton avis, vaut mieux déployer une commune de 100.000h avec une densité de 7.000h/km² ou deux de 50.000 avec une densité plus élevée ?

Au delà de ça, je ne sais pas quels sont les critères mais bon vu les villes déployées j'ai l'impression que l'idée c'est de faire un peu tous les genres de villes, plus ou moins grandes, plus ou moins denses.

Salut,

si tu es en zone AMII, Orange ou SFR s'engage à couvrir la ville en 5 ans donc même si ils commencent par les tours, faut faire le reste ( et dans tous les cas, il faut fibrer / mettre un nro dans la ville )

C'est juste je pense qu'ils ne le savent pas,  c'est aux opérateur de faire du démarchage, c'est sur que les gens ne se renseigne pas sur ce qui ne les intéresse pas vraiment.
Enfin c'est mon avis

çà dépend des immeubles et etc ... Ceux qui utilisent peu internet ne veulent pas d'une fibre apparente chez eux et je les comprends ... (plein de personnes ne font que mail / faceook / actualités etc .. )

Après, il faut aussi que les immeubles soit fibrés. Plein d'immeubles dans les grandes villes ne le sont pas car le syndic s'en fou et que les habitants par méconnaissance ne demandent pas au syndic, via AG, de le faire. Du coup il faudrait que les opérateurs (SFR surtout puisque Orange louera moins de cuivre si il y a du FTTH) démarche et explique la procédure à ses clients ...

Download et upload
Pouvoir utiliser mon nas en tant que serveur c'est bien mais quand tu as un débit qui suit c'est beaucoup mieux

Debit, faire plusieurs choses sans se soucier du débit. Et surtout une ligne stable. Avec l'ADSL ma marge de bruit fait du yoyo, en été mon débit baisse car le cuivre prend chère avec la chaleur, etc... Je consomme des centaines de go par mois, ça va me changer la vie 

Même pas.

Mais je suis un gros consommateur c'est sur.

Vivement cette AG puis que tout bouge... Sinon j'ai vu un PMZ à Cormeilles aujourd'hui. Même là bas ça avance dis donc, ils mettent le turbo...