Bonjour,

Le fichier xml de TVRZ se voit en se connectant en mode codes Xtream uniquement, du moins avec TiviMate.

j'imagine que le modèle commercial consiste à vendre des plages de publicité ciblée localement, comme le fait si bien TF1+ avec ses antennes suisses, belges et luxembourgeoises: https://groupe-tf1.fr/fr/communiques/tf1est-desormais-disponible-en-suisse

Une pub de TF1 en Suisse:

Alors déjà être sur la TNT française impose d'avoir un capital majoritairement français, c'est la loi. Un service public étranger (appartenant par définition à un autre état) est donc forcément exclu
C'est pour ça qu'Eurosport a quitté la TNT quand TF1 a vendu ses parts à Discovery...
Et d'un point de vue politique avoir des chaînes financées par d'autres états diffusées largement ça peut poser problème (même si ce n'est pas la Russie non plus)

De plus la RTS et la RTBF ont plein de droits TV incompatibles avec une diffusion en France : séries TV coproduites (par exemple les séries TF1 type HPI) et diffusées avant la diffusion française, droits sportifs (les deux ont la F1 qui est chez C+ en France), ...

Et au final une partie non négligeable de la grille de ces chaînes n'est qu'une diffusion d'émissions déjà dispos en France (Affaire conclue, séries US, dessins animés, ...)
Et pour une partie du contenu inédit il peut se retrouver sur TV5

Pour la TV québécoise ça semble encore moins plausible : avec le décalage horaire cela ne rime à pas grand chose

Alors déjà être sur la TNT française impose d'avoir un capital majoritairement français, c'est la loi. ...

Et ce ne sont pas les députés qui la font, la loi ?
C'est bien pour ça que j'ai dit que la question est "politique". Sans volonté politique, bien sûr, on reste dans l'immobilisme et tout ce que tu nous dis sont les leitmotivs que nous sortent pour le justifier les politiques et les "ayant-droits", droits exorbitants encore à l'origine d'une coupable complaisance politique.

Le fait qu'il y aurait des émissions communes parce que reprises par les unes et les autres, c'est déjà ce qui se passe sur le TNT où les rediffusions sont nombreuses, y compris inter-chaînes. Les frontaliers qui regardent la TV des voisins ne se plaignent pas des doublons possibles.
Et dans les cas où ce ne sont pas des rediffusions, ce n'est pas pour ça qu'on a des programmes variés. Que ce soit l'épisode 32 de la saison 3 des histoires forgerons ou de box aux enchères, ou l'épisode 7 de la saison 1, ça ne change pas grand-chose.

Enfin concernant le Canada, rien n'empêche un décalage temporel. Des expatriés le font déjà. Il suffirait de le notifier à côté du logo de la chaîne pour que personne ne soit surpris.

Bref, avec un peu d'imagination et de volonté, on peut tout faire. Mais bien sûr, il y a les droits du foot, et ça c'est quand même l'idéal de notre société, la cause supérieure, à ne surtout pas écorner. 

Je lis ici : https://www.dacast.com/fr/le-blog-des-experts-video/fast-channels/

"Alors que les plateformes de streaming payantes telles que Netflix et Amazon Prime deviennent la norme, les utilisateurs sont confrontés à ce que l’on appelle la “paralysie du choix”. Une étude récente de Nielsen a révélé que 70 % des téléspectateurs consacrent en moyenne 10 minutes à la télévision ou plus pour décider ce qu’ils vont regarder, 12 % d’entre eux mettant plus de 20 minutes à le faire. Cette difficulté à choisir un contenu est source de frustration et rend l’expérience télévisuelle beaucoup moins agréable.

En outre, de plus en plus de contenus sont désormais fragmentés entre plusieurs services de vidéo à la demande par abonnement. Cela signifie que les utilisateurs sont obligés de jongler avec plusieurs abonnements. Une étude Deloitte réalisée en 2023 indique que 47 % des ménages américains sont abonnés à au moins quatre services de diffusion en continu.

Les chaînes FAST sont la solution idéale à ce problème. En proposant un contenu préprogrammé, ces chaînes évitent aux téléspectateurs de faire des choix difficiles. Ils n’ont plus qu’à regarder et à apprécier."

Et bien sûr il n'y a pas que les chaînes FAST, toutes les chaînes linéaires solutionnent ce problème. On a beaucoup décrié la télé traditionnelle par rapport à la VOD, notamment en étiquetant "passif" le téléspectateur du 1er cas. Or non seulement il ne l'est pas, il peut zapper, mais en plus il peut visualiser un programme qui l'aura accroché alors qu'il n'aurait peut-être pas pris l'initiative de le choisir dans de la VOD, et d'autant moins que les propositions de choix faites par les opérateurs mettent en avant les genres que vous avez déjà vus, pas l'idéal pour des ouvertures.

Mais que ce soit la VOD ou les chaînes FAST, c'est aujourd'hui la profusion. Je viens encore d'en découvrir tout un lot en français sur le service de streaming et incrustateur de pub, getpublica.com. Devant cette profusion, quel sera le besoin ? Qu'un pré-tri soit fait pour qu'on n'ait pas à se coltiner d'interminables recherches à travers des contenus TV minables. Bien sûr, c'est subjectif mais c'est quand même là que peut être la plus-value d'un site aggrégateur de liens, en plus de régler l'autre problème signalé dans l'article, le "jonglage entre abonnements" dû à la fragmentation des services.
TVradioZap a de l'avenir...  surtout que l'article ne mentionne pas un travers des nouvelles chaînes FAST : l'overdose de contenus similaires. Rien qu'avec les chaînes FAST construites à partir des vidéos de seulement 2 sites, serieously.com et wamiz.com, c'est 2000 chaînes que je pourrais immédiatement ajouter dans TVRZ. Aucun intérêt. J'ai du mal à comprendre leur but. Faire disparaître la concurrence par l'innondation ?

Donc puisqu'on se retrouve avec la “paralysie du choix”, le tri a commencé, aucune de ces chaînes ne sera fournie. Ni même d'autres pourtant bien plus simpas mais pas dans l'esprit du site. Au contraire des chaînes "Fashion TV" écartées aussi de tvrz, où de grandes bringues dégingandées qui doivent avoir pour directive de faire la gueule, marchent devant le public d'une façon aussi naturelle que des autruches polyarthritiques handicapées de cors aux pieds, ces chaînes FAST découvertes ce matin sont des défilés de maillots de bain minimalistes portés par des mignonnes bien en chair et souriantes  (je me les garde  , mais il y en a d'autres, 4 nouvelles chaînes ajoutées rien que ce matin).

Qu'est ce que c'était bien les seules 6 chaînes !

Entièrement d'accord avec toi.
A part Canal+, c'étaient des chaînes gratuites et nationales !

Faudrait peut-être faire un compromis. 6 chaînes, c'est limite. Et une seule, là je pense que les anciens ont carrément oublié la problématique des années 60. C'était : "ou bien ça m'intéresse, ou bien pas de télé". On me dira, c'était aussi bien comme ça. Pas d'accord, "pas de télé, c'est seulement si je veux !" 

Sans parler qu'on n'était pas en 24/24, et après le scintillant bruit de fond :


(Le son en France n'était pas si bruité en absence d'émission, car il était en modulation d'amplitude, contrairement à la quasi-totalité du reste du monde où il était en FM, cas manifeste dans cette vidéo)

Ensuite il fallait attendre le générique de début des émissions :



Ceci dit, on pourrait bien fermer la moitié des chaînes de la TNT, vu le peu qu'elles apportent. Certaines apportent même du négatif, comme RMC story (et RMC Mystère en streaming) qui fait la part belle aux théories conspirationnistes pseudo scientifiques, ou comme ces régionales de la TNT qui ont des émissions de voyance, leurs contributions je suppose à l'abêtissement des masses car l'abêti enrichit l'abêtisseur (on distingue mal l'un de l'autre d'ailleurs, ils sont interchangeables).