Une chaine est autorisée à émettre pendant un certain nombre d'années, puis il y a un appel à candidature.

Il faut reconnaître que Xavier Niel avait un peu raison et l'Arcom a donc changé ses pratiques pour permettre une vraie concurrence. Il est possible que sans Xavier Niel les chaines auraient eu le droit de continuer et qu'aucun nouvel entrant n'aurait pu rentrer.

Cela a produit le non-renouvellement de C8 et NRJ12 au profit de deux nouvelles chaines qui commenceront mi-2025.

Vachement étonnant quand meme : un grand patron qui met au pilori les autres grands patrons, tavernost en première ligne de mire (j'imagine que l'oncle martin n'est pas ignoré). Assez extraordinaire quand ces dirigeants se pointent du doigt entre eux, c'est rarissime. On dirait qu'avec la vente au détail (leclerc), c'est la tendance

ca me rappelle quand le meme bonhomme faisait tout pour obtenir un accord d'itinérance en 2011, quand les hostilités entre byg et orange avaient éclaté.. Le système digestif doit avoir une allure de formule 1 lors des diners d'affaires, entre chefs de clans.

La question n'est ici pas celle du renouvellement ou non des chaînes, ce principe étant parfaitement légitime.
La question est celle des critères du renouvellement ou non des chaînes. S'il n'y a pas de critères prédéfinis, objectifs, clairs et mesurables, ni pondération par rapport aux autres chaînes, et que le nombre de ceux qui regardent et leur avis sont ignorés, c'est que c'est laissé à l'arbitraire de l'ARCOM.

On peut ne pas être d'accord sur le contenu, c'est d'ailleurs mon cas, mais la chaîne C8 en produisait elle-même et dérapages ou pas elle était populaire, bien plus que Cherie25 ou d'autres où tournent en boucle des séries américaines complètement insipides. A force de faire le tour des logs de tvradiozap à la recherche des problèmes, genre erreur 404, j'en suis venu à complètement mémoriser l'ID dailymotion de C8 (x5gv5rr) tant je le voyais souvent passer.

Je n'ai aucun attachement pour C8, mais il semble bien que sa suppression ait une raison politique. Si la création de contenu et la popularité d'une chaîne auprès du public sont ignorées de l'ARCOM, se pose le problème de sa légitimité à décider. Mais ça ce n'est pas nouveau, la populace n'a rien à décider, le politique et sa bureaucratie le font à sa place. Dans le genre on a eu plus grave en France dans le déni des choix populaires, avec par exemple la suppression du projet d'aéroport de Notre-Dame-Des-Landes contre une consultation populaire favorable ; alors la disparition de C8, c'est une broutille, un épiphénomène, une insignifiance.

L'ARCOM s'occupe aussi de technique ? Ben ça, alors !    Mais tout s'explique. Les "techniques" qui font aussi de la politique, c'est vision étriquée et décisions aux ordres.


A une époque où plus de la moitié des Français regardent la télé par IP, TNT mise à part qu'est-ce qui empêcherait C8 de continuer comme si de rien n'était ?

Frontières n'a rien à voir avec C8.

C'est clairement une décision politique, il n'y a qu'à voir le nombre de remontrances adressées à C8 alors qu'on voit souvent bien pire sur le sévice public.

"Quand on veut noyer son chien..."

A une époque où plus de la moitié des Français regardent la télé par IP, TNT mise à part qu'est-ce qui empêcherait C8 de continuer comme si de rien n'était ?

Rien.

Mais c'est une excellente opportunité de faire d'une pierre deux coups : fermer une chaîne déficitaire tout en continuant à clamer haut et fort qu'ils sont persecutés.

Ça fait des années que C8 joue avec le feu : respect des quotas de la convention en filmant quelqu'un qui lit un livre la nuit, manque de maitrise d'antenne sur les émissions en direct, ...

Je pense qu'ils n'ont pas complètement pris au sérieux le risque de perdre leur fréquence, et le manque d'ambition dans les engagements pris lors du renouvellement n'a fait que confirmer cela.

Exactement ; ils avaient des engagements à respecter, ils ne les ont pas tenus. C'est aussi simple que ça.

Les diverses sanctions qu'ils ont prises au fil des ans sont restées bien timides face aux « dérapages » à l'antenne, sûrement parce que l'Arcom était bien consciente qu'elle faisait face à toute une bande de zigotos dévouée à mener un combat idéologique, qui n'hésite jamais à déployer toute la mauvaise foi de l'empire médiatique Bolloré derrière, dans le but de faire péter tous les garde-fous possibles.

Le pire dans tout ça, c'est que si ils ne s'étaient pas ouvertement foutus de la gueule du conseil de l'Arcom lors de leur audition du 9 juillet 2024, ils auraient sans doute pu garder leur fréquence. 35 mises en gardes, mises en demeure, et sanctions contre la chaîne, dont 24 uniquement dans le cadre de « TPMP » — et le seul moyen de contrôle qu'ils ont proposé a été « bah euhhhhh on va mettre un peu de délai sur le direct au cas où ».

...
Idem pour NRJ12 qui n'avait plus vraiment d'ambitions (point qui a été très explicitement mentionné lors de son audition par un des membres de l'arcom), juste à rester rentable...

NRJ12 était effectivement inconsistante, contrairement à C8.
Mais quid des autres ? Chérie 25 aussi est nulle. Programme d'hier : de 9h30 à 23h40, 3 séries en tout et pour tout, avec une multitude d'épisodes à se suivre. Sérieusement, on appelle ça de la télé ?
Et RMC Story ? C'est théories complotistes à répétition (pyramides construites par les extra-terrestres, la femme de Jésus, les OVNIS...) et flatterie des bas instincts du public (pires accidents de la route, pires éruptions volcaniques...) le tout sous couvert de science.

C8 au moins faisait de la télé, contrairement à bien d'autres qui se limitent aux playlists.