Merci pour tes explications, Optix.

La partie la plus intéressante de la vidéo d'Hugues démarre à la 22ᵉ minute pour ceux qui ont un temps limité :

https://youtu.be/4Txak0RN2Pk?si=dhTFe3_SlCAs6hCY&t=1335

C'est sujet à interprétation. Mais dans tous les cas, le constat est qu'une chaîne populaire a été fermée, on oublie de le dire. Qu'on ait suivi le règlement à la lettre (alors que c'est rarement le cas), ou que le règlement soit fait de telle sorte qu'il aboutisse à l'autorisation de fermer une chaîne populaire, même si comme moi on n'est pas forcément en phase avec son contenu, on ne peut qu'y voir un vice.

Il est à noter que la fermeture de NRJ12 n'a suscité aucune polémique. Ce n'est pas le non-renouvellement d'une chaîne qui pose problème à une bonne partie du public, tout le monde le comprend, mais c'est la fermeture d'une chaîne très regardée et politiquement colorée, ce qui remet en cause ses possibles "dérapages" comme raison de fermeture. Si le public les supporte si bien, alors aucune raison de fermer une chaîne, ces dérapages peuvent être traitées de façon classique par la justice selon les lois encadrant la liberté d'expression. Là on en a rajouté une couche, et comme l'ARCOM a toujours été loin d'appliquer les règlements à la lettre (par ex. en acceptant les retards de nouvelles  radios à occuper leur fréquence), on ne peut que voir dans cette couche, de l'arbitraire.

Concernant NRJ12, et contrairement à C8 sur Dailymotion, aucun message n'est transmis sur son flux en streaming. On a en ce moment un bruit de fond, de type "analogique", dans le genre qu'on avait en absence de réception sur les télés cathodiques du temps du SECAM.  De la neige aussi comme au-dessus.

J'ai l'impression que c'est volontaire, j'imagine mal qu'arrêter de streamer pourrait aboutir à ce genre d'effets.

Concernant NRJ12, et contrairement à C8 sur Dailymotion, aucun message n'est transmis sur son flux en streaming. On a en ce moment un bruit de fond, de type "analogique", dans le genre qu'on avait en absence de réception sur les télés cathodiques du temps du SECAM.  De la neige aussi comme au-dessus.

J'ai l'impression que c'est volontaire, j'imagine mal qu'arrêter de streamer pourrait aboutir à ce genre d'effets.

J'avais oublié qu'NRJ12 existait... Un peu comme en 2015 quand on me parlait de la fermeture prochaine de France Ô : "mais genre y'a une chaine france ô?"
c'est comme pour le free-ix ou l'autre point d'échange mentionné par Hugues : il faut que j'apprenne sa disparition pour que j'apprenne son existence.

pour moi la télé c'est de 1 à 6, et c'est déjà trop

france 4 à la place de canal+, sérieusement? il y a déjà france 2/3 ça suffit largement pour le service public. Pourquoi pas d'autres candidats du privé?


pps: le forum va se renommer latnt.info

C'est sujet à interprétation. Mais dans tous les cas, le constat est qu'une chaîne populaire a été fermée, on oublie de le dire. Qu'on ait suivi le règlement à la lettre (alors que c'est rarement le cas), ou que le règlement soit fait de telle sorte qu'il aboutisse à l'autorisation de fermer une chaîne populaire, même si comme moi on n'est pas forcément en phase avec son contenu, on ne peut qu'y voir un vice.

Il est à noter que la fermeture de NRJ12 n'a suscité aucune polémique. Ce n'est pas le non-renouvellement d'une chaîne qui pose problème à une bonne partie du public, tout le monde le comprend, mais c'est la fermeture d'une chaîne très regardée et politiquement colorée, ce qui remet en cause ses possibles "dérapages" comme raison de fermeture. Si le public les supporte si bien, alors aucune raison de fermer une chaîne, ces dérapages peuvent être traitées de façon classique par la justice selon les lois encadrant la liberté d'expression. Là on en a rajouté une couche, et comme l'ARCOM a toujours été loin d'appliquer les règlements à la lettre (par ex. en acceptant les retards de nouvelles  radios à occuper leur fréquence), on ne peut que voir dans cette couche, de l'arbitraire.

On a compris tu kiffait regarder C8 et ça te fait chier de perdre cette chaine, Par contre elle n'a pas respecté la loi a plusieurs reprise ainsi que son engagement avec le régulateur pour émetre
je voit pas pourquoi elle ne devrait pas dégager a la seule raison que cette chaine est populaire (de plus elle aurait largement rester populaire en restant dans les clous)

Au final bien fait pour leurs gueule ça fait du bien de voire enfin un régulateur réguler dans ce pays vu que les 3/4 du temps ils se touchent la nouille

france 4 à la place de canal+, sérieusement? il y a déjà france 2/3 ça suffit largement pour le service public. Pourquoi pas d'autres candidats du privé?

France 4 existe déjà depuis les débuts de la TNT. Elle va juste passer du canal 14 au canal 4 dans le cadre de la nouvelle numérotation déterminée par l'ARCOM suite aux différents changements.
Quant à C8 et NRJ12, les deux chaines vont bien être remplacées par deux nouveaux acteurs privés : T18 sur le canal 18, et OFTV sur le canal 19.

Sinon, si je peux donner mon avis sur tout ça, de manière plutôt neutre puisque ça fait au moins 10 ans que je ne regarde plus la télévision linéaire sauf évènement bien particulier.
Le non-renouvellement de C8 me parait logique. La chaine se mange des rappels à la loi et des amendes en série depuis des années, donc ça parait logique de ne pas renouveler leur autorisation quand d'autres acteurs peuvent prendre la place tout en respectant la loi. De la même manière qu'un propriétaire d'un bien ne renouvellera pas le bail de son locataire si ce dernier est un mauvais payeur ou dégrade le bien.
L'inverse m'aurait plus choqué : à quoi servirait l'ARCOM si les chaines peuvent faire tout ce qu'elles veulent et ne pas respecter leurs engagements sans être inquiétées ?

Effectivement, on peut penser que TPMP a tué C8. Mais c'est entièrement de la faute de C8, qui aurait dû prendre des mesures adaptées et recadrer son animateur chouchou correctement au lieu de mettre en péril la chaine au complet pour un peu de buzz et d'audimat supplémentaire. Ils ont joué, et ont perdu.