Bonne nouvelle, les Allemands utilisent cela depuis un petit moment.

Je ne suis pas certains que cela soit dans la roadmap en France cela dit.

Je pousse pour que l'Arcom revienne sur ce sujet et garde Dolby E-AC-3 déjà en place sur la TNT HD (et comme il n'y a pas la place pour deux codecs, il faudra supprimer AC-4).

Honnêtement Vivien, j'ai du mal à comprendre ta position.

Autant pour l'IPv6, tu pousses en avant.
Autant pour l'AC4, tu veux faire machine arrière.   

Et pourtant la problématique est la même : tous les équipements ne sont pas compatibles. Finalement tu vois bien qu'avec IPv6, ça avance dans le bon sens. AC4 aussi.

Le but d'AC4 est d'éviter de balancer les mêmes choses, alors que seule la langue, la voix parlée diffère. Donc les explosions, les prouts, les gémissements, ça va n'être envoyé qu'une seule fois, y aura juste à balancer la différence avec la voix FR, la voix VO. Les voix sont faciles à transporter, il y a bcp de silence comparé à une piste mixée avec tout dedans. Donc très léger, et ça permet d'être efficient.

Après, si l'AC4 est poussé par FTV c'est aussi parce que les repreneurs de FranceTV Sport (dont TDF, Eutelsat, OrneTHD), on a tous dit "oui", car il n'y a aucun problème. Si ça gène les autres car le signal ne leur convient pas... fallait le dire

PS: TF1 4K est poussé avec du pauvre mp2 en son par ex. Du coup ça fait un peu chier parce que les grozops ne veulent pas gérer du dolby. Résultat des courses on se tape tous du son dégueu.    Même NRJ, qui nous poussait de l'AAC, ils ont fallback tout le monde en mp2 "sur demande d'un gros repreneur", pfffff.

edit: par contre oui je suis d'accord qu'EAC3 soit un codec transitoire, effectivement.

Oui tout à fait, tu as raison.

Ce que j'ai voulu dire (en exagérant) c'est que le même bruit, peu importe la langue, au lieu d'être transporté 3x (pour la VF, VO et l'AD), ne le sera qu'une fois.

Autant pour l'IPv6, tu pousses en avant.
Autant pour l'AC4, tu veux faire machine arrière.   

Niveau empreinte environnementale, la transition vers IPv6 est plutôt neutre : Peu de matériel à remplacer et un gain énergétique certain quand on pourra éteindre IPv4 sur internet.

D'autres comme HEVC et DVB-T2 vont entrainer un impact environnemental certain, car de nombreuses TV qui ont un peu de bouteille ne seront pas compatibles. Toutefois, HEVC permet un gain certain qui est utilisé dans l'amélioration de la qualité. Cela explique que je ne suis pas contre cette évolution.

AC-4 apporte peu de chose par rapport à E-AC-3 (le codec audio de la TNT actuelle en France). Les retours que j'ai ce sont les fonctions qui permettent de séparer la voix des bruits de fond sera peu ou pas utilisé par les chaines de télévision.

Très peu d'amélioration à mettre en rapport avec un impact disproportionné, plus de la moitié des TV compatible HEVC n'étant pas compatible AC-4, cela va entrainer un renouvellement massif des téléviseurs, le secteur le plus lourd de l'empreinte environnemental du numérique en France.

Bref, ce n'est pas un codec pertinent. Je ne comprends pas que certaines chaines envoient encore leur flux en MP2/MP3.

Aujourd'hui le choix intelligent, c'est AAC ou E-AC-3 (ce dernier permet du 5.1). Certains acteurs m'ont parlé d'Opus, j'ai un peu de mal à savoir quel est la compatibilité Opus du parc TV, je pense que c'est prendre un risque.

En gardant E-AC-3, on ne prend aucun risque vu que le codec est utilisé aujourd'hui par la TNT en France. On a quelques TV qui ne gèrent que AC-3 et pas E-AC-3 (absence de son suite au passage à la TNT HD) mais depuis le temps, un moyen alternatif a été trouvé, décodeur externe ou remplacement de la TV.

j'ajouterais que IPv6, c'est proposé en plus d'IPv4 (ou l'inverse) mais quelqu'un qui a des équipements IPv6 incompatible n'est pas "bloqué", il surfe/utilise IPv4.
Si la TNT est diffusé uniquement en AC-4, ils n'auront pas de son c'est ça ?

Je trouve la comparaison avec ipv6 un peu bancale :

- quand ipv6 a commencé à être déployé en France les OS étaient compatible depuis des années (windows/linux/mac/iphone/android), c'est loin d'être le cas pour l'AC4
- ipv6 n'est pas protégé par plein de brevets et donc c'est "facile" de l'ajouter à l'existant. Aucun fabricant ne va s'embêter à proposer une Maj pour ses vieilles TV pour supporter un codec qui va lui rajouter des coûts de licence donc ça fera beaucoup d'obsolescence matérielle.
- cela fait plus de 5 ans que free propose de l'ipv6 au grand public et on est toujours en dual-stack pour encore pas mal d'années. Il faudrait donc avoir tous les flux déclinés en E-AC3 + AC4 pour la période de transition mais cela se fera au détriment de la bande passante dispo pour la vidéo alors qu'ipv6 ne pénalise pas du tout l'utilisation d'ipv4
- ipv6 est clairement une techno d'avenir qui va supplanter ipv4 alors que la TNT a une durée de vie encore méconnue. Certains parlent d'une extinction autour de 2030 donc faire changer les gens de TV pour moins de 10 ans d'utilisation est loin d'être idéal. Pour les autres modes de diffusion il a généralement un élément externe (décodeur, box, ...) qui lui peut se charger de décoder l'AC4 à la place de la TV donc c'est plus simple
- ipv6 permet notamment de s'affranchir de la fin des IP disponibles donc il y a un gros intérêt technique. AC4 permet juste de remplacer 3 pistes E-AC3 à 128k en moyenne (VF/VO/audiodescription) par une piste à ~100kb donc un gain potentiel de 250kb/s bien faible en comparaison du flux vidéo 4K à 10Mb/s (cela aurait déjà un peu plus de sens sur des flux HD en H265 à 2-3Mb/s)

Surtout que les chaînes n'utilisent déjà pas les possibilité actuelles (le 5.1 a disparu de la TNT depuis des années, même TF1 et M6 ne le proposent plus nul part) alors on peut douter de leur utilisation de l'AC4.
Faire changer le parc pour au final avoir juste des flux stéréos mal optimisés ça serait quand même une belle connerie...