Il y a des contre-exemples : Le Canard Enchainé, l'Humanité, Marianne, etc..Malheureusement, le phénomène de concentration de la presse est un débat aussi vieux que la presse. Ce qui compte avant tout, c'est d'avoir une rédaction autonome. Ce qu'a montré la rédaction d'Itélé dernièrement.
Au Monde et à Libération, la rédaction garde un poids important sur les décisions stratégiques de l'entreprise. A chaque fois que P.Bergé intervient de manière trop ostensible sur le contenu du Monde, il y a réaction forte de la rédaction. Bref, faut aussi avoir une confiance mesurée sur les journalistes et le pouvoir d'une rédaction. Certaines résistent, d'autres non. Mais le Monde, n'est pas devenu l'organe officiel de Xavier Niel ou Libération n'est devenu l'organe officiel de Drahi.
De toute façon, pour continuer à être lu (gratuitement et/ou en payant), il faut aussi que ces journaux restent crédibles par rapport aux lecteurs. Ensuite l'idéal serait que les lecteurs et ceux attachés à l'indépendance des médias acceptent de payer au juste prix la presse. Sinon, la dénonciation restera creuse...
Par rapport au graphique du Monde Diplomatique, celui-ci montre aussi une pléiade de propriétaires, ce qui est plutôt sain...Bon puis parfois, Le Monde Diplo, se laisse aller et voit un peu trop la vie et monde en blanc ou en noir...C'est bien, mais faut pas trop en abuser non plus...