Auteur Sujet: Liste des formats d’image et de leurs fonctionnalités (Lu 46613 fois)

Cochonou · « **Réponse #72 le:** 10 octobre 2024 à 09:33:08 »

Apparemment c’est une pratique qui commence à se répandre…

https://gregbenzphotography.com/lightroom-acr/shrink-your-raw-files-with-compressed-dng/

Lightroom Classic (and ACR) recently added support for a new DNG format which enables the ability to create RAW files which are 92% smaller with no visible loss of quality! This is made possible by using a new “lossy” image format based on the new JPEG XL (aka JXL) file format in DNG v1.7. Lossy means that the new DNG is not 100% identical to your original RAW file. However, in my testing, the results are extremely good and would be indistinguishable from the original in nearly any real scenario. The loss of quality is nearly undetectable for the vast majority of RAW files. Even the most discerning photographer would be hard pressed to see a difference in any realistic scenario (you’ll find a difference if you enlarge well beyond reasonable limits).

MaxLebled · « **Réponse #73 le:** 10 octobre 2024 à 14:25:45 »

Oui... par exemple, les fichiers RAW en DNG produits par les téléphones Samsung ne sont plus aussi bons qu'avant, car ils sont désormais en JPEG XL lossy.

from r/GalaxyS23Ultra

Il n'y a plus la matrice bayer en brut, donc certaines fonctionnalités avancées de Lightroom ne fonctionnent plus

Selon moi, ça n'est pas du tout une avancée... en tout cas pour ces usages-là.

vivien · « **Réponse #74 le:** 10 novembre 2024 à 19:51:10 »

Comparatif d'une même image encodée dans des formats d'image différents :

Compression sans perte de qualité et sous-échantillonnage 4:4:4

Compression sans perte PNG : 75 450 octets

Compression sans perte WebP : 38 058 octets

Compression sans perte AVIF : 53 192 octets (comme je le dis régulièrement, AVIF n'est pas pertinent pour une compression sans perte de qualité)

vivien · « **Réponse #75 le:** 10 novembre 2024 à 20:04:31 »

Compression en qualité excellente - (qualité 80 du JPEG)

Dans les 3 cas, c'est du sous-échantillonnage 4:2:0 afin de comparer ce qui est comparable.

Observez la dégradation en JPEG, visible avec même ce niveau de compression de haute qualité :
- quand la ligne bleue croise la ligne rouge.
- autour des lettres de texte, la couleur change, ce n'est plus du vrai blanc

Compression JPEG qualité 80 : 34 540 octets

Compression WebP qualité 82 : 16 332 octets

Compression AVIF qualité 64 : 9 031 octets

WebP et surtout AVIF permettent d'avoir une qualité visuelle supérieure pour une taille largement inférieure.

vivien · « **Réponse #76 le:** 10 novembre 2024 à 20:06:28 »

Compression en qualité haute - (qualité 70 du JPEG)

Dans les 3 cas, c'est du sous-échantillonnage 4:2:0. Les dégradations de la compression JPEG sont encore plus visibles.

Compression JPEG qualité 70 : 28 712 octets

Compression WebP qualité 72 : 12 824 octets

Compression AVIF qualité 56 : 7 646 octets

vivien · « **Réponse #77 le:** 10 novembre 2024 à 20:08:00 »

Compression en qualité moyenne - (qualité 60 du JPEG)

Compression JPEG qualité 60 : 25 174 octets

Compression WebP qualité 64 : 11 888 octets

Compression AVIF qualité 51 : 6 861 octets

vivien · « **Réponse #78 le:** 10 novembre 2024 à 20:10:01 »

Compression en qualité dégradée - (qualité 50 du JPEG)

Compression JPEG qualité 50 : 22 840 octets

Compression WebP qualité 55 : 10 966 octets

Compression AVIF qualité 48 : 6 377 octets

vivien · « **Réponse #79 le:** 11 novembre 2024 à 14:09:29 »

Seconde image pour comparer les formats d'image :

Compression sans perte de qualité et sous-échantillonnage 4:4:4

Compression sans perte PNG : 33 066 octets

Compression sans perte WebP : 18 554 octets

Compression sans perte AVIF : 28 530 octets (comme je le dis régulièrement, AVIF n'est pas pertinent pour une compression sans perte de qualité)

vivien · « **Réponse #80 le:** 11 novembre 2024 à 14:10:43 »

Compression en qualité excellente - (qualité 80 du JPEG)

Dans les 3 cas, c'est du sous-échantillonnage 4:2:0 afin de comparer ce qui est comparable.

Compression JPEG qualité 80 : 24 827 octets

Compression WebP qualité 82 : 13 170 octets

Compression AVIF qualité 64 : 6 806 octets

WebP et surtout AVIF permettent d'avoir une qualité visuelle supérieure pour une taille largement inférieure.

vivien · « **Réponse #81 le:** 11 novembre 2024 à 14:12:08 »

Compression en qualité haute - (qualité 70 du JPEG)

Dans les 3 cas, c'est du sous-échantillonnage 4:2:0. Les dégradations de la compression JPEG sont encore plus visibles.

Compression JPEG qualité 70 : 21 411 octets

Compression WebP qualité 72 : 11 122 octets

Compression AVIF qualité 56 : 5 948 octets

vivien · « **Réponse #82 le:** 11 novembre 2024 à 14:14:11 »

Compression en qualité moyenne - (qualité 60 du JPEG)

Compression JPEG qualité 60 : 19 106 octets

Compression WebP qualité 64 : 10 488 octets

Compression AVIF qualité 51 : 5 338 octets

vivien · « **Réponse #83 le:** 11 novembre 2024 à 14:16:03 »

Compression en qualité dégradée - (qualité 50 du JPEG)

Compression JPEG qualité 50 : 17 563 octets

Compression WebP qualité 55 : 9 972 octets

Compression AVIF qualité 48 : 4 890 octets