Auteur Sujet: Les couacs de la haute définition  (Lu 8575 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

ExxaG

  • Pau Broadband Country (64)
  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 386
  • FTTH 1 Gbits/s sur Lescar (64)
Les couacs de la haute définition
« le: 28 mars 2006 à 10:20:06 »
La HD fait ses premiers pas en France via les bouquets de télévision par satellite. Les vidéos et lecteurs HD DVD et Blu-Ray arriveront plus tard.

Le 4 avril prochain, les abonnés de CanalSat recevront leurs premières images en haute définition (HD). Du moins ceux qui se seront équipés du terminal MediaSat Max, seul à même de pouvoir décoder le format MPEG4 choisi pour les programmes en HD. Le terminal sera disponible à la location pour 9 euros par mois (en plus de l'abonnement).

Dans un premier temps, seuls les programmes de Canal Plus seront proposés en HD et en son Dolby Digital 5.1. En juin, l'offre s'enrichira d'une déclinaison HD de la chaîne thématique de documentaires National Geographic Channel. Au fil des mois, le groupe Canal Plus étoffera son bouquet des chaînes par satellite avec de nouveaux programmes en HD, notamment dans le domaine du sport.

Après TPS, qui a lancé ses premiers programmes HD en février dernier sur TPS Star notamment (mais les terminaux HD, commercialisés 5 euros par mois, arrivent au compte-goutte), il semble que la haute définition décolle enfin sur le territoire français. Du moins du côté des diffuseurs.

Pas de films, pas de lecteurs

Les câblo-opérateurs et fournisseurs d'accès Internet prévoient également de supporter la HD via une nouvelle génération de décodeurs. Club Internet et AOL, qui n'ont pas encore d'offre télévisée par ADSL, proposeront un décodeur supportant les flux MPEG4. Free introduira la HD avec la Freebox V5 (attendue avant la rentrée de septembre). Alice prévoit de le faire en mai et Neuf Télécom et Wanadoo espèrent être prêts pour l'été. Mais à raison d'un débit minimum de 10 à 12 Mbits/s, seuls les internautes situés assez prêts (moins de 1,5 km) du central téléphonique pourront en bénéficier.

Si les diffuseurs commencent à sérieusement structurer leur offre HD, l'offre de vidéo haute définition se fait attendre. Pour cause, notamment, d'indisponibilité des appareils de lecture. Le 24 mars, Toshiba a une nouvelle fois repoussé la sortie de ses appareils HD DVD. Annoncée pour le début de l'année, puis en mars, la disponibilité des modèles HD-XA1 et HD-A1 dédiés au format HD DVD a été repoussée sine die.

La cause? L'absence de contenus. Les premiers titres annoncés par les grands studios américains ne seront disponibles que le 18 avril prochain... aux Etats-Unis. Dans un premier temps, seuls les titres Million Dollar Baby de Clint Eastood et The Phantom of the Opera de Brian De Palma seront commercialisés par Warner Home Video. Sans rien enlever à la qualité de ces réalisations, le catalogue proposé est loin d'inciter à investir les 500 dollars minimum pour acquérir le lecteur HD DVD d'entrée de gamme de Toshiba (l'autre modèle avoisinant les 800 dollars).

Sony Pictures, qui se positionne sur le format Blu-Ray Disc (incompatible avec le HD DVD), prévoit de commercialiser ses premiers films en mai prochain. L'éditeur évoque une dizaine de titres dans un premier temps dont Robocop, le Cinquième élèment, Terminator... Samsung Electronics devrait alors de son côté commercialiser ses premiers lecteurs Blu-Ray. Aux Etats-Unis dans un premier temps. A la rentrée en Europe.

1,5 million d'écrans HD en 2006


Mais les premiers tarifs des lecteurs annoncés autour de 1 000 dollars restent rédhibitoires. Le format Blu-Ray pourrait alors décoller avec l'arrivée de la Playstation 3 de Sony, dont le lancement est repoussé à novembre 2006. De son côté, si la Xbox 360 affiche les jeux vidéo en haute définition, la console ne lit pas les disques HD DVD. Microsoft a prévu de lui adjoindre un lecteur HD DVD externe mais sans avancer de date.

Les débuts de la nouvelle génération de DVD apparaissent pour le moins chaotiques. Entre l'indisponibilité des contenus et des appareils de lecture, et la concurrence que vont se livrer les deux formats, les consommateurs risquent d'y perdrent leur latin.

Sans oublier que pour bénéficier de la superbe définition d'image promise par la HD, il reste indispensable de s'équiper d'une télévision adéquate estampillée "HD Ready", c'est-à-dire capable d'afficher au moins 720 lignes (soit une définition de 1 280 x 720 pixels). Mais de ce côté là, aucun problème pour s'équiper. Des écrans plats LCD aux modèles Plasma en passant par les rétroprojecteurs, les industriels alimentent depuis plusieurs mois le marché. Rien qu'en France, 450 000 téléviseurs HD auraient été commercialisés en 2005. Et plus du triple est attendu pour 2006, selon le cabinet d'études GfK.

Source: VNUnet.fr

bradley

  • Invité
Les couacs de la haute définition
« Réponse #1 le: 28 mars 2006 à 11:04:42 »
salut,
c bizarre parce que je c plus ou je l'ai lu mais free parle plutot de 3mb/s pour la HD et 1,5 pour la TV normale avec leur nouvelle generation de freebox, ce qui elargirait largement leur nombre de client "TV"... mais il est vrai que si il faut 10 a 12mb/s pour avoir la HD les freenautes y ayant droit vont se compter sur les doigts de la main, encore une fois de ce cote la, la fibre a un avantage non negligeable... seront-ils l'exploiter avec plus de brio que les debits ?

feyb64

  • Pau Broadband Country (64)
  • Abonné SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 808
  • FTTH 100 Mb/s sur Pau (64)
Les couacs de la haute définition
« Réponse #2 le: 28 mars 2006 à 23:28:12 »
Citation de: bradley
salut,
c bizarre parce que je c plus ou je l'ai lu mais free parle plutot de 3mb/s pour la HD et 1,5 pour la TV normale avec leur nouvelle generation de freebox, ce qui elargirait largement leur nombre de client "TV"... mais il est vrai que si il faut 10 a 12mb/s pour avoir la HD les freenautes y ayant droit vont se compter sur les doigts de la main, encore une fois de ce cote la, la fibre a un avantage non negligeable... seront-ils l'exploiter avec plus de brio que les debits ?
En HDTV 'standard' (equivalent DVD), c'est à dire en MPEG2, il faut même du 13 à 16 mb/s (ajouter quand même le son ...)  pour un seul canal :siff
Donc au mieux, une seule 'chaine' à la fois sur de l'adsl 'bien' situé ... (toujours l'histoire de la distance ! "loin du nra loin du possible" !)

Si par contre on utilise du mpeg4, il y a meilleure compression donc bande passante plus faible (encore que il faille savoir jouer sur le niveau de compression pour garder un qualité correcte equivalente dvd ... et c'est moins facile avec de la vidéo 'live' à trouver les bons réglages ...

Mais sûr que du mpeg4 a qualité equivalente utilise de toute façon moins de bp que du mpeg2.

Grincheux

  • Technicien agréé Orange et Bouygues Telecom
  • Abonné Orange adsl
  • *
  • Messages: 131
  • Mathenay (39)
Les couacs de la haute définition
« Réponse #3 le: 23 août 2011 à 08:28:35 »
Pour SFR :

TV normale : 3.5 Mégas
TV HD : 6.4 à 7Mégas.

Mekthoub

  • Expert Numericable
  • Abonné SFR THD (câble)
  • *
  • Messages: 632
Les couacs de la haute définition
« Réponse #4 le: 23 août 2011 à 09:43:12 »
Bonjour Grincheux!

Je croyais que les flux HD étaient à 6,0 Mbits/s chez SFR? Ça a changé? Ou alors tu parles du débit IP minimum sur la ligne pour être éligible HD?

benoit75015

  • Invité
Les couacs de la haute définition
« Réponse #5 le: 23 août 2011 à 10:20:54 »
Je pense que Grincheux parle de débit ATM.

SFR propose des flux HD à 6,0 Mb/s IP et HD+ à 12,0 Mb/s
=> SFR teste des chaînes SD et HD de meilleure qualité

Mekthoub

  • Expert Numericable
  • Abonné SFR THD (câble)
  • *
  • Messages: 632
Les couacs de la haute définition
« Réponse #6 le: 23 août 2011 à 11:05:38 »
Hum... peu probable: On ne peut pas faire passer 6 Mbits/s utiles dans 7 Mbits/s ATM, c'est un peu trop juste, non?

Grincheux

  • Technicien agréé Orange et Bouygues Telecom
  • Abonné Orange adsl
  • *
  • Messages: 131
  • Mathenay (39)
Les couacs de la haute définition
« Réponse #7 le: 23 août 2011 à 12:57:18 »
Comme le débit n'est jamais constant, avec 7 mégas on se réserve une marge de sécurité. La théorie c'est 6.4 Mégas.

7M en atm donne 6900 en débit utile (-3.48%)

benoit75015

  • Invité
Les couacs de la haute définition
« Réponse #8 le: 23 août 2011 à 13:45:10 »
Non,

Il faut plus pour passer d'IP en ATM.
=> Calculer le débit IP en foncion du débit ATM
Le % de conversion de vivien débit IP = 0,83 x débit ATM est générique.

On va faire le calcul ensemble pour la vidéo :

La vidéo est transmise dans des paquet TS (les mêmes que pour le satellite ou la TNT) de 184 octets
On rajoute l'en-tête de 4 octets et cela fait 188 octet.
1500/188 => 7,97 => On ne peux mettre que 7 paquet TS dans un paquet IP/UDP soit 1316 octets

RTP à un en-tête de 12 octets
UDP à un en-tête de 8 octets
IP un en-ête de 20 octets

Un paquet IP pour de la TV fait donc 1316 + 12+ 8 + 20 = 1356 octets.

Pour calculer en ATM :
Une cellule ATM = 48 octets (taille fixe, si on à moins de données, on remplis en bourrage) + 5 octets d'en-tête.

1356 / 48 = 28,25
Il faut donc 29 cellules ATM (dont une qui sera au 3/4 rempli de bourrage)

On rajoute les en-tête ATM : 29 * (48 + 5) = 1537 octets.

Niveau vidéo : 1288 octets
Niveau TS : 1316 octets
Niveau RTP : 1328 octets
Niveau UDP : 1336 octets
Niveau IP : 1356 octets
Niveau ATM : 1537 octets

Pour la vidéo, débit IP = 0,882238126 * débit ATM
Un flux HD SFR (6,00 Mb/s IP) fait donc 6,80 Mb/s

Vous êtes en phase avec mon calcul ?

Grincheux

  • Technicien agréé Orange et Bouygues Telecom
  • Abonné Orange adsl
  • *
  • Messages: 131
  • Mathenay (39)
Les couacs de la haute définition
« Réponse #9 le: 23 août 2011 à 13:48:09 »
Pas de problème, j'adore des réponses aussi détaillées.
Souvent on annonce des chiffres sans trop connaître les tenants et les aboutissants, avec toi c'esst BETON.
Je te remercie.

Mekthoub

  • Expert Numericable
  • Abonné SFR THD (câble)
  • *
  • Messages: 632
Les couacs de la haute définition
« Réponse #10 le: 23 août 2011 à 20:06:42 »
Fichtre! Effectivement, ça c'est de la réponse: Merci benoit. :)

cali

  • Officiel Ukrainian Resilient Data Network
  • Fédération FDN
  • *
  • Messages: 2 401
    • Ukrainian Resilient Data Network
Les couacs de la haute définition
« Réponse #11 le: 23 août 2011 à 20:25:37 »
Comme le débit n'est jamais constant, avec 7 mégas on se réserve une marge de sécurité. La théorie c'est 6.4 Mégas.

7M en atm donne 6900 en débit utile (-3.48%)

En fait normalement si le bitrate est suffisamment élevé par rapport à la résolution, il ne devrait pas y avoir trop fluctuation.