...Là, tu fantasmes ! 
Si le programme génère de l'audience, il n'y a aucune raison qu'il ne soit pas diffusé sur une autre chaîne, c'est de la logique pure, si tu ne comprends pas cela je ne peux strictement rien pour toi... Les gens en ont ras-le-bol des rediff à gogo, alors si une chaîne peut proposer un nouveau programme elle ne s'en privera pas, encore faut-il que le programme soit de qualité
Dans le cas où un programme ne générerait pas suffisamment d'audience pour être repris sur une chaîne privée (même petite) mais qu'il représente malgré tout un intérêt sur le plan culturel, il serait conservé sur le service public.
...Ainsi, on passera à un audimat plus bas que zéro pour les chaînes publiques et la redevance deviendra d'autant plus chère car les publicitaires les fuiront...
Tu lis mes message ou tu te contentes simplement de les parcourir ? J'ai dit que dans mon optique la redevance serait SUPPRIMÉE et que ce serait aux chaînes privées de financer les 2 chaînes du service public, avec un système de bonus/malus en fonction des programmes diffusés (par ex : une chaîne diffusant essentiellement de la télé réalité merdique ou des reportages people -je ne cite personne hein- serait davantage taxée sur son CA qu'une chaîne cherchant malgré tout à diffuser des programmes avec un minimum de qualité)
...Mais certaines séries sont très acceptables: "Les enquêtes de Morse", par exemple...
Je n'ai jamais dit le contraire, j'ai dit que si ces programmes sont de qualité et qu'ils génèrent de l'audience alors une chaîne privée les rachètera.
D'ailleurs, alors que les meilleures séries policières sont britanniques, il n'y a que le Service Public pour les diffuser...
En même temps à partir du moment où elles sont diffusées sur le service public, d'autres chaînes ne vont pas forcèment les racheter (rediffusion toussa...) y'a que Friends qui a dégagé suffisamment d'audience pour être multi-diffusée sur pléthore de chaînes (notamment câblées, puisque cette série, malgré tout, n'a jamais été diffusée sur plusieurs chaînes analogiques "hertziennes" en même temps)
Par contre, question série Québequoises, je ne suis pas sur que tu les connaissent bien: à part "Fortier" qui sortait quelque peu du lot, je n'ai personnellement aucun intérêt pour des séries "mièvreuses" (de mièvres et mielleuses, le miel, ça colle). Il y a bien eu "[xxx] Gensis", mais elle était "ontarienne".
Qui t'as dit qu'on devait absolument passer des séries québécoises, même si elles sont pourries ? En même temps, France TV passe en boucle des telenovelas sur France Ô, et dans le genre "mièvreuses" c'est pas mal non plus...
Certaines séries nordiques ne sont pas mal non plus, mais toujours diffusées sur le Service Public. 
J'ai jamais dit qu'il faillait interdire les séries étrangères, si elles sont culturellement intéressantes mais pas suffisamment génératrices d'audiences pour être diffusées sur les chaînes privées (ce dont je doute très personnellement, y'a plein de chaînes privées qui diffusent des séries étrangères autres qu'américaines), cf. les premières lignes de ce post. Je pense simplement que des séries comme Rizzoli & Isles trouveraient sans trop de difficulté une place sur une chaîne privée, dès lors elles n'ont pas vocation à rester sur le service public
TV et codecs