La diffusion en OTT et les encodeurs nécessaires a également un cout.

Ce n'est pas 2€ /mois, c'est moins, mais ce n'est pas 20 centimes par mois, c'est plus.

Note : La diffusion TNT a par ailleurs un cout important, mais qui semble intégré dans le budget des chaines.

Tout à fait, on se demande donc pourquoi des opérateurs tiennent absolument à reprendre la TNT plutôt que la promouvoir et ne faire des offres que pour des chaînes complémentaires. Du point de vue écologique, streamer les chaînes de la TNT est une totale gabegie. On me dira, tout le monde n'a pas la TNT. Exact, mais c'est pourtant facile de l'avoir pour la majorité de la population. Et proposer les mêmes chaînes en streaming n'est pas une incitation à recevoir la TNT.

Enfin le prix dérisoire des abonnements à des serveurs pirates, j'en vois partout c'est vraiment stupéfiant, nous démontre que le gros de ce qu'on paye pour un bouquet légal, ce n'est pas comme on s'en doutait et c'est normal, pour les frais de streaming (sauf si les pirates faisaient un streaming bien plus médiocre qu'un streaming légal, ce que j'ignore).

Je crois que F6FLT n'a pas bien compris la notion de gratuité qui ne concerne pas que le prix de l'abonnement.
Pour le satellite, tu es quand obligé d'acheter une parabole, un décodeur satellite numérique, et ce n'est pas donné du tout.

Mais on vient de le voir, le secteur privé veut nous vendre ce gratuit déjà payé.

Ce qui est payant concerne l'accès au réseau internet, mais pas les chaînes de la TNT. Le FAI est en droit de te les fournir gratuitement.
Celui qui diffuse peut facturer d'autres chaînes à sa convenance, et le FAI peut te le faire payer par un abonnement, mais il n'est pas obligé de le faire.
Tout ça ne sont que des conventions dont le simple citoyen n'a pas son mot à dire.

Et proposer les mêmes chaînes en streaming n'est pas une incitation à recevoir la TNT.

La fibre optique est déjà financée par l'état. Et les FAI fournissent déjà la TNT dans leur offre gratuite. Pourquoi continuer avec le hertzien ? Cela fait un double emploi, juste pour continuer à regarder la TNT à partir du râteau sur le toit.

Il va arriver que toutes les chaînes seront chiffrées et elles seront accessible en clair uniquement au travers des FAI officielles, c'est-à-dire avec celle dont il y aura un accord avec le diffuseur. Certaines seront payantes et d'autre gratuite, enfin quand je dis gratuite, c'est compris dans l'abonnement à l'offre pour l'accès à l'internet.

Verra-t-on bientôt aussi des coupures publicitaires dans les films des chaînes cinéma payantes ?

Je pense que cela va devenir la norme. Un abonnement de base avec publicité et un abonnement plus cher sans publicité.

Je crois que F6FLT n'a pas bien compris la notion de gratuité qui ne concerne pas que le prix de l'abonnement.
Pour le satellite, tu es quand obligé d'acheter une parabole, un décodeur satellite numérique, et ce n'est pas donné du tout.

LA grande différence, c'est que c'est TON matériel. Donc c'est TOI qui décide ce que tu veut ou non.

Et pardon, mais une parabole, ça vaut 40 Euros en magasin de bricolage. Une TV avec Tuner satellite intégré a juste besoin du module CAM CI+ pour Fransat (on en trouve à 90 Euros).

Mais de toute façon la gratuité complete n'existe pas. Je comprends pas trop ce débat. Mais si on veut le truc le moins cher, oui c'est sur satellite et TNT, clairement. Il n y a même pas de débat possible dessus.

D'ailleurs TV+, c'est pas que la TNT. Il y a des chaines additionnelles. Et pour 2 euros, je vois pas trop ce que l'on peut reprocher.

Pourquoi continuer avec le hertzien ? Cela fait un double emploi, juste pour continuer à regarder la TNT à partir du râteau sur le toit.

Mais quelle est donc cette obsession de vouloir tuer à tout prix la TNT Hertzienne au profit des trucs pourris en OTT, dont l'utilisation, même en FTTH, n'est pas optimale ??!

On peut voir ça comme une sorte d'OQEE premium pour ceux qui n'ont pas déjà un service équivalent inclus ailleurs... et au lieu des films avec pub, il y a l'accès à certaines séries produites par Canal+.

Du point de vue écologique, streamer les chaînes de la TNT est une totale gabegie. On me dira, tout le monde n'a pas la TNT.

Il est à noter que les flux TV des FAI sont en multicast, donc il n'y a pas de duplication de la bande passante par un facteur de 15 000 000 si tous les abonnés Free (par exemple) regardent la coupe du monde. Même OQEE est en multicast (ça avait été confirmé par Vivien il n'y a pas très longtemps). Une fois qu'on sort du réseau du FAI, par contre, oui, ça redevient un flux unicast, unique par appareil, si je ne dis pas de bêtises. Et bien évidemment, tous les services OTT, comme Canal, sont en unicast.

Je crois que F6FLT n'a pas bien compris la notion de gratuité qui ne concerne pas que le prix de l'abonnement.
Pour le satellite, tu es quand obligé d'acheter une parabole, un décodeur satellite numérique, et ce n'est pas donné du tout.
...

F6FLT l'a très bien compris, mais ne trouve aucun intérêt à parler des poncifs ou de tout ce qui est d'un banal implicite. Tu penses que la box de ton FAI est gratuite ?! Evidemment qu'on a toujours à acheter le matériel ou à le payer d'une façon ou d'une autre. Mais ce matériel pour la réception hertzienne n'est pas spécifique d'un opérateur donné, ni n'est soumis à redevance par abonnement, c'est un investissement de départ qui dure des années (ma parabole doit avoir pas loin de 20 ans, je n'ai renouvelé que quelques LNB à 7 ou 8€ pièce, et une fois le récepteur).

Voilà par exemple ce que tu as "gratuitement" en Angleterre (c'est à dire payé par la pub et il y en a beaucoup), avec le bouquet "FREESAT" sans abonnement, une parabole de 45 à 60cm, un récepteur SAT générique FTA ou un récepteur labellisé Freesat, le tout pour moins de 100€ : 100 chaînes dont les grandes chaînes de la BBC, ITV ou Channel 4, et qu'on peut voir aussi en France :
https://www.freesat.co.uk/channels

En Allemagne ou Italie, même topo. En France au contraire, le satellite a complètement été verrouillé au départ par Canal et TPS. Non seulement les chaînes gratuites par satellite sont rares, non seulement contrairement aux Anglais ou aux Allemands, on n'a pas été foutus de tout mettre sur une seule position satellitaire, mais le grand public français ignore totalement qu'il peut regarder des chaînes gratuites par satellite, pour lui satellite est synonyme de TV payante. Toute une éducation à refaire mais il est trop tard.
Et les politiques en France ont également fermé la TV par satellite plutôt que d'opter pour un rayonnement culturel par (au moins) l'accès libre par satellite aux chaînes publiques. Les étrangers francophiles, par exemple au Liban, se plaignent de ne pouvoir regarder les chaînes françaises. Les expatriés, pareil. En Afrique, pareil. Il faut voir que la diffusion de la culture est un investissement. Croyez-vous que la culture anglo-saxonne qui s'est imposée partout en Europe s'est faite en verrouillant la diffusion des contenus ? Ou qu'elle n'apporte aucun retour sur investissement aux Américains ?
Voilà où l'esprit étriqué du politique français, de connivence avec l'esprit tout aussi étriqué des commerçants français de la TV, a amené : un repli sur soi qui fait qu'il est rarissime qu'on tombe sur une production française quand on regarde une TV étrangère. La nullité franchouillarde a atteint son summum dans toute la mouvance de la TV.

la TNT hertzienne va disparaitre en 2030. Ce n'est pas moi qui le dit, mais l'arcep.

Fake news complete, propagée entre autres par Sébastien Soriano à l'époque, sans aucun doute vendus a des intérêts des telcos voulant faire main-basse sur quelques fréquences (qui en definitive serait très mauvaises en debit a priori).

On rappellera au  passage que l'ARCOM est justement entrain de preparer les auditions des chaines cet été pour délivrer à l'automne les nouvelles concessions sur cette TNT .... Jusqu'en 2035.

Au passage, la TNT est loin d'être morte. Notamment sur les TV secondaires (qui se sont multipliés dans les foyers) ou elle reste le premier mode de réception.

Cette obsession à vouloir tout mettre par IP est complètement lunaire. Attacher à un mode de réception payant la télévision gratuite, c'est juste vouloir la tuer à long terme.