Auteur Sujet: blocage sites cul-turels (Lu 5457 fois)

yussef961 · « **Réponse #36 le:** 07 juin 2025 à 14:24:37 »

parce que ca n'a absolument rien a voir, canal peut bloquer ses propre site surment pas les site externe ou facilement contournable avec un vpn
le seul moyen c'est au niveau de windows administrer le pc comme un pc d'entreprise avec serveur proxy, bloquer le wifi chez soi etc la oui

Free_me · « **Réponse #37 le:** 07 juin 2025 à 15:23:31 »

Citation de: dino le 04 juin 2025 à 23:43:46

de meme que kim kardashian, ou encore Zahia Dehar

de meme que pas mal de filles.
je me rappelle d'une video : 2 jeunes bonnasses blondes se garent sur un parking avec leur ferrari decapotable, ou truc dans le genre. Le mec a coté avec son tel se dirige vers la conductrice : "ouah, belle caisse ! mais tu fais quoi comme metier ?" la fille regarde sa copine "heu tu crois que je lui dit ?" sa copine dit oui et donc elle repond au mec : "j'prend des photos de mon cul et je les met sur instagram !"

jerome34 · « **Réponse #38 le:** 07 juin 2025 à 17:51:43 »

Citation de: yussef961 le 07 juin 2025 à 14:24:37

parce que ca n'a absolument rien a voir, canal peut bloquer ses propre site surment pas les site externe ou facilement contournable avec un vpn
le seul moyen c'est au niveau de windows administrer le pc comme un pc d'entreprise avec serveur proxy, bloquer le wifi chez soi etc la oui

Je parle d'une collaborations entre les FAI (obligatoire) et les sites culturels pour CSP+.

Si le titulaire de la ligne (majeur) dit à SFR : "j'active les contenus culturels d'Arte avec le code 0192" et que l'opérateur lui met en place une interface d'accès vers les sites culturels, il n'y a plus de soucis.

turold · « **Réponse #39 le:** 07 juin 2025 à 17:57:43 »

En parlant de Canal+, par ricochet, un jour il se pourrait que dans la même optique que Youporn, Pornhub, OpenDNS, et co il se pourrait que bon nombre de grands VPN quittent par eux-même le marché français (geoIP bloqué pour accéder à leur serveurs VPN).

En effet, on a déjà commencé à oublier, mais Canal+ (et LFP pour sa propre plainte et listing) à porter plainte contre des VPN.
L'Inde et le Pakistan avaient fait pareil, avant nous... et certains VPN ont préféré se passer des indiens et pakistanais plutôt que de se plier aux exigences judiciaires (l'Inde c'est quand même un potentiel d'1,4 milliard d'utilisateurs...).
Malheureusement, dans le journalisme français, je n'ai pas trouvé la liste des VPN ayant cette préférence.
Mais voici la liste des VPN actuellement visés en France (Canal+ et LFP combiné):
- NordVPN
- Proton VPN
- Cyberghost
- Surfshark
- ExpressVPN

Et même si on peut avoir un doute sur cet avenir... Voici que l'Arcom veut désormais interdire les domaines pornos dans les serveurs DNS inclus dans les VPN.
Comme il n'est pas obligatoire de passer par le DNS du VPN, je ne sais pas ce que va être la réponse des VPN visés par rapport au marché français...

De mon côté, j'ai changé mon VPN sous Chrome (navigateur secondaire sauf pour certains usages comme ce qui a besoin de VPN) pour l'extension de Cyberghost. Comme extension de navigateur, c'est uniquement pour du gratuit... en contre-partie, il n'y a aucun quota, contrairement à leur applications pour systèmes d'exploitation fixes ou mobile qui mettent un quota en gratuit car freemium. On dépasse les 100, voir parfois 200 Mbps en gratuit, que ce soit en download ou upload.

Par contre, côté Firefox, l'extension Cyberghost est en plein bug bloquant. Et d'après les avis récents, ça dure depuis 1 mois, peut être 2 mois. Donc inutilisable pour moi (j'ai testé car quelques avis récents positifs mais j'ai le bug bloquant).
J'en ai pris un autre au hasard, mais c'est à peine potable: uVPN (titré "VPN add-on"). 10 à 30 secondes pour (re) afficher la moindre page internet, serveurs gratuits uniquement en Europe (je vais y revenir pour finir ce message, mais ça va peut être devenir un problème à terme), et une fois la page affichée on a des flux en 10 Mbps en download et 5 Mbps en upload... Bref, je changerai quand j'aurai un vrai besoin de VPN sous Firefox.

Même si ce n'est qu'une procédure préliminaire, et ne concerne par forcément les mêmes sites pornos, il y en a 4 qui sont visés par l'Europe depuis la fin du mois dernier: Pornhub, Stripchat, XNXX et XVideos

pioup · « **Réponse #40 le:** 07 juin 2025 à 17:58:54 »

Citation de: jerome34 le 07 juin 2025 à 17:51:43

Je parle d'une collaborations entre les FAI (obligatoire) et les sites culturels pour CSP+.

Si le titulaire de la ligne (majeur) dit à SFR : "j'active les contenus culturels d'Arte avec le code 0192" et que l'opérateur lui met en place une interface d'accès vers les sites culturels, il n'y a plus de soucis.

Tu voudrais le grand firewall chinois ?

yussef961 · « **Réponse #41 le:** 07 juin 2025 à 18:27:40 »

Citation de: jerome34 le 07 juin 2025 à 17:51:43

Je parle d'une collaborations entre les FAI (obligatoire) et les sites culturels pour CSP+.

Si le titulaire de la ligne (majeur) dit à SFR : "j'active les contenus culturels d'Arte avec le code 0192" et que l'opérateur lui met en place une interface d'accès vers les sites culturels, il n'y a plus de soucis.

le vpn court circuite completement ca.

from r/dumbclub

tu es mal renseigné

yussef961 · « **Réponse #42 le:** 07 juin 2025 à 18:29:05 »

Citation de: turold le 07 juin 2025 à 17:57:43

En parlant de Canal+, par ricochet, un jour il se pourrait que dans la même optique que Youporn, Pornhub, OpenDNS, et co il se pourrait que bon nombre de grands VPN quittent par eux-même le marché français (geoIP bloqué pour accéder à leur serveurs VPN).

En effet, on a déjà commencé à oublier, mais Canal+ (et LFP pour sa propre plainte et listing) à porter plainte contre des VPN.
L'Inde et le Pakistan avaient fait pareil, avant nous... et certains VPN ont préféré se passer des indiens et pakistanais plutôt que de se plier aux exigences judiciaires (l'Inde c'est quand même un potentiel d'1,4 milliard d'utilisateurs...).
Malheureusement, dans le journalisme français, je n'ai pas trouvé la liste des VPN ayant cette préférence.
Mais voici la liste des VPN actuellement visés en France (Canal+ et LFP combiné):
- NordVPN
- Proton VPN
- Cyberghost
- Surfshark
- ExpressVPN

Et même si on peut avoir un doute sur cet avenir... Voici que l'Arcom veut désormais interdire les domaines pornos dans les serveurs DNS inclus dans les VPN.
Comme il n'est pas obligatoire de passer par le DNS du VPN, je ne sais pas ce que va être la réponse des VPN visés par rapport au marché français...

De mon côté, j'ai changé mon VPN sous Chrome (navigateur secondaire sauf pour certains usages comme ce qui a besoin de VPN) pour l'extension de Cyberghost. Comme extension de navigateur, c'est uniquement pour du gratuit... en contre-partie, il n'y a aucun quota, contrairement à leur applications pour systèmes d'exploitation fixes ou mobile qui mettent un quota en gratuit car freemium. On dépasse les 100, voir parfois 200 Mbps en gratuit, que ce soit en download ou upload.

Par contre, côté Firefox, l'extension Cyberghost est en plein bug bloquant. Et d'après les avis récents, ça dure depuis 1 mois, peut être 2 mois. Donc inutilisable pour moi (j'ai testé car quelques avis récents positifs mais j'ai le bug bloquant).
J'en ai pris un autre au hasard, mais c'est à peine potable: uVPN (titré "VPN add-on"). 10 à 30 secondes pour (re) afficher la moindre page internet, serveurs gratuits uniquement en Europe (je vais y revenir pour finir ce message, mais ça va peut être devenir un problème à terme), et une fois la page affichée on a des flux en 10 Mbps en download et 5 Mbps en upload... Bref, je changerai quand j'aurai un vrai besoin de VPN sous Firefox.

Même si ce n'est qu'une procédure préliminaire, et ne concerne par forcément les mêmes sites pornos, il y en a 4 qui sont visés par l'Europe depuis la fin du mois dernier: Pornhub, Stripchat, XNXX et XVideos

je vois pas comment un vpn pourrait etre empeché dans un pays hein surtout "le pays des droits de l'homme on est pas en dictature bla bla bla" on en est pas loin de la dictature
de toute facon ca resoudrait rien du tout les gens se fileront les films etc en support physique
de toute facon meme en inde ya moyen de contourner...

from r/IndianGaming

jerome34 · « **Réponse #43 le:** 07 juin 2025 à 18:42:35 »

Citation de: yussef961 le 07 juin 2025 à 18:27:40

le vpn court circuite completement ca.
from r/dumbclub

tu es mal renseigné

C'est justement pour éviter l'usage des VPN. Plus il se répend, plus on ne reviendra pas en arrière.

jerome34 · « **Réponse #44 le:** 07 juin 2025 à 18:44:09 »

Citation de: yussef961 le 07 juin 2025 à 18:29:05

je vois pas comment un vpn pourrait etre empeché dans un pays hein surtout "le pays des droits de l'homme on est pas en dictature bla bla bla" on en est pas loin de la dictature
de toute facon ca resoudrait rien du tout les gens se fileront les films etc en support physique
de toute facon meme en inde ya moyen de contourner...
from r/IndianGaming

Le Conseil d'Etat, a propos de l'interdiction de "Tiktok" lors des émeutes de 2024 en Nouvelle Calédonie a surtout mis en valeur l'aspect "unilatéral" et "d'ampleur" du blocage. Il n'a pas dit que c'était complètement injustifié.
Donc... à voir.

turold · « **Réponse #45 le:** 07 juin 2025 à 18:46:52 »

Sur comment ils peuvent être empêché, ton lien Reddit te contredit.
Leurs seuls contournements est de prendre un VPN pas encore visé par leurs autorités (comme nous pour le porno, ou le DNS alternatif depuis peu de temps sur d'autres types de sites internet comme le streaming sportif illégal).

Mais garde-le ici, stp, car il permet de lister les VPN impossibles depuis l'Inde... et donc d'avoir une idée des VPN qui risquent de devenir impossible depuis la France.

Pour le comment un état peut empêcher?
Dans le pire, on a eu un cas très intéressant il y a de nombreuses années. Pour bloquer efficacement des sites, on avait décidé de bloquer les IP dans les flux internet qui passent par les opérateurs télécoms... autant dire ton fournisseur d’accès à internet.
Sauf qu'à l'époque, Google avait mis à disposition une API qui pouvait mettre n'importe quel site derrière une IP de Google... je te laisse imaginer le massacre vis à vis de Google... qui a mondialement arrêté cet API car c'est Google qui se faisait progressivement bloqué.
De nos jours, Cloudfare est ce qui se rapproche le plus de cet ex-API. Mais en France et en Europe, on préfere soit les blocage DNS... soit surtout les amendes avec astreintes. Et c'est ce dernier point qui fait que les entreprises visées (pornos, DNS, VPN, etc) quittent un pays. Pas à cause d'un aspect technique (quoique qu'en dise Aylo sur ses sites pornos quand on a une IP française, c'est de la foutaise, comme l'espérance des politiques aussi).

yussef961 · « **Réponse #46 le:** 07 juin 2025 à 18:47:54 »

mis en place par la macronie c est sur ya des fous il s en servent pour faire n'importe quoi bim on supprime, tres chinois comme technique

sauf que si ya un vpn les paquets sont pas visible non?

turold · « **Réponse #47 le:** 07 juin 2025 à 18:54:38 »

Citation de: yussef961 le 07 juin 2025 à 18:47:54

sauf que si ya un vpn les paquets sont pas visible non?

Oui et non.
Ce qui est visible, c'est que c'est du VPN, et ça c'est visible (sic).
Le contenu pour quel site ou contenu dans un VPN, c'est uniquement ça qui est invisible.
[edit] Cette première partie de message est un méga raccourci, mais la réalité technique est plus complexe, notamment sur la visibilité technique d'un VPN qui nécessite en fait une enquête, et qui peut s'avérer très rapide et faisable par n'importe qui (donc sic quand même).[/edit]

Beaucoup de sites ont déjà une interdiction plus ou moins efficace contre les VPN, comme Netflix, en les bloquant, peut importe le contenu des paquets VPN (compte Netflix ou pas, film bloqué par géo ou pas, etc).