L'usage de codecs vidéos pour enregistrer des images a toujours donné de mauvais résultats, c'est évident. Je comprend pas que bcp s'entêtent dans cette voie. Enregistrer une vidéo dont les différentes images qui la composent sont interdépendantes ça n'a rien à voir avec enregistrer une image fixe... Donc vouloir mutualiser les codecs sur ce point est une hérésie : ça marche mal car au final la compression obtenue en vidéo est souvent obtenue avec du multiplexage, des systèmes d'images clé espacées, etc. Systèmes inapplicable et non efficient sur une image fixe...

Tout de même dans une vidéo des images "i" qui sont de véritables images.

Maintenant, il y a l'espace colorimétrique qui n'est pas le même (YUV en vidéo et RGB pour la plupart des images).

Vivien, ce n'est qu'un détail, mais je pense que dans un certain nombre de tes tableaux des couleurs pourraient être remplacées pour que ce soit plus facile à comprendre pour un non-initié (c'est bien leur but).

Pour que cela soit plus accessible, j'ai fait une version simplifiée, qui se limite aux formats les plus populaires, car cela gêne les personnes d'avoir autant de formats d'images différents.

La liste complète est en page 2 du PDF (on ouvre le PDF en cliquant sur l'image).

Liste des formats d’image populaire et leurs fonctionnalités

Cliquer sur l'image pour zoomer :

On m'a soufflé dans l'oreillette que la moitié des créateurs de JPEG XL travaille chez Google (mais je n'ai pas vérifié cette information).

Cela dit même si c'est le cas, Google souffre d'un très gros syndrome NIH ("Not Invented Here"), même au sein de chaque branche, donc...

Peut-être pas la bonne moitié ou pas la plus influente notamment par rapport à la branche s’occupant des codecs made in Google. Et peut-être tout simplement qu’on les a embauchés avec pour mission d’oublier JPEG XL mais de mettre à contribution ce savoir au service du made in Google exclusivement.

Google a toujours considéré internet comme son fond de commerce et son pré carré.