Ce n'est pas en essayant de prolonger la TNT qu'on peut défendre les chaînes gratuites, sauf à court terme. Si 90% de la population regarde la télé principalement par les box et TV connectées, ce vers quoi on va, la TNT n'aura plus de justification économique et fermera, d'autant plus que les écolos souligneront la gabegie écologique que représente une double diffusion. Et il restera le satellite pour les cas particuliers d'isolement dans la cambrousse (question hertzien, le SAT est d'ailleurs une bien meilleure solution que la TNT).

Ce dont on a besoin, c'est une alternative ouverte et gratuite sur le WEB, de la TNT, donc hors opérateurs de téléphonie et hors bouquets payants. Je me souviens que Vivien avait évoqué cette possibilité avec un possible projet de l'ARCOM mais je n'en ai plus entendu parler depuis.

"Il faut arrêter de raconter n’importe quoi pour se faire mousser vraiment" : remarque gratuite ad personam avec procès d'intention. Si tu pouvais revenir à des propos plus subtils et pausés pour la suite, en évitant ce genre de bruit radical, ce serait tout bénef.

Ce n'est pas par cherry picking que tu seras convaincant. L'Allemagne est plutôt l'exception. En Suisse sauf pour les Français, la TNT est déjà arrêtée.

Question 8
GCP considère qu'une présence en TNT est primordiale pour une chaîne de télévision qui présente des ambitions en matière d'investissements dans tes contenus au service d'une offre éditoriale de qualité, distinctive dans la paysage audiovisuelle et attractive pour les téléspectateurs.
Ouestion 8
Comme indiqué ci-dessus, GCP considère que de nouvelles chaînes pourraient voir le jour et redynamiser le marché publicitaire dès lors que ces chaînes aient des propositions éditoriales qui rencontrent un public large à l'image de ce que proposait cB.