Auteur Sujet: Méthodologie pour une comparaison objective des distributions Linux (Lu 62118 fois)

m@rco123 · « **Réponse #132 le:** 18 mai 2025 à 18:45:28 »

salut !
J'ai ma becanne qui a 14 ans, 8Go de mémoire et un ssd de128Go bah ca fuse même pour la vidéo

vivien · « **Réponse #133 le:** 18 mai 2025 à 19:20:00 »

Dirk-Pitt a un processeur Core 2 Duo SU7300 qui est non seulement ancien 17 ans (CPU lancé en 2009 sur une architecture lancée en 2007), mais également très faible consommation (10 watts), donc à faible fréquence (1,3 Ghz).

Mon fils utilise la même génération de processeur, un Core 2 Duo E7200 (lancé en 2008) mais sur un PC fixe (2 cœurs à 2,53 GHz, 65 watts de TDP, 6,5 fois plus) et là, on peut faire du 1080p de justesse.

Je vois bien ce que consomme le 1080p sur le PC de mon fils cadencé à 2,53 GHz, et donc je pense qu'il doit oublier le 1080p (de toute faon son écran n'a pas la définition pour), mais même pour le 720p, j'ai peur que cela soit limite s'il y a des DRM et du https.

Dirk-Pitt · « **Réponse #134 le:** 19 mai 2025 à 07:57:20 »

Bonjour à tous.
Quelques nouvelles …
J’ai « franchi le pas », j'ai installé Lubuntu, xrdp, Lazarus via fpcupdeluxe et samba pour accéder à mes PCs Windows.
À la maison, je n'utilise pas l'écran de mon Asus, je travaille sur mon PC principal via rdp.
Je ne regarde pas de vidéo sur ce PC, « en voyage » j'ai un MacBook Pro pour ça.
Pour le moment, le ressenti est correct. Il a bien « mouliné » pendant l’installation de Lazarus, mais lors de l’utilisation de Lazarus, ça va.
J’ai un peu de travail pour faire fonctionner mes sources … c’est la première fois que je fais du développement sous linux.

vivien · « **Réponse #135 le:** **Aujourd'hui** à 12:49:36 »

Gwên Tech, vient, après 2 ans de tests de distributions Linux très variées.

Contrairement à d'autres Youtubers qui font des tests sur une VM, Gwên Tech teste chaque distribution sur son PC principale et travaille avec quelques semaines avant de passer à une autre distribution. Cela donne des tests de qualité.

Après 2 ans de test, elle publie enfin son "Top 10 des meilleures distributions Linux" pour un usage grand public (objectif ne pas avoir à ouvrir un terminal). Elle ne prend par contre pas en compte l'utilisation de ressources et je regrette que des distributions comme Debian aient été écartées.

Mention honorable, des distributions qui s'approchent du top 10 : (je liste ci-dessous les défauts énoncés dans la vidéo)
- MX Linux (Xfce) : Pas de gestionnaire d'application (uniquement un gestionnaire de paquet) pas de mise à niveau vers la version N+1
- OpenMandriva (KDE) : Pas de gestionnaire d'application (uniquement un gestionnaire de paquet), aucune notification de mise à jour
- Fedora (Gnome) : Distribution incomplète, il manque des composants propriétaire (nécessite la ligne de commande). Nécessite de faire des mise à niveau tous les 6 mois,
- Manjaro : Quelque souci d’ergonomie et d’instabilité. La communauté est en train de faire un puch pour la retirer des mains de son entreprise.
- POP ! OS (Cosmic) : environnement de bureau trop récent et avec de nombreux bugs

Le top 10 : (je liste ci-dessous les défauts énoncés dans la vidéo)
N°10 : Ultramarine Linux (Budgie - basé sur Fedora) : Manque de finition (ex : clavier QWZERTY aprés avoir sélectionner le clavier AZERTY)
N° 9 : Debian Facile (Xfce basé sur Debian – projet Français) : pas de mise à niveau vers la version N+1 graphique (uniquement par le terminal)
N°8 : Zorin OS (Gnome avec plein d’extensions, basé sur Ubuntu) : Manque de finition, basé sur une veille version d’Ubuntu
N°7 : Mageia (KDE – projet Français) : Pas de gestionnaire d'application (uniquement un gestionnaire de paquet), peu de logiciels proposés
N°6 : CachyOS (KDE, basé sur Arch Linux) : Gestionnaire de paquet nécessaire pour finaliser l’installation en Français.
N°5 : Ubuntu (Gnome) : SNAP sont partiellement propriétaire.
N°4 : GLF OS (optimisé pour le jeux vidéo – projet Français). Pré-installe des logiciels complexe qu’on ne peut pas facilement désinstaller.
N°3 : Elementary OS (base Ubuntu) : Pas d’extension sur le gestionnaire de bureau
N°2 : Linux Mint (base Ubuntu) : Outil de mise à niveau ne passe pas par une notification système, il faut passer par un logiciel à installer (MintUpgrade) et les tuto recommandent de passer par un terminal.
N°1 : Solus (Budgie ou KDE) : Absence d’un écran de bienvenue (sauf sous KDE) et monde sombre pas systématiquement pris en charge.

vivien · « **Réponse #136 le:** **Aujourd'hui** à 21:04:10 »

Méthodologie pour une comparaison objective des distributions Linux dans un document PDF / ODT

(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)

Version lisible avec Writer : methodologie_pour_une_comparaison_objective_des_distributions_linux.odt