Auteur Sujet: Méthodologie pour une comparaison objective des distributions Linux (Lu 27676 fois)

vivien · « **Réponse #48 le:** 27 décembre 2024 à 18:23:25 »

Citation de: Aunisien le 27 décembre 2024 à 17:46:51

Je pose une question bête mais c'est possible de connaitre la distribution utilisée, je pensais qu'il n'y avait que le fait que ce soit un Linux qui remontait dans le user agent ?

Je ne sais pas comment ils font.

Le user agent peut contenir le nom de la distribution

Exemple pour Firefox Snap sous Ubuntu : Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:133.0) Gecko/20100101 Firefox/133.0

Mais, cela n'est pas systématique pour toutes les distributions, ni pour l'ensemble des navigateurs web.

Par exemple, la version de Chromium Snap compilée par l'équipe d'Ubuntu ne personnalise pas le user agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/131.0.0.0 Safari/537.36

Ensuite, le user agent n'est jamais personnalisé avec le nom des distributions dérivées, alors que SimilarWeb a des infos sur les dérivés d'Ubuntu : Ubuntu-mate serait le plus populaire des dérivés, suivit de Lubuntu, Kubuntu et Xubuntu en dernier. C'est étrange car pour moi Ubuntu-mate est moins populaire que Kubuntu ou Xubuntu.

D'autres données basées sur les clics depuis la Release Notes d'Ubuntu 24.04 :
- Kubuntu Release Notes 1500 clics
- Xubuntu Release Notes 619 clics
- Ubuntu MATE Release Notes 556 clics
- Ubuntu Cinnamon Release Notes 369 clics
- Lubuntu Release Notes 328 clics
- Ubuntu Budgie Release Notes 253 clics
- Ubuntu Studio Release Notes 242 clics
- Ubuntu Unity Release Notes 175 clics
- Ubuntu Kylin Release Notes 101 clics
- Edubuntu Release Notes < 100 clics

vivien · « **Réponse #49 le:** 29 décembre 2024 à 12:32:51 »

Dans les distributions testées, je me demande s'il ne faut pas exclure celles qui ne proposent pas d'outil de mise à niveau graphique vers la version N+1 ?

Je pense particulièrement à ces 3 distributions qui étaient jusqu'à présente retenue :
- Debian
- openSUSE Leap
- Emmabuntüs

(La liste des distributions retenues a été mise à jour dans le second message de ce sujet)

Pour une personne débutant dans Linux, c'est quand même rebutant de devoir utiliser la ligne de commande pour faire une mise à niveau vers la version suivante.

Exemple : La mise à jour Debian 11 vers Debian 12 n'est vraiment pas simple, surtout qu'il faut rajouter manuellement un nouveau dépôt : non-free-firmware
Article de Next : Debian 12 : comment mettre à jour vers la nouvelle version majeure

alain_p · « **Réponse #50 le:** 29 décembre 2024 à 13:39:29 »

Tout à fait d'accord pour Debian, il faut mettre à jour les dépôts en ligne de commande, puis lors de l'upgrade, comme pour Ubuntu, répondre à des questions "obscures". Ce n'est pas à la portée du débutant.

trekker92 · « **Réponse #51 le:** 29 décembre 2024 à 14:41:36 »

Citation de: alain_p le 29 décembre 2024 à 13:39:29

Tout à fait d'accord pour Debian, il faut mettre à jour les dépôts en ligne de commande, puis lors de l'upgrade, comme pour Ubuntu, répondre à des questions "obscures". Ce n'est pas à la portée du débutant.

Linux Mint, Debian edition.

pour moi l'une des meilleures distros pour novice.

https://www.linuxmint.com/download_lmde.php
https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_mint#LMDE

pju91 · « **Réponse #52 le:** 29 décembre 2024 à 18:43:53 »

Citation de: pju91 le 27 décembre 2024 à 15:43:13

Tiens, je vais peut-être essayer à l'occasion sur le PC qui me reste en Windows 10 (non compatible Windows 11).

J'ai donc installé Fedora Workstation XFCE ...
Au passage, merci @vivien de m'avoir confirmé dans un autre fil que ta technique pour installer Windows 11 ne fonctionnerait pas sur cette antiquité.
Premières impressions : Ca boote plus rapidement et c'est plus "fluide" dans une utilisation simple (navigation Internet par exemple) que Windows 10.
Sur un laptop à disque à plateaux "lent" comme le mien, constater que Windows passe son temps à faire chauffer le disque (antivirus, indexation, recherche de mises à jour et on ne sait trop quoi) est insupportable.
Bon, j'avoue que j'ai dû débugger un peu, le chargement du noyau était très lent jusqu'à ce que j'ajoute tsc=unstable dans les paramètres du noyau (grub).

En ligne de commande, j'ai ensuite ajouté flatpak, le repo flathub et OnlyOffice : ça n'est pas super rapide, mais ça fonctionne.

Quelques détails sur ce vieux hardware :

Code: [Sélectionner]

sudo fastfetch -c ci |grep -E "Host|Memory|CPU:|Physical.*WDC"                                                                                               0.024ms
Host: Compaq Presario CQ61 Notebook PC (Rev 1)                                                                                                                            20.006ms
CPU: Pentium(R)       T4300 (2) @ 2.10 GHz                                                                                                                                 9.324ms
Memory: 2.41 GiB / 3.72 GiB (65%)                                                                                                                                          0.482ms
Physical Memory 1: 2.00 GiB - DDR2-800 (Samsung)
Physical Memory 2: 2.00 GiB - DDR2-800 (Samsung)                                                                                                                           0.305ms
Physical Disk (ATA WDC WD5000BEVT-6): 465.76 GiB [HDD, Fixed]

trekker92 · « **Réponse #53 le:** 29 décembre 2024 à 19:26:25 »

Citation de: pju91 le 29 décembre 2024 à 18:43:53

Premières impressions : Ca boote plus rapidement et c'est plus "fluide" dans une utilisation simple (navigation Internet par exemple) que Windows 10.

windows 10/11 n'ont rien de léger, je pense meme que ces deux OS sont relativement lourds.

Citation de: pju91 le 29 décembre 2024 à 18:43:53

Sur un laptop à disque à plateaux "lent" comme le mien

et encore, vous n'avez pas fait l'expérience "SMR"

vivien · « **Réponse #54 le:** 29 décembre 2024 à 20:29:59 »

Pour avoir des PC lents (Core2 duo) en dual boot Windows 10 / Ubuntu, je confirme que Linux, même Ubuntu, est bien plus rapide que Windows 10.

Je regarderais avec d'autres distributions, mais pour Ubuntu cela passe sur des vieux PC Core2 duo sans mettre d'options spécifiques.

Là où c'est plus compliqué ce sont les Pentium 4 64 bits.

pju91 · « **Réponse #55 le:** 29 décembre 2024 à 20:47:19 »

Citation de: vivien le 29 décembre 2024 à 20:29:59

Pour avoir des PC lents (Core2 duo) en dual boot Windows 10 / Ubuntu, je confirme que Linux, même Ubuntu, est bien plus rapide que Windows 10.

J'ai gardé la partition Windows 10 en dual boot, mais je n'ai pas fait de mesure pour comparer le démarrage ou le login.

Citation de: vivien le 29 décembre 2024 à 20:29:59

Je regarderais avec d'autres distributions, mais pour Ubuntu cela passe sur des vieux PC Core2 duo sans mettre d'options spécifiques.

C'est certainement lié au noyau (version 6.12.6-200.fc41.x86_64), pas à la distribution.

Paul · « **Réponse #56 le:** 29 décembre 2024 à 23:32:10 »

Il y a le critère d'ancienneté de la version des logiciels dans les dépôts. Variant du tout au tout (entre Debian et Arch par exemple), c'est un critère à considérer.

Par exemple, j'aurais fortement besoin du bureau à distance intégré à Gnome sur une machine. Or la version de Gnome qui vient avec Debian est toujours trop ancienne pour l'avoir, alors que Gnome fourni avec Ubuntu ou Fedora actuellement l'a.

C'est un exemple pris sur un composant de l'OS mais ça peut arriver avec une fonction fortement attendue dans n'importe quel logiciel qui la réserve à une mise à jour, qui ne sera pas diffusée sur les distributions à fonctionnement LTS avant une version majeure.

Cochonou · « **Réponse #57 le:** 30 décembre 2024 à 08:54:16 »

Citation de: vivien le 29 décembre 2024 à 12:32:51

Dans les distributions testées, je me demande s'il ne faut pas exclure celles qui ne proposent pas d'outil de mise à niveau graphique vers la version N+1 ?

Je pense particulièrement à ces 3 distributions qui étaient jusqu'à présente retenue :
- Debian
- openSUSE Leap
- Emmabuntüs

(La liste des distributions retenues a été mise à jour dans le second message de ce sujet)

Pour une personne débutant dans Linux, c'est quand même rebutant de devoir utiliser la ligne de commande pour faire une mise à niveau vers la version suivante.

Exemple : La mise à jour Debian 11 vers Debian 12 n'est vraiment pas simple, surtout qu'il faut rajouter manuellement un nouveau dépôt : non-free-firmware
Article de Next : Debian 12 : comment mettre à jour vers la nouvelle version majeure

A mon sens, si le processus d'installation comme les montées en versions "majeures" sont des paramètres importants, ils ne sont pas les plus importants pour l'accessibilité au jour le jour. Parce que ça n'arrive pas tous les jours, et parce qu'on peut trouver de l'aide ou des tutoriels pour ces opérations. Ce qui est plus important, c'est de disposer d'une interface "simple" pour les paramétrages et les opérations d'administration au jour le jour les plus courantes. Par exemple, SUSE fournit YaST, les autres distributions utilisent des outils graphiques de KDE ou Gnome, qui sont ou non installés par défaut. Il doit également y avoir d'autres outils dans des distributions que je n'ai pas essayées.
Tout comme tu as compilé une liste des logiciels les plus utilisés, tu pourrais compiler une liste des opérations d'administration les plus courantes (ex: configurer une imprimante, modifier les paramètres de sortie audio, et puisqu'on est sur le forum lafibre: configurer des adresses IP et de DNS d'un réseau différentes de celles fournies par un serveur DHCP). Les deux premiers exemples n'ont pas été pris tout à fait au hasard, ils étaient par le passé un enfer sur certaines distributions Linux.
Bon, c'est un sacré travail...

vivien · « **Réponse #58 le:** 30 décembre 2024 à 10:43:00 »

Oui, j'ai prévu d'avoir une liste d'opérations d'administration.

Seb65 · « **Réponse #59 le:** 30 décembre 2024 à 10:55:11 »

Citation de: Cochonou le 30 décembre 2024 à 08:54:16

A mon sens, si le processus d'installation comme les montées en versions "majeures" sont des paramètres importants, ils ne sont pas les plus importants pour l'accessibilité au jour le jour. Parce que ça n'arrive pas tous les jours, et parce qu'on peut trouver de l'aide ou des tutoriels pour ces opérations.

Ça dépend du public visé.

Pour tous ceux chez qui j'ai installé Linux Mint (personnes âgées surtout), l'utilisation au quotidien ne pose pas de problème, mais ils ne vont pas se demander si le PC est à jour. Je ne suis même pas sûr qu'ils réagiront à une proposition de mise à niveau, de peur de faire une bêtise. Ils ne demanderont de l'aide que si le PC ne fonctionne plus du tout, pour ne pas déranger.