Auteur Sujet: Méthodologie pour une comparaison objective des distributions Linux  (Lu 27680 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

pju91

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 1 040
  • 91
Méthodologie pour une comparaison objective des distributions Linux
« Réponse #12 le: 23 décembre 2024 à 11:27:15 »
Pour des gens pas très informaticiens, je partirai personnellement sur du Ubuntu ou du Mint, qui ont beaucoup de support sur Internet, et un grand nombre de logiciels disponibles (pour les Red Hat like, seulement un petit nombre est supporté de base, et il faut ajouter d'autres dépôts pour disposer d'autres logiciels).
Il me semble qu'avec flatpak, il n'y a plus vraiment de problèmes de disponibilités de logiciels pour les Red Hat like ... et les packages peuvent s'installer via l'interface graphique depuis Gnome Software.

Seb65

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 75
  • Ségalas 65
Méthodologie pour une comparaison objective des distributions Linux
« Réponse #13 le: 23 décembre 2024 à 11:41:35 »
Personnellement pour ma famille proche j'installais jusqu'à maintenant du Linux Mint, mais même si le support est étendu la montée en version est assez pénible (et il faut que je sois la).

J'ai également installé Linux Mint pour des proches, et j'ai aussi constaté qu'il faut absolument un informaticien pour faire les mises à niveau majeures. Et même les mises à niveau mineures semblent demander une action de l'utilisateur, ce qui bloquera certains. Du coup je cherche une alternative pour les futures installations.

La durée de mises à jour sans aucune intervention de l'utilisateur me semble un point très important.

vocograme

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 187
Méthodologie pour une comparaison objective des distributions Linux
« Réponse #14 le: 23 décembre 2024 à 11:44:57 »
J'ai également installé Linux Mint pour des proches, et j'ai aussi constaté qu'il faut absolument un informaticien pour faire les mises à niveau majeures. Et même les mises à niveau mineures semblent demander une action de l'utilisateur, ce qui bloquera certains. Du coup je cherche une alternative pour les futures installations.

La durée de mises à jour sans aucune intervention de l'utilisateur me semble un point très important.

Pour le moment je suis vraiment très satisfait de Fedora avec les mises à jour automatique. J'ai un doute de ce qu'il se passe lorsqu'une mise à niveau est disponible mais il me semble qu'une notification vient nous dire "eh une mise à niveau est disponible clique ici" et il suffit d'un clic sur Installé pour lancer tout ça.

J'y porterai une plus grande attention lors de la version 42, pour pouvoir faire le test avec mon père de lui dire "bah si une mise à niveau est proposé clique sur installer ça te fera la mise à jour" et voir comment ça tourne.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 50 000
    • Bluesky LaFibre.info
Méthodologie pour une comparaison objective des distributions Linux
« Réponse #15 le: 23 décembre 2024 à 12:10:25 »
(pour les Red Hat like, seulement un petit nombre est supporté de base, et il faut ajouter d'autres dépôts pour disposer d'autres logiciels).
Il me semble qu'avec flatpak, il n'y a plus vraiment de problèmes de disponibilités de logiciels pour les Red Hat like ... et les packages peuvent s'installer via l'interface graphique depuis Gnome Software.
Certaines distributions n'ont ni Flathub, ni la logithéque Snap de pré-installée et très peu ont les deux pré-installées.

Tous les logiciels ne pas disponibles sur Flathub ou la logithéque Snap, d'où ce comparatif.

En plus il y a la problématique de la localisation... c'est moins le cas, mais des logiciels étaient sans le français dans ces boutiques.

trekker92

  • Abonné Free adsl
  • *
  • Messages: 1 941
Méthodologie pour une comparaison objective des distributions Linux
« Réponse #16 le: 23 décembre 2024 à 12:47:13 »
J'insiste sur le gratuit, car une personne qui ne veut pas payer le support étendu de Windows 10 ne va pas payer un Linux.

Durée du support > 4 ans : Personnellement, j'aime bien avoir les derniers logiciels et je n'utilise pas de distribution graphique en LTS.

Quand la personne qui fait l'installation n'est pas celle qui l'utilise (j'ai installé beaucoup de Linux autour de moi), le LTS est un pré-requis indispensable.
Les migrations sont des moments redoutés par de nombreuses personnes.

pju91, je ne sais pas si tu as installé des Linux sur le PC de tes parents ou de la famille. Tu prendrais une distribution avec un support court comme Fedora ? J'imagine que tu passeras plus sur CentOS Stream (support de 5 ans) ou un clone de RHEL.

il serait très intéressant de reposer cette question sur :
linuxfr
linuxquestions
hacker news
frsag/frnog

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 17 676
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Méthodologie pour une comparaison objective des distributions Linux
« Réponse #17 le: 23 décembre 2024 à 12:55:03 »
Depuis quelque temps je suis passé à Fedora, je n'ai pas encore assez de retour sur la montée en version (nous en avons fait 2, 39>40 puis 40>41), et le fais que ce soit en graphique, très bien intégré à "Logiciels" et surtout que la mise à niveau se fasse comme une mise à jour normale (il n'y a pas 36 questions et vérifications au moment de la lancer) m'a assez convaincu sur mon choix.

On verra avec le temps, mais un temps de support court ne me choque pas si la mise à niveau se gère comme une mise à jour normale.

C'est un point intéressant, personnellement je n'ai pas testé, car je n'utilise pas Fedora. Il est clair que pour Ubuntu, quand on upgrade d'une version LTS à une autre, il pose des questions que quelqu'un de non informaticien ne peut pas comprendre, et il y a de gros risques de casser quelque chose. J'en ai eu l'expérience au travail, même si cela a pu être rétabli. Il faut effectivement un informaticien pour faire ces upgrades.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 50 000
    • Bluesky LaFibre.info

pju91

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 1 040
  • 91
Méthodologie pour une comparaison objective des distributions Linux
« Réponse #19 le: 23 décembre 2024 à 13:39:30 »
C'est un point intéressant, personnellement je n'ai pas testé, car je n'utilise pas Fedora. Il est clair que pour Ubuntu, quand on upgrade d'une version LTS à une autre, il pose des questions que quelqu'un de non informaticien ne peut pas comprendre, et il y a de gros risques de casser quelque chose. J'en ai eu l'expérience au travail, même si cela a pu être rétabli. Il faut effectivement un informaticien pour faire ces upgrades.
Je confirme qu'avec Fedora il n'y a pas de questions qui troubleraient un non informaticien, voir par exemple : https://doc.fedora-fr.org/wiki/Mise_%C3%A0_niveau_de_Fedora.

Et même en ligne de commandes, pour quelqu'un qui lancerait la mise à jour vers N+1 à distance, ça tient en 2 commandes sur un système à jour des packages de la version N :
# dnf system-upgrade download --releasever=num-version-suivante
# dnf system-upgrade reboot
Pour être un peu plus objectif, on peut avoir après le changement de version quelques surprises avec des extensions Gnome non encore prises en charge par la nouvelle version. De mémoire, c'est la principale difficulté que j'ai rencontrée ces dernières années.



vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 50 000
    • Bluesky LaFibre.info
Méthodologie pour une comparaison objective des distributions Linux
« Réponse #20 le: 24 décembre 2024 à 14:47:48 »
J'ai eu des retours intéressants qui m'ont poussé à remplacer Abiword par la suite bureautique Calligra Suite (développée par KDE) :

Les suites bureautiques : Abiword n’est pas une suite bureautique mais un logiciel de traitement de texte qui n’est plus maintenu de surcroît. À mon avis il faut l’éliminer du panel et ce d’autant plus qu’il a son propre format et n’enregistre ni n’exporte au format ODF. Il reste :

- LibreOffice qui est très performante, qui gère bien l’ODF et qui propose un choix d’interfaces (menu Affichage)à permettant au besoin de retrouver l’aspect « en ruban » (affichage en onglets) mais en beaucoup mieux que MsOffice et, notamment carrément plus personnalisable, LibreOffice propose aussi un module de base de données et une application de dessin,
- OnlyOffice, qui ne gère pas bien l’ODF et ne figure pas forcément dans les logithèques des distributions, il est aussi moins puissant,
- Calligra qui va peut-être (ou pas) bénéficier de nouveaux développements suite au changement d’Api, mais qui n’est pas finie. À mon avis, Calligra est soit à éliminer, soit à indiquer par acquit de conscience mais avec des réserves.

trekker92

  • Abonné Free adsl
  • *
  • Messages: 1 941
Méthodologie pour une comparaison objective des distributions Linux
« Réponse #21 le: 24 décembre 2024 à 15:52:01 »
J'ai eu des retours intéressants qui m'ont poussé à remplacer Abiword par la suite bureautique Calligra Suite (développée par KDE) :

Les suites bureautiques : Abiword n’est pas une suite bureautique mais un logiciel de traitement de texte qui n’est plus maintenu de surcroît. À mon avis il faut l’éliminer du panel et ce d’autant plus qu’il a son propre format et n’enregistre ni n’exporte au format ODF. Il reste :

- LibreOffice qui est très performante, qui gère bien l’ODF et qui propose un choix d’interfaces (menu Affichage)à permettant au besoin de retrouver l’aspect « en ruban » (affichage en onglets) mais en beaucoup mieux que MsOffice et, notamment carrément plus personnalisable, LibreOffice propose aussi un module de base de données et une application de dessin,
- OnlyOffice, qui ne gère pas bien l’ODF et ne figure pas forcément dans les logithèques des distributions, il est aussi moins puissant,
- Calligra qui va peut-être (ou pas) bénéficier de nouveaux développements suite au changement d’Api, mais qui n’est pas finie. À mon avis, Calligra est soit à éliminer, soit à indiquer par acquit de conscience mais avec des réserves.


abiword avait le mérite de permettre le travail collaboratif sans passer par un navigateur web, via le protocole xmpp. Si vous en trouvez un qui sait faire ça..
https://www.linutop.com/news/2009/02/09/collaborative-editing-with-abiword/
https://www.dedoimedo.com/computers/abiword-2018.html
https://postblue.info/collaboration-sur-document-avec-abiword-via-xmpp/
https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=133984

pju91

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 1 040
  • 91
Méthodologie pour une comparaison objective des distributions Linux
« Réponse #22 le: 24 décembre 2024 à 16:15:03 »

- LibreOffice qui est très performante, qui gère bien l’ODF et qui propose un choix d’interfaces (menu Affichage)à permettant au besoin de retrouver l’aspect « en ruban » (affichage en onglets) mais en beaucoup mieux que MsOffice et, notamment carrément plus personnalisable, LibreOffice propose aussi un module de base de données et une application de dessin,
- OnlyOffice, qui ne gère pas bien l’ODF et ne figure pas forcément dans les logithèques des distributions, il est aussi moins puissant,

Hum, ayant à manipuler plutôt des documents  issus de MS-Office, j'ai toujours eu de meilleurs résultats avec OnlyOffice (Desktop) qu'avec LibreOffice. Sa disponibilité en flatpak me convient bien.

Free_me

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 3 503
  • Marseille
Méthodologie pour une comparaison objective des distributions Linux
« Réponse #23 le: 24 décembre 2024 à 16:23:40 »
L'idée est de guider ceux qui veulent passer de Windows 10 à Linux,

Ca existe des gens comme ca ?