Auteur Sujet: Méthodologie pour une comparaison objective des distributions Linux  (Lu 20309 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 49 459
    • Bluesky LaFibre.info
Je pense faire un comparatif objectif des différentes distributions Linux visant le grand public

L'idée est de guider ceux qui veulent passer de Windows 10 à Linux, avec la fin de support Windows 10 qui apporte.

Dans les données à comparer, il y a la facilité d'installation, les ressources matérielles utilisées, l'espace disque utilisé, l'ergonomie, les fonctions proposées, mais surtout le plus important me semble la possibilité de récupérer et d'installer simplement des logiciels. Et là, il y a de grandes différences entre distributions.

Liste des logiciels testés sur chaque distribution

J'ai prévu d'évaluer les logiciels grand public populaires sous Linux. Certains sont propriétaires, l'idée étant que l'utilisateur Windows puisse rapidement réutiliser les applications qu'il connait. Cliquer sur le logiciel ouvre la page Wikipédia du logiciel. 16 catégories, avec 4 logiciels testés par catégorie, soit un total de 64 logiciels.

Navigateurs Web
- Mozilla Firefox (Développé par Mozilla, Open source)
- Google Chrome (Développé par Google, Propriétaire) ou Chromium (Développé par The Chromium Project, Open source)
- Microsoft Edge (Développé par Microsoft, Propriétaire)
- LibreWolf (Développé par LibreWolf Community, Open source)

Suites Bureautique
- LibreOffice (Suite bureautique - Développé par The Document Foundation, Open source)
- OnlyOffice (Suite bureautique - Développé par Ascensio System SIA, Open source)
- SoftMaker FreeOffice (Suite bureautique - Développé par SoftMaker, Propriétaire)
- Calligra Suite (Suite bureautique - Développé par KDE, Open source)

Outils bureautique
- Dia (Création de diagramme - Développé par le projet GNU, Open source)
- Scribus (Logiciel de publication assistée par ordinateur - Développé par Petr Vaněk, Open source)
- Freeplane (créer des cartes heuristiques / Mind Map, diagrammes représentant les connexions sémantiques entre différentes idées - Développé par Dimitry Polivaev, Open source)
- AbiWord (Traitement de texte - Développé par AbiSource, Open source)

Gestion des PDF et des livres numériques
- PDF Arranger (Manipuler les fichiers PDF - Développé par PDF-Arranger developer team, Open source)
- PDF Split and Merge (Manipuler les fichiers PDF - Développé par Andrea Vacondio, Open source)
- Calibre (Conversion, catalogage, édition et visualisation de livres numériques - Développé par Kovid Goyal, Open source)
- Tellico (Permet de gérer diverses collections : livres, musique ou jeux vidéo - Développé par KDE, Open source)

Retouche d'image
- Gimp (Retouche d'images avancée - Développé par le projet GNOME, Open source)
- Pinta (Retouche d'images simple - Développé par Cameron White, Robert Nordan et Olivier Dufour, Open source)
- Krita (Retouche d'images - Développé par Foundation Krita, Open source)
- Inkscape (Dessin vectoriel - Développé par Inkscape.org, Open source)

Lecture vidéo
- VLC media player (Lecteur multimédia - Développé par VideoLAN, Open source)
- SMPlayer (Lecteur multimédia - Développé par Ricardo Villalba, Open source)
- Kaffeine (Lecteur multimédia - Développé par KDE, Open source)
- GNOME Vidéos - Totem (Lecteur multimédia - Développé par le projet GNOME, Open source)

Montage Vidéo
- Kdenlive (Développé par Jean-Baptiste Mardelle, Open source)
- OpenShot Video Editor (Développé par J. Thomas, A. Finch, H. McCall, O. Girard, Karlinux, M. Lavault, Open source)
- Shotcut (Développé par Dan Dennedy, Open source)
- OBS Studio (Développé par OBS Project, Open source)

Compression vidéo
- HandBrake (Transcodeur vidéo - Développé par The HandBrake Team, Open source)
- WinFF (Interface graphique pour le convertisseur de vidéo FFmpeg - Développé par Matthew Weatherford et Ian Stoffberg, Open source)
- Avidemux (Permet à un débutant d'éditer une vidéo ou la transcoder - Développé par Mean, Gruntster et Fahr, Open source)
- MediaInfo (affiche des informations techniques sur les fichiers multimédias - Développé par Jérôme Martinez, Open source)

Audio
- Clementine (Lecture et de gestion de bibliothèque musicale - Développé par D. Sansome, J. Maguire, A. Bienner et P. Bara, Open source)
- Spotify (Streaming musical - Développé par Spotify, Propriétaire)
- Audacity (édition de sources audios - Développé par Muse Group, Open source)
- EasyTAG (éditeur de métadonnées - Développé par David King, Open source)

Messageries instantanées
- Gajim (Client de messagerie instantanée pour le réseau standard ouvert Jabber - Développé par Gajim, Open source)
- Signal Desktop (Messagerie instantanée - Développé par Signal Foundation, Open source)
- Discord (Messagerie instantanée - Développé par Discord Inc, Propriétaire)
- Telegram Messenger (Messagerie instantanée - Développé par Telegram Messenger, Open source)

Clients de messagerie - agenda
- Mozilla Thunderbird (Client de messagerie, agenda, de gestionnaire de tâches - Développé par Mozilla Messaging, Open source)
- GNOME Evolution (Client de messagerie et agenda - Développé par le projet GNOME, Open source)
- KMail (Client de messagerie - Développé par KDE, Open source)
- Agenda de GNOME (Application de calendrier - Développé par le projet GNOME, Open source)

Logiciels éducatifs
- Gcompris (Plus de 100 activités pédagogiques - Développé par KDE, Open source)
- TuxMath (Logiciel ludique de calcul mental - Développé par Bill Kendrick, Open source)
- Marble (Globe virtuel présentant plusieurs types de cartes, dont OpenStreetMap - Développé par KDE, Open source)
- Tux Paint (Logiciel de dessin pour enfants - Développé par Bill Kendrick, Open source)

Plateformes de jeux
- Steam (Plateforme de distribution de jeux - Développé par Steam, Propriétaire)
- Lutris (Installation en un clic pour des centaines de jeux libre, gratuit et open source - Développé par Mathieu Comandon, Open source)
- Heroic Games Launcher (Alternative open source à Epic Games Launcher, GOG Galaxy et Amazon Games - Développé par Flavio Fearn, Open source)
- RetroArch (Frontal pour les émulateurs, moteurs de jeu et jeux vidéo - Développé par Libretro, Open source)

Jeux vidéo
- Super TuxKart (Jeu de course de karts en 3D - Développé par Benau, Alayan, M. Gagnon, J-M. Clemençon, Open source)
- 0 A.D. - Empires Ascendant (Jeu de stratégie en temps réel historique en 3D - Développé par Wildfire Games, Open source)
- Freeciv (Jeu de stratégie au tour par tour, libre, reprenant la plupart des concepts du jeu commercial Civilization - Développé par The Freeciv project, Open source)
- Minecraft (Jeu de type aventure « bac à sable » - Développé par Mojang Studios, Propriétaire)

Faire fonctionner des logiciels Windows sous Linux
- PlayOnLinux (Installation sous Linux de logiciels conçus pour Windows - Développé par Quentin Pâris et Aymeric Petit, Open source)
- Bottles (Installation sous Linux de logiciels conçus pour Windows - Open source)
- Oracle VirtualBox (Logiciel permettant de virtualisation Windows - Développé par Oracle, base Open source)
- DOSBox-X (Émulateur simulant un environnement compatible MS-DOS - Open source)

Sécurité et prise de contrôle à distance
- KeePass (Gestionnaire de mots de passe - Développé par Dominik Reichl - Open source)
- Remmina (Client de prise de contrôle de bureau multi-protocoles - Développé par A Gatta et G Panozzo - Open source)
- RustDesk (Logiciel d'accès à distance type AnyDesk, possibilité d'auto-héberger le serveur, également libre - Développé par Purslane Ltd - Open source)
- AnyDesk (Logiciel d'accès à distance - Développé par AnyDesk Software - Propriétaire)

Je suis preneur de vos avis pour corriger la méthodologie.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 49 459
    • Bluesky LaFibre.info
Méthodologie pour une comparaison objective des distributions Linux
« Réponse #1 le: 22 décembre 2024 à 22:25:58 »
Critères d'évaluation de chaque logiciel sur chaque distribution Linux

Niveau de difficulté d'installation :
Note de 5/5 : Préinstallé ou inclus dans la logithèque intégrée (installation en deux ou trois clics de souris)
Note de 4/5 : Nécessite d'activer graphiquement des dépôts logiciels supplémentaires proposés en option par la distribution (pas de ligne de commande)
Note de 3/5 : Nécessite d'aller sur le site de l'éditeur (aucune ligne de commande nécessaire)
Note de 2/5 : Non disponible simplement (nécessite des lignes de commandes pour rajouter une autre logithèque, avant de faire l'installation)
Note de 1/5 : Nécessite d'aller sur le site de l'éditeur (simple ligne de commande nécessaire pour l'installer)
Note de 0/5 : Non disponible

Niveau de localisation de l'interface du logiciel en français :
Note de 5/5 : Entièrement en français par défaut
Note de 4/5 : Nécessite de configurer le français dans les options
Note de 3/5 : Nécessite de télécharger un pack français
Note de 2/5 : Une partie de l'interface n'est pas traduite
Note de 1/5 : Non disponible en français



Distributions qui seront testées

Pour sélectionner les distributions à tester, j'ai utilisé le classement des distributions Linux et des systèmes BSD les plus populaires se basant sur les données statistiques du site SimilarWeb. J'ai pris les distributions les plus populaires, en excluant celles qui visent uniquement les entreprises ou les utilisateurs avancés.

J'ai exclu quelques distributions populaires, voici les raisons :
- Raspberry Pi OS ⇒ Exclue, car fonctionnant sur Raspberry Pi.
- Red Hat Enterprise Linux ⇒ Exclue, car visant uniquement les entreprises.
- ArchLinux ⇒ Exclue, car destiné aux utilisateurs avancés et la ligne de commande est nécessaire
- Kali Linux ⇒ Exclue, car destinée aux tests de sécurité d'un système d'information
- Debian ⇒ Exclue, car ne dispose pas d'outil de mise à niveau graphique vers la version N+1
- SUSE Linux Enterprise ⇒ Exclue, car visant uniquement les entreprises.
- Gentoo Linux ⇒ Exclue, car destiné aux utilisateurs avancés (compilé à partir des sources)
- openSUSE Leap ⇒ Exclue, car ne dispose pas d'outil de mise à niveau graphique vers la version N+1
- ElementaryOS ⇒ Exclue, car ne dispose pas d'outil pour une mise à niveau entre la version N et la version N+1. Il faut tout réinstaller.
- MX Linux ⇒ Exclue, car ne dispose pas d'outil pour une mise à niveau entre la version N et la version N+1. Il faut tout réinstaller.
- Pop OS ⇒ Popularité faible en France (System76 l'éditeur ne propose pas ses PC en France) et problémes récurents de traduction en Français.

Distributions pour les PC datant d’au moins 2011 et dotées d’au moins :
- 4 Go de mémoire vive (8 Go recommandés)
- 50 Go de disque dur (100 Go en SSD recommandés)
(classement dans l'ordre de popularité, j'ai mis à chaque fois l'environnement de bureau le plus populaire pour la distribution)
1/ Ubuntu LTS - une version tous les 2 ans, avec 10 années de support (environnement de bureau GNOME - Snap pré-installé + paquets .deb)
2/ Linux Mint Cinnamon Edition - une version tous les 2 ans, avec 4¾ années de support (environnement de bureau Cinnamon - Flatpak pré-installé + paquets .deb)
3/ Manjaro Linux KDE Plasma - rolling release développement logiciel en continu (environnement de bureau KDE Plasma - Snap pré-installé + paquets Arch Linux)
4/ Fedora Linux Workstation - une version tous les 6 mois, avec 13 mois de support (environnement de bureau GNOME - Flatpak pré-installé + paquets .rpm)
5/ openSUSE Tumbleweed - rolling release développement logiciel en continu (environnement de bureau GNOME - ni Flatpak, ni Snap pré-installé + paquets .rpm)
6/ Zorin OS Core - une version tous les 2 ans, avec 3½ années de support  (environnement de bureau GNOME - Snap et Flatpak pré-installé + paquets .deb)
7/ Mageia - une version tous les 2 ans, avec 2½ années de support (environnement de bureau KDE Plasma - ni Flatpak, ni Snap pré-installé + paquets .rpm)
8/ KDE Neon - socle de base mis à jour tous les 2 ans, logiciels KDE mis à jour en continu (environnement de bureau KDE Plasma - Flatpak pré-installé + paquets .deb)

Distributions pour les PC datant d’au moins 2006 (microprocesseur 64 bits supportant Windows Vista et supérieur) et dotées d’au moins :
- 2 Go de mémoire vive (4 Go recommandés)
- 40 Go de disque dur (80 Go recommandés)
1/ Ubuntu MATE - une version tous les 2 ans, avec 3 années de support (environnement de bureau MATE - Snap pré-installé + paquets .deb)
2/ Xubuntu LTS - une version tous les 2 ans, avec 3 années de support (environnement de bureau Xfce - Snap pré-installé + paquets .deb)
3/ Linux Mint MATE Edition - une version tous les 2 ans, avec 4¾ années de support (environnement de bureau MATE - Flatpak pré-installé + paquets .deb)
4/ Linux Mint Xfce Edition - une version tous les 2 ans, avec 4¾ années de support (environnement de bureau Xfce - Flatpak pré-installé + paquets .deb)
5/ Manjaro Linux Xfce - rolling release développement logiciel en continu (environnement de bureau Xfce - Snap pré-installé + paquets Arch Linux)

Distributions pour les PC dotées d’au moins :
- 1 Go de mémoire vive (2 Go recommandés, notamment pour pouvoir aller sur internet)
- 30 Go de disque dur (60 Go recommandés)
Sur ces distributions, pas d'outil de mise à niveau graphique vers la version N+1. Ces distributions sont disponibles en 64 bits et 32 bits (pour les PC les plus anciens).
1/ Debian LXQt, live - une version tous les 2 ans, avec 5 années de support (environnement de bureau LXQt - ni Flatpak, ni Snap pré-installé + paquets .deb)
2/ Emmabuntüs LXQt - une version tous les 2 ans, avec 5 années de support (environnement de bureau LXQt - ni Flatpak, ni Snap pré-installé + paquets .deb)
3/ antiX Linux Full sysVinit - une version tous les 2 ans, avec 5 années de support (environnement de bureau ROX Desktop - ni Flatpak, ni Snap pré-installé + paquets .deb)
4/ Q4OS Trinity, live - une version tous les 2 ans, avec 5 années de support (environnement de bureau Trinity Desktop Environment - ni Flatpak, ni Snap pré-installé + paquets .deb)

PC est dédié à des logiciels et jeux éducatifs pour enfants :
1/ PrimTux - une version tous les 2 ans, avec 3 années de support (environnement de bureau Xfce - ni Flatpak, ni Snap pré-installé + paquets .deb)

Cela fait tout de même 18 distributions à analyser.

L'environnement de bureau des 18 distributions sélectionnées :
- 4 distributions avec GNOME (Ubuntu, Fedora, Zorin OS et openSUSE Tumbleweed) ;
- 3 distributions avec KDE (Manjaro Linux, Mageia et KDE Neon) ;
- 1 distribution avec Cinnamon (Linux Mint) ;
- 2 distributions avec MATE (Ubuntu MATE et Linux Mint) ;
- 4 distributions avec Xfce (Xubuntu ; Linux Mint ; Manjaro Linux et PrimTux)
- 2 distributions avec LXQt (Debian et Emmabuntüs) ;
- 1 distribution avec ROX Desktop (antiX) ;
- 1 distribution avec Trinity Desktop Environment (Q4OS).

Au niveau des boutiques de logiciels, sur les 18 distributions sélectionnées :
- 5 distributions sont avec Flatpak pré-installé (Fedora, KDE Neon, Linux Mint Cinnamon, Linux Mint MATE et Linux Mint Xfce)
- 5 distributions sont avec Snap pré-installé (Ubuntu, Ubuntu MATE, Xubuntu, Manjaro Linux KDE et Manjaro Linux Xfce) ;
- 1 distribution est avec Snap et Flatpak pré-installé (Zorin OS) ;
- 7 distributions n'ont ni Flatpak, ni Snap (openSUSE, Mageia, Debian, Emmabuntüs, antiX Linux, Q4OS et PromTux).




KPI à relever à l'installation d'une distribution Linux :
(installation par défaut avec codecs et pilotes propriétaires et les applications optionnelles suggérées par l'installateur)
- Nombre d'écrans après le démarrage sur la clé USB
- Nombre de questions  auxquelles il faut répondre
- Nombre de questions dont la réponse n'est pas triviale à laquelle il faut répondre
- Présence d'une aide pour guider pour ces questions
- Possibilité d'installer simplement les codecs vidéo propriétaires (la case sera cochée et le test sera fait après l'installation via une vidéo HEVC)
- Possibilité de chiffrer le disque dur (l'installation est réalisée sans chiffrement pour ne pas introduire de biais)
- Temps de l'installation (options par défaut, avec codecs et pilotes propriétaires et applications optionnelles suggérées)
- Taille utilisée sur disque après installation + application des mises à jour
- Langue de l'installateur
- Présence d'une interface graphique conviviale
- Taille de l'espace pour le swap (PC de 4 Go de RAM)


KPI à relever à l'installation des applications :
- Langue de la description de l'application (1 point)
- Installation automatique de l'appliaction dans le lanceur (3 points)
- Langue du logiciel par défault (4 points)
- Thème sombre du système d'exploitatyion répércuté dans l'application (2 points)

KPI à relever après l'installation d'une distribution Linux :
- Mémoire utilisée à vide une fois l'installation et les MAJ terminées (écran 1920x1080)
- Mémoire utilisée avec Firefox lancé (écran 1920x1080)
- Mémoire utilisée avec Writer et Calc lancé (écran 1920x1080)
- Info fastfetch
- Nombre de clics pour changer le fond d'écran
- Nombre de clics pour activer le mode nuit (rend la couleur de l'écran plus chaude le soir pour prévenir la fatigue oculaire et l'insomnie)
- Nombre de clics pour ajouter une imprimante scanner (test réalisé via un scan d'un document)
- Capacité à faire des miniatures des images JPEG / PNG / GIF animé / WebP sans perte / WebP avec perte / WebP animé / AVIF
- Capacité à lire avec le lecteur par défaut les images JPEG / PNG / GIF animé / WebP sans perte / WebP avec perte / WebP animé / AVIF
- Capacité à Firefox à avoir un décodage matériel des codecs vidéos
- Capacité à lire avec le lecteur par défaut les vidéos H.264 / VP9 / HEVC / AV1
- DRM activé dans Firefox ?
- Site pour téléchargement ISO en Français
- Quantité de documentations et/ou forum disponible en francais
- Simplicité dinstallation d'une police de caractère externe
- Possibilité d'utiliser la police rajouté dans les 4 traitemets de texte
- Police émoji pré-installée
- Possibilité de choisir graphiquement des émoji
- Facilité d'un scan de document


KPI sur les mise-àjour / mise-àniveau :
- Facilité pour faire des mises à jour
- Interface pour mise à jour en Français
- Faciité mise à niveau vers la version N+1
- Interface pour la mise à niveau en Français




Edit - Article de Clubic : « Éviter un fiasco sécuritaire » : pour ESET, si votre PC n’est pas compatible avec Windows 11, mieux vaut passer à Linux

trekker92

  • Abonné Free adsl
  • *
  • Messages: 1 939
Méthodologie pour une comparaison objective des distributions Linux
« Réponse #2 le: 22 décembre 2024 à 23:22:31 »
..etc..

Navigo web : rajouter firefox (et safari, les deux seuls qui s'affranchissent de la chrome-mania?)
suite bureautique : j'aurais rajouté abiword, léger et fonctionnel

utilitaires spécialisés :
+dia pour les diagrammes
blender-3d

visionneuse/retouche simple :
drawing, pix

lecture audiovisuelle : VLC
édition audiovisuelle : shotcut/openshot dépassent kdenlive depuis longtemps (et moins de crash)

collaboratif :
abiword/xmpp (oui oui, ca existe)
nextcloud

messagerie internet :
rajouter : gajim, dino-im (xmpp) et linphone (sip) + hexchat (irc)

windows sur linux :
mono-complete (environnement de compatibilité .net sur linux)

administration/aide à distance :
anydesk, rustdesk, teamviewer (sans navigo), nomachine NX (très utile en LAN)
remmina (client vnc, rdp, etc)

to be continued..

sinon, p-e s'inspirer de ceci :
https://forum.hardware.fr/hfr/OSAlternatifs/Logiciels-2/important-logiciels-essentiels-sujet_27876_1.htm
« Modifié: 23 décembre 2024 à 00:17:29 par trekker92 »

hwti

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 2 502
  • Chambly (60)
Méthodologie pour une comparaison objective des distributions Linux
« Réponse #3 le: 22 décembre 2024 à 23:27:18 »
Pour Chromium, il faut évaluer le suivi des mises à jour, surtout qu'il n'y a pas de branche LTS.
Mais l'utilisateur qui passe à Linux peut aussi utiliser Firefox, les interfaces des navigateurs sont assez proches (surtout dans les fonctions de base).

Je ne sais pas si Slack (lien cassé au passage, il manque la parenthèse fermante) est très utilisé par la cible, et il y a la version web de toute façon.

trekker92

  • Abonné Free adsl
  • *
  • Messages: 1 939
Méthodologie pour une comparaison objective des distributions Linux
« Réponse #4 le: 22 décembre 2024 à 23:30:46 »
Je ne sais pas si Slack (lien cassé au passage, il manque la parenthèse fermante) est très utilisé par la cible, et il y a la version web de toute façon.
2020-2024, j'ai vu 2 PME utiliser slack, et 3 familles. Moins que skype, presque officieusement abandonné. Les applis exigeant des numéros de téléphone ont une invasion spectaculaire, alors que pourtant elles nécessitent un abo mobile + très souvent un smartphone.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 49 459
    • Bluesky LaFibre.info
Méthodologie pour une comparaison objective des distributions Linux
« Réponse #5 le: 23 décembre 2024 à 09:11:29 »
Firefox, la raison de son absence, c'est qu'il est de base dans toutes les distributions Linux. Je l'ai rajouté, car je vois que son absence risque de poser question.

Mon but est de tester des applications qu'un utilisateur de Windows pourrait avoir besoin quand il bascule sous Linux.

trekker92, j'ai ajouté plusieurs de tes propositions, mais par exemple Blender-3d ne me semble pas assez grand public pour être dans ce comparatif, qui vise à éclairer le grand public qui passe sous Linux des différences pour l'installation des applications.

J'ai supprimé Slack, si en 2019 elle était dans le top des applications Linux, cela a pas mal baissé depuis, sur Flathub comme sur Snapscraft.

J'ai rajouté OpenShot Video Editor et Shotcut.

Drawing, j'ai testé comme logiciel de retouche d'image, c'est très limité, pas intuitif et ne prend même pas en charge le format d'image WebP en lecture. Je vois mal son intérêt par rapport à d'autres.

J'ai corrigé les liens vers les pages Wikipédia.

basilix

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 625
Méthodologie pour une comparaison objective des distributions Linux
« Réponse #6 le: 23 décembre 2024 à 09:11:45 »
C'est une approche intéressante !

On peut aussi mentionner le livre « Linux pour les Nuls » (ISBN-13 978-2412088852). J'ai la dixième version (2012). Accessible pour les débutants, principalement en interface graphique, avec
une touche d'administration. À l'époque, comme débutant appréciant la technique, j'avais aussi lu le livre initiatique « Reprenez le contrôle à l'aide de Linux, 2 éd. » (ISBN 979-10-90085-23-7).
Il y a apparemment un MOOC (Open Classrooms) plus récent sur la même ligne sauf que le contenu semble bien différer.

[09:25]

Le livre « Unix et Linux : Utilisation et administration » est intéressant pour acquérir une base. L'édition la plus récente (ISBN: 2340038006) ne semble pas introduire systemd. Le livre commence
à faire son âge. J'ai la troisième édition (2011).

Je pense qu'il y a plusieurs approches pour faire son bout de chemin avec GNU/Linux. Pour ne pas s'y perdre, il faut garder à l'esprit les traits communs entre les distributions et utiliser les outils
qui nous conviennent.
« Modifié: 23 décembre 2024 à 09:38:00 par basilix »

pju91

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 1 027
  • 91
Méthodologie pour une comparaison objective des distributions Linux
« Réponse #7 le: 23 décembre 2024 à 09:58:28 »
Non, je pense me limiter à celles qui sont en français (installation et utilisation), gratuites, pré-installée avec une boutique logicielle qui ne demande pas l'utilisation de la ligne de commande, qui proposent au moins 4 années de mises à jour de sécurité gratuite après la date de sortie (je pensais mettre 5 ans, mais cela éliminerait Linux Mint qui a un peu moins de 5 ans de support) et qui ont un outil pour faire la mise à jour graphiquement vers la version N+1.
Je suis évidemment très mal placé pour m'exprimer (travaillant avec des "Unix sur PC" depuis 1986) ...

1. Pourquoi insistes-tu sur "gratuit", tant sur la distribution que sur les mises à jour ?
2. Les distributions qui n'offrent pas de "LTS" peuvent également être mises à jour (patches comme changements de version) en mode graphique. Exemple fedora (même si je n'utilise pas le mode graphique pour ces opérations). Je n'ai jamais rencontré de difficultés dans un passage à la version N + 1, sans perte de données. J'ai toutefois eu un souci une seule fois après des mises à jour de packages, qu'effectivement un utilisateur peu averti aurait eu du mal à gérer (https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=2292626).
3. J'ai tellement plus confiance en ma capacité à réussir des passages en versions N+1 sur Linux, que contrairement à tous mes collègues, j'utilise la version Windows 11 Enterprise fournie par mon employeur sous forme d'une machine virtuelle ... Je n'ai pas de données dans cette VM.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 49 459
    • Bluesky LaFibre.info
Méthodologie pour une comparaison objective des distributions Linux
« Réponse #8 le: 23 décembre 2024 à 10:32:48 »
J'insiste sur le gratuit, car une personne qui ne veut pas payer le support étendu de Windows 10 ne va pas payer un Linux.

Durée du support > 4 ans : Personnellement, j'aime bien avoir les derniers logiciels et je n'utilise pas de distribution graphique en LTS.

Quand la personne qui fait l'installation n'est pas celle qui l'utilise (j'ai installé beaucoup de Linux autour de moi), le LTS est un pré-requis indispensable.
Les migrations sont des moments redoutés par de nombreuses personnes.

pju91, je ne sais pas si tu as installé des Linux sur le PC de tes parents ou de la famille. Tu prendrais une distribution avec un support court comme Fedora ? J'imagine que tu passeras plus sur CentOS Stream (support de 5 ans) ou un clone de RHEL.

vocograme

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 185
Méthodologie pour une comparaison objective des distributions Linux
« Réponse #9 le: 23 décembre 2024 à 10:38:20 »
Personnellement pour ma famille proche j'installais jusqu'à maintenant du Linux Mint, mais même si le support est étendu la montée en version est assez pénible (et il faut que je sois la).
Depuis quelque temps je suis passé à Fedora, je n'ai pas encore assez de retour sur la montée en version (nous en avons fait 2, 39>40 puis 40>41), et le fais que ce soit en graphique, très bien intégré à "Logiciels" et surtout que la mise à niveau se fasse comme une mise à jour normale (il n'y a pas 36 questions et vérifications au moment de la lancer) m'a assez convaincu sur mon choix.

On verra avec le temps, mais un temps de support court ne me choque pas si la mise à niveau se gère comme une mise à jour normale.

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 17 413
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Méthodologie pour une comparaison objective des distributions Linux
« Réponse #10 le: 23 décembre 2024 à 11:14:35 »
J'imagine que tu passeras plus sur CentOS Stream (support de 5 ans) ou un clone de RHEL.

Personnellement, je prendrai plutôt Rocky Linux ou Alma Linux, dont la durée de support est de 10 ans, même si on se retrouve assez vite avec des versions un peu vieilles (mais maintenues) des logiciels. Pour CentOS, je n'ai plus confiance, depuis que CentOS 8 a annoncé soudainement qu'il ne serait plus supporté à partir du 30 Mai 2024, alors qu'avant c'était en Mai 2029 il me semble. CentOS 9 est EOL en Mai 2027, dans 2 ans et demi. Et les versions Stream sont des versions de test de Red Hat Entreprise, mas forcément avec la même stabilité.

Pour des gens pas très informaticiens, je partirai personnellement sur du Ubuntu ou du Mint, qui ont beaucoup de support sur Internet, et un grand nombre de logiciels disponibles (pour les Red Hat like, seulement un petit nombre est supporté de base, et il faut ajouter d'autres dépôts pour disposer d'autres logiciels).

pju91

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 1 027
  • 91
Méthodologie pour une comparaison objective des distributions Linux
« Réponse #11 le: 23 décembre 2024 à 11:23:00 »
pju91, je ne sais pas si tu as installé des Linux sur le PC de tes parents ou de la famille. Tu prendrais une distribution avec un support court comme Fedora ? J'imagine que tu passeras plus sur CentOS Stream (support de 5 ans) ou un clone de RHEL.
Non, je me contente de "recycler" les vieux PC qu'ils n'utilisent plus en installant Linux dessus. Leurs PCs, plus récents, ont effectivement Winows.
Depuis quelque temps je suis passé à Fedora, je n'ai pas encore assez de retour sur la montée en version (nous en avons fait 2, 39>40 puis 40>41), et le fais que ce soit en graphique, très bien intégré à "Logiciels" et surtout que la mise à niveau se fasse comme une mise à jour normale (il n'y a pas 36 questions et vérifications au moment de la lancer) m'a assez convaincu sur mon choix.
Aucune mauvais surprise effectivement :
Sur le PC depuis lequel j'écris, j'ai fait les montées de version successives depuis Fedora Workstation 33. Il est maintenant en version 41.
Avec mes PC précédents, idem : j'ai toujours pratiqué comme ça depuis Fedora Core 3 (avec plusieurs changements d'ordinateurs successifs fournis par mon employeur).