Il n'y a que sur le Mac Pro 2013 que je n'ai pas réussi à l'installer (ce Mac étant bien spécifique, seul Ubuntu peut être installé dessus).

Bonjour, je rebondit sur ce message, cela veut-il dire que je peux installer Ubuntu sur ce Mac :

Informations matériel :

  Nom du modèle :   Mac Pro
  Identifiant du modèle :   MacPro6,1
  Nom du processeur :   Intel Xeon E5 quatre cœurs
  Vitesse du processeur :   3,7 GHz
  Nombre de processeurs :   1
  Nombre total de cœurs :   4
  Cache de niveau 2 (par cœur) :   256 Ko
  Cache de niveau 3 :   10 Mo
  Technologie Hyper-Threading :   Activé
  Mémoire :   12 Go
  Version du programme interne du système :   481.0.0.0.0
  Version du chargeur de système d’exploitation :   540.120.3~37
  Version SMC (système) :   2.20f18
  Version de l’éclairage de l’écran :   1.4a6

Je ne savais que c'était possible ...

@modérateurs : si mon message n'a rien à faire ici, n'hésitez pas à le déplacer.

Le Mac Pro 2013 est un peu plus spécial mais ça fonctionne.

Pour l'anecdote, j'ai voulu retenter Mageia 9 ce jour, après avoir posté mon message : cela fonctionne

[Mode Gronchon = ON]
Hello, je suis quand même surpris, en lisant les divers sujets concernant Linux sur ce forum, de ne jamais voir apparaitre le nom d'une distri francophone, francophile et dont la communauté est plus qu'active, il s'agit de Mageia (ex Mandrake ex Mandriva pour les plus anciens...).

Mandrake devenue Mandriva suite à la fusion avec une distro brésilienne, si j'ai bonne mémoire.  Ma toute première expérience de Gnu/Linux. Ça remonte !  Mageia a courageusement repris le flambeau après la faillite de Mandriva. Entre-temps, j'ai craqué et fait craquer plus d'un pour Ubuntu même si je suis parti à la découverte d'un bon nombre de distros (OpenSuse, Fedora, Manjaro, Debian, Deepin et les fork d'Ubuntu). Sinon, Linux Mint quoiqu'un dérivé d' Ubuntu, est développée par un Français ayant émigré en Irlande, me semble-t-il. Respect pour ta fidélité !

Au grenier j'ai un iMac G3 bleu de 1998 équipé pareil.

Gonflé à bloc avec 1 Go de RAM (64 Mo à l'origine), un DD de 40 @7200 t/mn.

Il y a déjà longtemps, je l'avais redescendu pour voir ce qu'il allait pouvoir faire, il n'était plus capable d'afficher la moindre page Internet.

Mais bon sang qu'il est beau.

Normal, certifs ssl expirés et protocoles TLS rejetés

mais 1go de ram sur une machine de 1998, j'ai jamais vu ça.. jcrois que sur les IBM de l'époque, c'était ingérable. 2x512Mo? DDR normalement.. ou alors SDram rarissime

pour les macs M1, il y a eu un gros projet de distro qui marchait bien, mais ils ont tout fait en rust, ce qui a suscité des réactions salées de la part des mainteneurs du noyau (l'équipe de torvalds) :
https://marcan.st/2025/02/resigning-as-asahi-linux-project-lead/
https://www.developpez.net/forums/d2134284-15/systemes/linux/l-integration-rust-noyau-linux-trouve-soutien-poids-greg-kroah-hartman/#post12070129

Pour donner un ordre d'idée, les chipsets associés au Pentium 3 ne permettent pas de prendre en charge plus de 512 Mo de mémoire vive.

J'ai déjà tenté avec 3 barrettes de 256 Mo de RAM : seul 512 Mo est reconnu.

Le seul que j'ai vu gérer 1 Go de RAM c'est un serveur bi-processeur Pentium 3, un mastodonte, je suis obligé de le démonter pour le déplacer tellement il est lourd.

Par ailleurs la RAM n'est pas le seul problème, aucun navigateur récent ne fonctionne sur un Pentium 3, sous Windows comme sous Linux, demandent tous des instructions qui ne sont pas présentes. Par contre, excepté le navigateur, les autres composants de Linux fonctionnent.

Un AMD Athlon 64 est bien plus récent, ceux que j'ai vu prennent en charge 8 Go de RAM et on peut mettre tous les OS récents (à part Windows 11 24H2).

Pour donner un ordre d'idée, les chipsets associés au Pentium 3 ne permettent pas de prendre en charge plus de 512 Mo de mémoire vive.

J'ai déjà tenté avec 3 barrettes de 256 Mo de RAM : seul 512 Mo est reconnu.

Le seul que j'ai vu gérer 1 Go de RAM c'est un serveur bi-processeur Pentium 3, un mastodonte, je suis obligé de le démonter pour le déplacer tellement il est lourd.

le processeur n'est pas le problème, puisque le contrôleur mémoire est dans le northbridge, donc dans le chipset.
les chipset 440BX/i810/i815  sont en effet limités à 512Mo de SDRAM (le 440BX peut monter a 1Go de EDO, mais a ma connaissance, aucune carte mère en 440BX n'est sortie avec suffisamment de slots pout monter a 1Go d'EDO)

pour avoir plus que 512Mo de SDRAM, faut passer sur du chipset SiS ou VIA (genre Apollo Pro 133A, Apollo Pro 266).
sinon ya la solution Rambus avec i820 ou de mémoire ça peut aller jusqu'à 2Go

mais +1 avec le reste, c'est devenu presque inutilisable au quotidien vu que pas de navigateur.
faut garder ça pour du retrogaming