La Fibre
Télécom => Logiciels et systèmes d'exploitation => 
Linux => Discussion démarrée par: vivien le 29 novembre 2019 à 16:55:49
-
Classement des distributions Linux les plus populaires
Le classement de la popularité des distribution Linux est un sujet hautement polémique, vu qu'il n'y a pas de statistiques possibles.
Différents moyens sont utilisés pour avoir des données, comme les pages les plus regardées sur le site https://distrowatch.com/ qui publie son classement des pages des distributions les plus regardées.
Un autre moyen que je ne connaissais pas est de regarder les statistiques Alexa :
Classement des distributions Linux les plus populaires se basant sur les données statistiques du site Alexa (en date du 3 octobre 2019).
Seules les distributions faisant partie des 100 000 premiers sites sont notées ci-dessous :
| Classement | Distribution | Classement général |
| 1 | Ubuntu | 2754e |
| 2 | RedHat | 4600e |
| 3 | Debian | 7893e |
| 4 | CentOS | 9146e |
| 5 | Linux Mint | 9766e |
| 6 | KALI Linux | 11 714e |
| 7 | Archlinux | 12 712e |
| 8 | Manjaro Linux | 24 273e |
| 9 | Deepin | 25 990e |
| 10 | KDE neon | 32 687e |
| 11 | Ubuntu Kylin | 38 334e |
| 12 | Opensuse | 41 846e |
| 13 | Gentoo Linux | 55 849e |
| 14 | Tails | 58 800e |
| 15 | Android-x86 | 65 024e |
| 16 | Clonezilla | 68 182e |
| 17 | Rancher OS | 69 319e |
| 18 | LibreELEC | 82 021e |
| 19 | Elementary OS | 90 257e |
| 20 | Fedora | 93 454e |
| 21 | MX Linux | 97 156e |
Source : Wikipedia (https://fr.wikipedia.org/wiki/Linux#Principales_distributions_Linux)
-
serveur ? desktop ? usage pro ? usage hobby ?
sans distinction de ces catégories les chiffres n'ont pas de sens.
populaire dans le sens le plus utilisé ? ou le plus apprécié ?
car si tu veux compter en chiffres absolus, Alpine explosent tout le monde a cause des containers (Docker) et Debian juste après (image de base du container Node un des plus utilisé).
-
J'avais prévenu que c'était polémique.
C'est juste le classement des sites web des distributions sur Alexa.
-
pourquoi y'a Clonezilla dedans ? oh wikipedia Fr ... laisse tombé. Pour tout ce qui est informatique, Wikipedia en francais ce n'est pas la peine.
-
Clonezilla Live est un Live CD basé sur la distribution Debian GNU/Linux qui contient le logiciel Clonezilla.
Si tu as une autre méthode que les deux évoquées, pour classer la popularité des distributions, je suis preneur.
-
C'était juste pour pointé le manque de "rigueur" de Wikipedia Fr:
Juste avant la liste Alexa sur la page: https://fr.wikipedia.org/wiki/Linux#Principales_distributions_Linux il y a un lien "Article détaillé : Liste des distributions Linux." qui arrive sur: https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_distributions_GNU/Linux qui ne fait absolument pas mention de Clonezilla...qui est n°16 sur la liste pourtant...
Je ne mettrais pas 'Clonezilla Live' dans la catégorie distrib Linux. Et y'en surement d'autre dans la liste.
La version anglaise de Wikipedia est bien plus posée: https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_distribution#Statistics . En gros y'a pas de stats car c'est quasi impossible d'en faire des précises.
-
Déjà la définition même de distribution Linux est sujet à controverse.
Tout ce qui contient un noyau Linux est-il une distribution Linux ?
Peut-on considérer Android comme une distribution Linux, une famille de distributions Linux ?
-
Je complète ce sujet avec le classement des distributions Linux et des systèmes BSD les plus populaires se basant sur les données statistiques du site SimilarWeb qui tente d'estimer la popularité d'un site web. Seules les distributions ayant plus de 100 000 visites sont notées ci-dessous.
Juin 2020
1 Ubuntu
2 RedHat
3 Linux Mint
4 ArchLinux
5 Debian
6 Kali Linux
7 Fedora
8 Manjaro
9 CentOS
10 Deepin
11 Suse
12 OpenSuse
13 Gentoo
14 RancherOs
15 FreeBSD
16 PopOS!
17 Tails
18 ZorinOs
19 MXLinux
20 LibreELEC
21 Ubuntu-mate
22 Linux Lite
23 ElementaryOS
24 EndeavourOS
25 ClonezIlla
26 Kubuntu
27 Lubuntu
28 Alpin Linux
29 Ubuntu Kylin
30 Xubuntu
31 SolusOS
32 Puppy Linux
33 Parrot
34 OpenBSD
35 PeppermintOs
36 Lakka
37 Android-X86
38 ReactOs
39 Mageia
Ces classements sont à prendre avec des pincettes.
Source : Page Wikipedia Liste des distributions GNU/Linux (https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_distributions_GNU/Linux#Classement_SimilarWeb)
-
Janvier 2022
1 Raspberry Pi OS
2 RedHat
3 Ubuntu
4 ArchLinux
5 Linux Mint
6 Kali Linux
7 Debian
8 Manjaro
9 Fedora
10 KDE Neon
11 ZorinOs
12 PopOS!
13 Suse
14 Gentoo
15 OpenSuse
16 Deepin
17 EndeavourOS
18 FreeBSD
19 LibreELEC
20 MXLinux
21 Tails
22 ElementaryOS
23 Android-X86
24 Parrot
25 Ubuntu-mate
26 RancherOs
27 ClonezIlla
28 ReactOs
29 OpenBSD
30 Kubuntu
31 OpenBSD
32 Lubuntu
33 NixOS
34 Lubuntu
35 Alpin Linux
36 Linux Lite
37 SolusOS
38 Xubuntu
39 Puppy Linux
40 PeppermintOs
41 Ubuntu Kylin
42 Void Linux
43 Lakka
-
Mai 2023
1 Raspberry Pi OS
2 RedHat
3 Ubuntu
4 ArchLinux
5 Linux Mint
6 Kali Linux
7 Debian
8 Manjaro
9 Fedora
10 ZorinOs
11 PopOS!
12 Suse
13 Gentoo
14 OpenSuse
15 Deepin
16 EndeavourOS
17 FreeBSD
18 LibreELEC
19 MXLinux
20 Tails
21 ElementaryOS
22 Android-X86
23 Parrot
24 Ubuntu-mate
25 RancherOs
26 ClonezIlla
27 ReactOs
28 OpenBSD
29 Kubuntu
30 Lubuntu
31 Xubuntu
32 Puppy Linux
33 Alpin Linux
34 Linux Lite
35 NixOS
36 Garuda Linux
37 CentOS Stream
38 Rocky Linux
39 VanillaOs
-
Top 6 des distributions pour débutants
C'est une analyse que j'ai faite manuellement en excluant les distributions qui visent uniquement les entreprises ou les utilisateurs avancés et celles (nombreuses) qui n'ont pas d'outil graphique de mise à niveau vers la version suivante.
J'ai exclu quelques distributions populaires, voici les raisons :
- Raspberry Pi OS ⇒ Exclue, car fonctionnant sur Raspberry Pi.
- Red Hat Enterprise Linux ⇒ Exclue, car visant uniquement les entreprises.
- ArchLinux ⇒ Exclue, car destiné aux utilisateurs avancés
- Kali Linux ⇒ Exclue, car destinée aux tests de sécurité d'un système d'information
- Debian ⇒ Exclue, car ne dispose pas d'outil de mise à niveau graphique vers la version N+1
- SUSE Linux Enterprise ⇒ Exclue, car visant uniquement les entreprises.
- Gentoo Linux ⇒ Exclue, car destiné aux utilisateurs avancés (compilé à partir des sources)
- openSUSE Leap ⇒ Exclue, car ne dispose pas d'outil de mise à niveau graphique vers la version N+1
- ElementaryOS ⇒ Exclue, car ne dispose pas d'outil pour une mise à niveau entre la version N et la version N+1. Il faut tout réinstaller.
- MX Linux ⇒ Exclue, car ne dispose pas d'outil pour une mise à niveau entre la version N et la version N+1. Il faut tout réinstaller.
Distributions pour les PC datant d’au moins 2011 et dotées d’au moins :
- 4 Go de mémoire vive (8 Go recommandés)
- 50 Go de disque dur (100 Go en SSD recommandés)
(classement dans l'ordre de popularité, j'ai mis à chaque fois l'environnement de bureau le plus populaire pour la distribution)
1/ Ubuntu LTS (https://fr.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(syst%C3%A8me_d%27exploitation)) - une version tous les 2 ans, avec 10 années de support (environnement de bureau GNOME - Snap pré-installé + paquets .deb)
2/ Linux Mint Cinnamon Edition (https://fr.wikipedia.org/wiki/Linux_Mint) - une version tous les 2 ans, avec 4¾ années de support (environnement de bureau Cinnamon - Flatpak pré-installé + paquets .deb)
3/ Manjaro Linux KDE Plasma (https://fr.wikipedia.org/wiki/Manjaro_Linux) - rolling release développement logiciel en continu (environnement de bureau KDE Plasma - Snap pré-installé + paquets Arch Linux)
4/ Fedora Linux Workstation (https://fr.wikipedia.org/wiki/Fedora_Linux) - une version tous les 6 mois, avec 13 mois de support (environnement de bureau GNOME - Flatpak pré-installé + paquets .rpm)
5/ openSUSE Tumbleweed (https://fr.wikipedia.org/wiki/OpenSUSE) - rolling release développement logiciel en continu (environnement de bureau KDE Plasma - ni Flatpak, ni Snap pré-installé + paquets .rpm)
6/ Zorin OS Core (https://fr.wikipedia.org/wiki/Zorin_OS) - une version tous les 2 ans, avec 3½ années de support (environnement de bureau GNOME - Snap et Flatpak pré-installé + paquets .deb)
Distributions pour les PC datant d’au moins 2006 (microprocesseur 64 bits supportant Windows Vista et supérieur) et dotées d’au moins :
- 2 Go de mémoire vive (4 Go recommandés)
- 40 Go de disque dur (80 Go recommandés)
1/ Ubuntu MATE (https://fr.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_MATE) - une version tous les 2 ans, avec 3 années de support (environnement de bureau MATE - Snap pré-installé + paquets .deb)
2/ Xubuntu LTS (https://fr.wikipedia.org/wiki/Xubuntu) - une version tous les 2 ans, avec 3 années de support (environnement de bureau Xfce - Snap pré-installé + paquets .deb)
3/ Linux Mint MATE Edition (https://fr.wikipedia.org/wiki/Linux_Mint) - une version tous les 2 ans, avec 4¾ années de support (environnement de bureau MATE - Flatpak pré-installé + paquets .deb)
4/ Linux Mint Xfce Edition (https://fr.wikipedia.org/wiki/Linux_Mint) - une version tous les 2 ans, avec 4¾ années de support (environnement de bureau Xfce - Flatpak pré-installé + paquets .deb)
5/ Manjaro Linux Xfce (https://fr.wikipedia.org/wiki/Manjaro_Linux) - rolling release développement logiciel en continu (environnement de bureau Xfce - Snap pré-installé + paquets Arch Linux)
6/ Fedora Linux Xfce (https://fr.wikipedia.org/wiki/Fedora_Linux) - une version tous les 6 mois, avec 13 mois de support (environnement de bureau Xfce - ni Flatpak, ni Snap pré-installé + paquets .rpm)
-
[Mode Gronchon = ON]
Hello, je suis quand même surpris, en lisant les divers sujets concernant Linux sur ce forum, de ne jamais voir apparaitre le nom d'une distri francophone, francophile et dont la communauté est plus qu'active, il s'agit de Mageia (ex Mandrake ex Mandriva pour les plus anciens...).
Pour ma part je l''utilise depuis des années, elle est très conviviale, fiable et pas besoin d'être un barbu pur l'apprivoiser.
Alors qu'on nous rabatte les oreilles avec Ubuntu et consorts à longueur de topic, soit, mais un peu de franchouillardise ne fait pas de mal non plus quelques fois !
[Mode Gronchon = OFF]
-
Oui, Mandrake a été très populaire en France (Mageia est le plus populaire successeur de Mandriva - anciennement Mandrake).
Dans mon comparatif, je me suis limité aux distributions les plus simples, celles qui possèdent un outil graphique de mise à niveau vers la version suivante.
Il me semble que l'upgrade de Mageia 8 vers Mageia 9 demande de faire des actions en ligne de commande, non ?
C'est la même raison qui explique l'absence de Debian, distribution très populaire.
Sinon, Linux Mint est créé par le Français Clément Lefèbvre.
-
Dans mon comparatif, je me suis limité aux distributions les plus simples, celles qui possèdent un outil graphique de mise à niveau vers la version suivante.
Il me semble que l'upgrade de Mageia 8 vers Mageia 9 demande de faire des actions en ligne de commande, non ?
Non non, les MAJ d'une version à l'autre se font par l'applet, qui apparait en temps utile et permet de migrer à la version supérieure...
Sauf erreur, j'ai toujours procédé de cette façon, tout au moins sur les versions récentes (avant c'était un peu plus problématique, c'est vrai)
-
[Mode Gronchon = ON]
Hello, je suis quand même surpris, en lisant les divers sujets concernant Linux sur ce forum, de ne jamais voir apparaitre le nom d'une distri francophone, francophile et dont la communauté est plus qu'active, il s'agit de Mageia (ex Mandrake ex Mandriva pour les plus anciens...).
Pour ma part je l''utilise depuis des années, elle est très conviviale, fiable et pas besoin d'être un barbu pur l'apprivoiser.
Alors qu'on nous rabatte les oreilles avec Ubuntu et consorts à longueur de topic, soit, mais un peu de franchouillardise ne fait pas de mal non plus quelques fois !
[Mode Gronchon = OFF]
sincèrement maegia je pensais que le projet avait disparu, s'était arrêté : j'en entends moins souvent parler qu'openindiana, variante libre de solaris.
les principales distros des francophones? amha, en premier, la facilité absolue : ubuntu, par canonical. Leurs CD gratuits par la poste était un coup de génie commercial.
les suivantes?
mint est en très bonne position (celle basée sur ubuntu), (je crois créée par un francais)
ensuite nixos
puis pas mal de distros "récentes/jeunes", aka créées dans lesannées 2000 ou 2010, parfois basées sur debian, parfois de zéro.
rien que sur le top 6 mois de distrowatch :
HPD*
1 Mint 2619>
2 MX Linux 2200<
3 EndeavourOS 1604=
4 Debian 1310>
5 CachyOS 1276>
6 Pop!_OS 1156>
7 Manjaro 1144=
8 Ubuntu 1074=
9 Fedora 965=
10 openSUSE 713=
11 Zorin 690=
12 Nobara 604<
13 elementary 588=
14 KDE neon 527<
15 antiX 497=
16 TUXEDO 483>
17 NixOS 409>
18 Vanilla 397=
19 Kali 375>
20 FreeBSD 372=
21 AlmaLinux 371>
22 SparkyLinux
maegia arrive en fin des cinquante premières. Je croyais le projet abandonné, mais comment concourir, face au premier problème de linux :
- des distros hyper fragmentées
- la concurrence ardue
- l'embarras du choix pour un débutant
top 20 des 12 derniers mois :
1 Mint 2373>
2 MX Linux 2359<
3 EndeavourOS 1695=
4 Debian 1302=
5 Manjaro 1158=
6 Ubuntu 1134=
7 Fedora 995=
8 Pop!_OS 994>
9 CachyOS 963>
10 openSUSE 761<
11 Zorin 750=
12 Nobara 605=
13 KDE neon 597=
14 elementary 525=
15 antiX 513=
16 TUXEDO 436=
17 NixOS 428=
18 Garuda 402<
19 Vanilla 402<
20 SparkyLinux 372<
21 Kali
j'ai entendu parler de tuxedo, je connaissais pas garuda/vanilla/antix etc..
nixos a l'air assez jeune aussi.. pour moi ca transpire : les distros "pionnière", qui ont vu le jour avant 2000, servent de "base" aux nouveaux projet, mais ne sont plus mises en avant. Je pense que pour debian, à la fois le systemd y est pour quelque chose, mais également l'intégration par défaut de pilotes propriétaires pour séduire un public plus large. RH n'est pas en reste avec les péripéties sur fedora et centos, streamos. Les années 2010 marquent un virage qui change la communauté linux, que la décennie 2000 n'avait pas connu.
archlinux, intiée en 2002 et dont la popularité prends dix ans pour se faire un nom (j'en ai pas entendu parler avant 2015) n'est déjà plus dans le top 50.
-
les principales distros des francophones? amha, en premier, la facilité absolue : ubuntu, par canonical. Leurs CD gratuits par la poste était un coup de génie commercial.
Ben oui Ubuntu es en français (si c'est le sens de francophone que tu indique), heureusement encore !
Moi je parlais de distri francophone au sens : créée et maintenue par des francophones
Canonical ce sont des Sud-Aff:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Canonical (https://fr.wikipedia.org/wiki/Canonical)
-
Moi je parlais de distri francophone au sens : créée et maintenue par des francophones
A ma connaissance, toutes les distributions populaires mentionnées par vivien peuvent être configurées pour des utilisateurs francophones.
En revanche, en ce qui concerne le "support" par la communauté, les forums sur Internet etc, je pense que les distributions les plus populaires au niveau mondial sont plus rassurantes sur la capacité à trouver une solution à tout type de problème que l'utilisateur pourrait rencontrer.
Avec la traduction "à la volée" largement disponible maintenant largement, je ne pense pas que l'usage majoritaire de l'anglais sur ces forums soit un obstacle.
-
Sylv_01 tu m'a convaincu de rajouter Mageia à mon test de distribution Linux pour débutant.
=> Méthodologie pour une comparaison objective des distributions Linux (https://lafibre.info/tutoriels-linux/methodologie-comparaison-distributions-linux/msg1100066/#msg1100066)
Même si la popularité niveau mondial est faible, il est possible qu'en France cela soit différent pour des raisons historiques.
Je la testerai avec KDE Plasma qui est son bureau de prédilection. Même si toutes les distributions ont tous les bureaux des disponibles, généralement, il y a une meilleure expérience et moins de bug sur le bureau de prédilection. J'ai un peu de mal à comprendre une personne qui va prendre Ubuntu Cinnamon : Si on souhaite Cinnamon, on prend Linux Mint.
-
Salut vivien, merci pour le rajout, ça va faire plaisir à la communauté Mageienne !!
N'hésite pas si tu rencontres des difficultés, mais c'est vraiment une distri orientée "User-Friendly", normalement ça doit rouler...
-
Sylv_01 tu m'a convaincu de rajouter Mageia à mon test de distribution Linux pour débutant.
C'est la distrib qu'il me faut et que j'utilise depuis 2009 ... En plus à bientôt 70 balais, il me faut un truc simple voir simpliste !
-
Hello, on se croise effectivement quelquefois avec m@arco123 sur le forum mlo.org...
Il y a longtemps que je n'y suis pas allé, signe que tout va bien !
-
oui, tout va bien !
-
ca mélange un peu trop les distros ces listes ...
Raspberry Pi OS c'est spécifique au Pi
Kali pour la sécu
et NixOS est a part a cause de sa spécificité déclarative.
il faudrait une liste qui regroupe que les distros pour un meme usage final par exemple.
-
Du coup faut oublier la notion de 'populaire' alors :)
Populaire, ici, est utilisé dans le sens du "qui a la faveur du plus grand nombre". Je crois que je l'avais deja dit, si on veut du populaire, ben alors il y en 3 ou 4 et voila.
Sinon c'est juste un classement, un listing.
-
J'utilise Mageia depuis Mandrake (avec ensuite les fork Mandriva et Rosa).
Mageia est tellement simple que c'est ce que j'installe à chaque fois que je reconfigure un ordinateur (ma mère l'utilise depuis des années).
Il n'y a que sur le Mac Pro 2013 que je n'ai pas réussi à l'installer (ce Mac étant bien spécifique, seul Ubuntu peut être installé dessus).
-
Il n'y a que sur le Mac Pro 2013 que je n'ai pas réussi à l'installer (ce Mac étant bien spécifique, seul Ubuntu peut être installé dessus).
Bonjour, je rebondit sur ce message, cela veut-il dire que je peux installer Ubuntu sur ce Mac :
Informations matériel :
Nom du modèle : Mac Pro
Identifiant du modèle : MacPro6,1
Nom du processeur : Intel Xeon E5 quatre cœurs
Vitesse du processeur : 3,7 GHz
Nombre de processeurs : 1
Nombre total de cœurs : 4
Cache de niveau 2 (par cœur) : 256 Ko
Cache de niveau 3 : 10 Mo
Technologie Hyper-Threading : Activé
Mémoire : 12 Go
Version du programme interne du système : 481.0.0.0.0
Version du chargeur de système d’exploitation : 540.120.3~37
Version SMC (système) : 2.20f18
Version de l’éclairage de l’écran : 1.4a6
Je ne savais que c'était possible ...
@modérateurs : si mon message n'a rien à faire ici, n'hésitez pas à le déplacer. :)
-
Oui, bien sûr. Ubuntu fonctionne sur tous les Mac sauf peut-être les M1/M2/M3/4 (cela va arriver).
J'ai un Mac Power PC avec Ubuntu (une veille version).
-
Le Mac Pro 2013 est un peu plus spécial mais ça fonctionne.
Pour l'anecdote, j'ai voulu retenter Mageia 9 ce jour, après avoir posté mon message : cela fonctionne :D
-
Oui, bien sûr. Ubuntu fonctionne sur tous les Mac sauf peut-être les M1/M2/M3/4 (cela va arriver).
Pour les mac avec des processeurs Mx, pour l'instant je pense que seulement la Fedora Asahi fonctionne.
-
[Mode Gronchon = ON]
Hello, je suis quand même surpris, en lisant les divers sujets concernant Linux sur ce forum, de ne jamais voir apparaitre le nom d'une distri francophone, francophile et dont la communauté est plus qu'active, il s'agit de Mageia (ex Mandrake ex Mandriva pour les plus anciens...).
Mandrake devenue Mandriva suite à la fusion avec une distro brésilienne, si j'ai bonne mémoire. Ma toute première expérience de Gnu/Linux. Ça remonte ! :) Mageia a courageusement repris le flambeau après la faillite de Mandriva. Entre-temps, j'ai craqué et fait craquer plus d'un pour Ubuntu même si je suis parti à la découverte d'un bon nombre de distros (OpenSuse, Fedora, Manjaro, Debian, Deepin et les fork d'Ubuntu). Sinon, Linux Mint quoiqu'un dérivé d' Ubuntu, est développée par un Français ayant émigré en Irlande, me semble-t-il. Respect pour ta fidélité !
-
Oui, bien sûr. Ubuntu fonctionne sur tous les Mac sauf peut-être les M1/M2/M3/4 (cela va arriver).
J'ai un Mac Power PC avec Ubuntu (une veille version).
Au grenier j'ai un iMac G3 bleu de 1998 équipé pareil.
Gonflé à bloc avec 1 Go de RAM (64 Mo à l'origine), un DD de 40 @7200 t/mn.
Il y a déjà longtemps, je l'avais redescendu pour voir ce qu'il allait pouvoir faire, il n'était plus capable d'afficher la moindre page Internet.
Mais bon sang qu'il est beau.
-
Au grenier j'ai un iMac G3 bleu de 1998 équipé pareil.
Gonflé à bloc avec 1 Go de RAM (64 Mo à l'origine), un DD de 40 @7200 t/mn.
Il y a déjà longtemps, je l'avais redescendu pour voir ce qu'il allait pouvoir faire, il n'était plus capable d'afficher la moindre page Internet.
Mais bon sang qu'il est beau.
Normal, certifs ssl expirés et protocoles TLS rejetés ;)
mais 1go de ram sur une machine de 1998, j'ai jamais vu ça.. jcrois que sur les IBM de l'époque, c'était ingérable. 2x512Mo? DDR normalement.. ou alors SDram rarissime
pour les macs M1, il y a eu un gros projet de distro qui marchait bien, mais ils ont tout fait en rust, ce qui a suscité des réactions salées de la part des mainteneurs du noyau (l'équipe de torvalds) :
https://marcan.st/2025/02/resigning-as-asahi-linux-project-lead/
https://www.developpez.net/forums/d2134284-15/systemes/linux/l-integration-rust-noyau-linux-trouve-soutien-poids-greg-kroah-hartman/#post12070129
-
1go de ram sur une machine de 1998, j'ai jamais vu ça.. jcrois que sur les IBM de l'époque, c'était ingérable. 2x512Mo? DDR normalement.. ou alors SDram rarissime
1Go de SD, 2x512, mais tu as raison pour l'année, elle serait plutôt de l'an 1999 ma relique, elle n'a pas le tiroir à disque, elle a le mange disque.
Demain il fera jour, je vais remonter au grenier.
Au grenier j'ai aussi une magnifique machine blindée à donf, en RAID 0, lâchement abandonnée le jour où la mort de sa pile de BIOS l'a condamnée à ne pas pouvoir démarrer.
Un truc comme ça, un Athlon X2 3800 grimpant au rideau d'un FX-62 avant qu'il n'existe :
-
Pour donner un ordre d'idée, les chipsets associés au Pentium 3 ne permettent pas de prendre en charge plus de 512 Mo de mémoire vive.
J'ai déjà tenté avec 3 barrettes de 256 Mo de RAM : seul 512 Mo est reconnu.
Le seul que j'ai vu gérer 1 Go de RAM c'est un serveur bi-processeur Pentium 3, un mastodonte, je suis obligé de le démonter pour le déplacer tellement il est lourd.
Par ailleurs la RAM n'est pas le seul problème, aucun navigateur récent ne fonctionne sur un Pentium 3, sous Windows comme sous Linux, demandent tous des instructions qui ne sont pas présentes. Par contre, excepté le navigateur, les autres composants de Linux fonctionnent.
Un AMD Athlon 64 est bien plus récent, ceux que j'ai vu prennent en charge 8 Go de RAM et on peut mettre tous les OS récents (à part Windows 11 24H2).
-
J'ai déjà tenté avec 3 barrettes de 256 Mo de RAM : seul 512 Mo est reconnu.
Le seul que j'ai vu gérer 1 Go de RAM c'est un serveur bi-processeur Pentium 3, un mastodonte, je suis obligé de le démonter pour le déplacer tellement il est lourd.
Bien souvent c'est le bios qui limite, mais parfois, les constructeurs de carte mère font l'économie d'une trace sur le bus d'adresses de la ram.
demandent tous des instructions qui ne sont pas présentes.
Il doit y avoir moyen de recompiler pour i486, mais ca va prendre une plombe. Et si ca se trouve, il y a des routines en assembleur (notamment dans les moteurs javascript) qui ont besoin de ces instructions, et qui n'ont pas (ou plus) d'équivalent i486.
Même le support 32 bits commence à se faire rare de ce côté là...
Mais si tu es joueur et si le but est de faire une démo, essayes une Gentoo :-)
-
Pour donner un ordre d'idée, les chipsets associés au Pentium 3 ne permettent pas de prendre en charge plus de 512 Mo de mémoire vive.
J'ai déjà tenté avec 3 barrettes de 256 Mo de RAM : seul 512 Mo est reconnu.
Le seul que j'ai vu gérer 1 Go de RAM c'est un serveur bi-processeur Pentium 3, un mastodonte, je suis obligé de le démonter pour le déplacer tellement il est lourd.
le processeur n'est pas le problème, puisque le contrôleur mémoire est dans le northbridge, donc dans le chipset.
les chipset 440BX/i810/i815 sont en effet limités à 512Mo de SDRAM (le 440BX peut monter a 1Go de EDO, mais a ma connaissance, aucune carte mère en 440BX n'est sortie avec suffisamment de slots pout monter a 1Go d'EDO)
pour avoir plus que 512Mo de SDRAM, faut passer sur du chipset SiS ou VIA (genre Apollo Pro 133A, Apollo Pro 266).
sinon ya la solution Rambus avec i820 ou de mémoire ça peut aller jusqu'à 2Go
mais +1 avec le reste, c'est devenu presque inutilisable au quotidien vu que pas de navigateur.
faut garder ça pour du retrogaming
-
Respect pour ta fidélité !
Merci ! Mais ça n'a pas été sans mal quelquefois, j'ai souvenir d'une version de Mandriva buggée jusqu'à l'os, limite inexploitable pour un néophyte !
Il a fallu s'accrocher et mettre les mains dans le moteur pour faire réussir à la faire tourner à peu près ! Heureusement depuis Mageia ça roule sans même pas trop mal...