Auteur Sujet: Différences entres les Kernels Linux - Generic - Low Latency - Realtime  (Lu 2063 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Bensay

  • Technicien Orange ADSL / FTTH / MIC
  • Client Orange Fibre
  • *
  • Messages: 686
  • Val D'oise
Bonsoir à tous,
Je me posait une petite question ce soir suite à la sortie du Kernel 3.17rc1 de Linux.

Quel est la différence entre les type de kernel suivants : Generic - Low Latency - Realtime ?

Y à t'il un impact a prendre un Low Latency ou Realtime quand on à la fibre ?

Merci par avance pour vôtre aide.

Cdt

Bensay

BadMax

  • Client Free adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 3 328
  • Malissard (26)
Différences entres les Kernels Linux - Generic - Low Latency - Realtime
« Réponse #1 le: 17 août 2014 à 22:46:14 »
Generic = pour serveur et poste client
Low Latency = améliore la réactivité d'un poste client, notamment sur la partie graphique
Realtime = pour application embarquée type temps réel

Bensay

  • Technicien Orange ADSL / FTTH / MIC
  • Client Orange Fibre
  • *
  • Messages: 686
  • Val D'oise
Différences entres les Kernels Linux - Generic - Low Latency - Realtime
« Réponse #2 le: 17 août 2014 à 22:53:28 »
Generic = pour serveur et poste client
Low Latency = améliore la réactivité d'un poste client, notamment sur la partie graphique
Realtime = pour application embarquée type temps réel

Aucuns changements donc fibre ou pas fibre ?

Cdt

Bensay

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 29 672
    • Twitter LaFibre.info
Différences entres les Kernels Linux - Generic - Low Latency - Realtime
« Réponse #3 le: 18 août 2014 à 09:30:11 »
Pour les très haut débits, il me semble qu'il est préférable de prendre le Generic, qui est le plus efficace.

On perd un peu de puissance avec Low Latency et un peu plus avec Realtime.

BadMax

  • Client Free adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 3 328
  • Malissard (26)
Différences entres les Kernels Linux - Generic - Low Latency - Realtime
« Réponse #4 le: 18 août 2014 à 10:43:30 »
Le principe du Low Latency est de "rendre la main" plus souvent au scheduler -> moins de temps CPU accordé par tache d'où une légère baisse de puissance pure. Par contre, la commutation d'une tache à l'autre est favorisée et le système répond plus vite d'un point de vue humain.

Pour maximiser un débit (serveur, machine qui fait beaucoup de download), je favoriserai un noyau generic.

Si l'on souhaite améliorer le confort de navigation web, peut-etre un Low Latency fluidifiera l'affichage au détriment sans doute du débit de download max.

Dans tous les cas, le realtime n'apportera rien.


 

Mobile View