En tant que partie prenante, je précise certains points :
Pour NV69 : Les Conseillers Départementaux n'ont pas choisi la résiliation de la DSP THD73 de gaité de cœur. Cette solution était la seule restant à la disposition du Délégant, face à l'impasse entre THD73 (délégataire) et Fibréa. Le Département compte bien relancer en 2018 une procédure publique (DSP certainement), à condition que les opérateurs privés (SFR ou autres) le lui laissent cette possibilité.
Pour lplp : Même si j'adhère au principe (Fibréa, opérateur privé, a planté la DSP en déstabilisant le plan d'affaires du délégataire ), on ne peut faire ce raccourci sans tenir compte de l'historique. Le Département et sa procédure de DSP de 6 années n'est pas exempt de tout reproche.
Enfin, je précise que le Département a porté plainte en 2017 contre Fibréa pour des travaux sauvages (sans permission de voirie) sur RD.
D'autre part, pour nous tourner vers l'avenir, qui seul compte aujourd'hui, les deux ex-dirigeants de SOREA/FIBREA, licenciés pour faute cet été, laissent le Groupe SOREA dans une situation financière critique. La vente par appartement de ce groupe est désormais inévitable, avec en premier lieu la vente de Fibréa. Il est à souhaiter que son repreneur soit en mesure de poursuivre la commercialisation du FTTO afin de répondre aux besoins des entreprises.
Pour ce qui est du FTTH pour nous, habitants hors zones AMII, il va falloir patienter (Le FTTH pour tous n'a rien à voir en terme d'investissements financiers et de masse de travail avec le tirage d'un réseau de collecte desservant qq ZA). Le contexte national instable depuis cet été avec des déclarations volontaires d'investissements d'opérateurs intégrés en zone RIP, rend une relance de projet public un peu plus délicate. Les services du Département travaillent en ce moment sur ce sujet. Vida18, bien renseigné, propose une solution alternative à une DSP, qui peut présenter un intérêt.