Heu, ping catastrophique à 50ms.. Il ne faut pas avoir connu d'ADSL en 1999 alors où la norme était à 120/130 ms. Surtout que ça n'a rien de catastrophique 50ms, même pour jouer.

Je parlais 'en général' dans un contexte de boucle locale filaire. Evidemment que la latence et le débit ne sont pas directement liés, en théorie du moins.

Par contre la "latence ressentie" (jeux notamment) est très liée a ce qui se passe sur la connexion en même temps et plus on a débit mieux c'est car les autres activités gênent moins: essayer de télécharger tout en jouant a un jeu sur une ligne ADSL.
Meme avec une connexion NC a 100Mbps on sent la différence avec la fibre a 1Gbps. Sur ma ligne 1Gbps je  peux laisser un téléchargement tourné, voir plusieurs films en full HD sur Youtube et laisser mon serveur P2P tourner a 500/150 tout en jouant en réseau sans ressentir de lag...simplement parce qu'un tel débit permet plusieurs activités simultanées sans qu'elles se gênent. Certes c'est pas la définition classique de la latence qui se mesure 'a vide' mais c'est la latence pratique celle qui importe le plus.

On lit souvent ici qu'au delà de 100Mbps c'est trop de débit et que ça ne change rien a l’expérience utilisateur. Et bien non ca change énormèment si on ne fait pas qu'une seule chose a la fois ou si on est plusieurs.

Je ne sais pas si vous êtes sérieux avec les jeux la... Il faudrait que vous vous renseignez sur les temps de réactions chez un homme (particulièrement un pilote de chasse), mais aussi le temps de course d'un clavier, etc. etc. qui rendent ridicule le débat de gratter 10/15 ms de ping au niveau réseau à partir d'un certain seuil.

j'ai connu même le zx81 alors 1999....
mon premier modem était un 28k en 1997.