Auteur Sujet: Twitter et Elon Musk: L’essentiel du staff technique est parti en 3 semaines (Lu 43761 fois)

alain_p · « **Réponse #312 le:** 02 juillet 2023 à 10:20:10 »

Elon Musk a de nouveau augmenté les limites : 10.000 pour les comptes vérifiés, 1000 pour les autres.
Certains comptes vérifiés se plaignent que cela limite la visibilité de leurs tweets...

Une remarque, pour que ces limites s'appliquent, il faut évidemment être identifié, donc avoir un compte. La non visibilité des tweets pour ceux non inscrits sera-t-elle vraiment temporaire ?

On peut se poser aussi la question de savoir si les AI n'ont pas bon dos, et qu'il s'agit en fait de masquer des problèmes de la plateforme elle-même.

Avec la possibilité de tweets maintenant de 25.000 caractères pour les comptes vérifiés, de vidéos de 2h..., la charge sur la plateforme a peut-être aussi beaucoup augmenté.

50 millions de vues pour la vidéo d'Apple+...

vivien · « **Réponse #313 le:** 02 juillet 2023 à 10:54:02 »

En tout cas, je note qu'il y a eu une longue étude d'impact pour définir les limites à des seuils raisonnables.

Même moi en quelques minutes, j'ai été bloqué par la limite de 600 tweets vu (en faisant défiler la page sur smartphone à grande vitesse, cela va très vite).

Après le côté positif, c'est que les procédures pour augmenter le seuil sembles, elles aussi, rapides.

alain_p · « **Réponse #314 le:** 02 juillet 2023 à 11:00:46 »

Si tu as été bloqué en quelques minutes avec une limite de 600 vues, tu le seras en à peine plus de temps avec 1000.

xillibit · « **Réponse #315 le:** 02 juillet 2023 à 11:21:17 »

J'ai pu avoir l’accès à ma timeline il y a une erreur, mais bloqué en en une minute ou deux minutes, sur PC j'ai défilé quelques tweets et ça c'est bloqué rapidement, je suis loin des 1000 vues

decalage · « **Réponse #316 le:** 02 juillet 2023 à 11:32:23 »

Moi ce qui me saoule c'est quand la page (sur pc) du fil twitter vient ajouter des tweets à la place du tweet que je suis en train de lire/regarder. Du coup je perds ma lecture.

Le chargement automatique est mal foutu et modifie la page au-dessus de la ligne de flottaison.

alain_p · « **Réponse #317 le:** 02 juillet 2023 à 18:53:42 »

Une remarque, la date du 1er Juillet n'est peut-être pas un hasard. J'avais répondu à lamidu63 que Twitter avait repris ses paiements à Google, mais par contre, le nouveau contrat, l'ancien se terminant au 30 Juin, serait toujours en cours de négociation. Il est possible que Twitter ait depuis le 1er Juillet un accès réduit, et donc, forcément, cela marche moins bien. Et cela pourrait arranger Google dans les négociations de montrer que sans lui, cela marche moins bien, le temps que l'accord soit signé...

Le truc, c'est qu'Elon Musk a parlé de mesure urgente. Or, ce n'est pas d'aujourd'hui que les AI pompent des données. Alors pourquoi ce serait devenu urgent le 1er Juillet ? Le provisoire pourrait donc durer jusqu'à la signature de l'accord. Par contre, il était estimé que Twitter devait ~~1 milliard~~ 200 à 300 millions de dollars par an à Google pour ses services...

xillibit · « **Réponse #318 le:** 02 juillet 2023 à 19:10:33 »

ça sort d’où ces 1milliards de dollars ? Twitter paie entre 200 à 300 millions de dollars par an à Google pour ses services : https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-06-21/twitter-resumes-paying-google-cloud-patching-up-relationship

alain_p · « **Réponse #319 le:** 02 juillet 2023 à 20:51:06 »

C'est ce que je me souvenais avoir lu dans un article, mais je ne le retrouve pas, donc je retire. 200 à 300 millions de dollars par an, c'est déjà un beau montant.

P.S : j'ai retrouvé, il s'agissait d'un article de France Info, qui cite d'autres sources anglo-saxonnes, comme The Conversation :

Citer

Négociations avec Google ou incitation à s'abonner

Cette modification intervient alors que l'entreprise devait s'acquitter d'une facture d'un milliard de dollars à Google pour l'utilisation de ses serveurs. "Si le désaccord n'est pas résolu d'ici à la fin du mois [de juin] (...) cela pourrait sérieusement menacer sa capacité (...) à protéger les comptes de manière générale", expliquait récemment David Tuffley, maître de conférences en éthique appliquée et cybersécurité à l'Université de Griffith (Australie), à The Conversation. Selon Reuters,Twitter négociait depuis mars avec Google avant de payer la somme due à la fin du mois de juin.

https://www.francetvinfo.fr/internet/reseaux-sociaux/twitter/twitter-comment-elon-musk-a-surpris-les-utilisateurs-du-reseau-social-en-annoncant-la-limitation-du-nombre-de-tweets-accessibles-par-jour_5925761.html

Mais je pense qu'il y a confusion en fait avec le montant du contrat pluri-annuel, si l'on reprend les sources :

Citer

The issue appears to be rooted in a disagreement over service quality and performance. Twitter doesn’t think it’s getting value for money, and is withholding the latest payment in its US$1 billion contract with Google Cloud.

https://theconversation.com/twitter-is-refusing-to-pay-google-for-cloud-services-heres-why-it-matters-and-what-the-fallout-could-be-for-users-207718

Le contrat d'1 milliard de dollar, je pense que c'est l'ensemble du contrat sur plusieurs années (grosso-modo, 250 millions x 4 années). Je pense sinon que Twitter fait (ou devrait faire...) des paiements mensuels sur ce contrat, donc d'environ 25 millions d'euros, et que c'est ce contrat qu'Elon Musk a voulu revoir à la baisse. Mais il n'est pas forcément en position de force pour cela, ce qu'a montré ses problèmes de samedi.

vivien · « **Réponse #320 le:** 02 juillet 2023 à 22:10:30 »

Bien vu alain_p, la coïncidence des dates et le coup de frein important qui a été mis en place laisse à penser que tu as raison : c'est une problématique de dimensionnement des serveurs, pas d'Intelligence artificielle qui pille le contenu.

alain_p · « **Réponse #321 le:** 02 juillet 2023 à 22:25:30 »

On peut voir la situation d'un autre point de vue. Twitter voulait de retirer de Google, dont il estimait que les services lui coûtaient trop cher, pour migrer sur une autre plateforme (AWS ? où il y aussi des problèmes de paiement). Mais en particulier pour une application de modération essentielle, la migration aurait pris du retard. Donc ils n'étaient pas prêts au 30 Juin. Et donc, Elon Musk a du prendre des mesures d'urgence, comme limiter le nombre de tweets pouvant être lus, donc le trafic, temporairement, le temps que la migration soit terminée.

kgersen · « **Réponse #322 le:** 03 juillet 2023 à 00:08:03 »

Cela me rappelle les interventions des ultracrépidarianistes pendant le covid ...

Les informations qu'on dispose concernant le deal Google - Twitter est principalement basé sur de l'analytique avec GCP BigQuery donc rien a voir avec la production temps réel des tweets.

La collab et le contrat était calibré pour que des milliers d'employés de Twitter puissent faire des requêtes d'analyse sur les milliards de tweets generés par les utilisateurs. C'est du "data warehousing" et du BI pas de la production a proprement parlé.
Hors la plupart des employés utilisateurs de ce truc, qui ne sont pas dans la production 'pure' mais dans le backoffice analytique ont été licenciés rapidement au début car leur jobs n'étaient pas indispensables au fonctionnement de Twitter (et donc leur outils aussi).

Citer

Twitter employees run millions of queries a month on almost an exabyte of data stored across tens of thousands of BigQuery tables

Du coup Twitter n'a plus besoin d'autant de capacité analytique chez GCP, voir pas du tout peut-etre. Musk n'est pas du genre a payer des gens à faire des études statistiques pour pondre des graphiques et faire des rapports et autre mémos sur des tendances et autre 'comportement' des utilisateurs. C'est un type très 'opérations' qui travaille plus au bon sens et feeling qu'avec de l'analytique ou du "BI". Donc exit les millions de requetes par mois sur Bigquery. Mais y'avait un contrat sur plusieurs années avec Google pour ces requetes c'est la que ca a clashé.

Votre soit-disant timing et spéculation je n'y crois pas trop au vue de ces éléments qui sont plus substantiels. Bien sur ce n'est que mon avis.

détails techniques de juin 2022:
https://cloud.google.com/blog/products/data-analytics/the-resource-hierarchy-for-adopting-google-cloud-bigquery-across-twitter

et vidéo d'octobre 2022 (a noter que les 2 employés de Twitter qui sont dans cette vidéo ont quitté Twitter en avril 2023).

alain_p · « **Réponse #323 le:** 03 juillet 2023 à 20:43:37 »

Il y a eu une brève de NextInpact au sujet de la limitation du nombre de nombre de lectures, bien sûr, mais qui cite à la fin un chercheur (de l'université Paris-Sorbonne), qui dit que Twitter n'est quasiment pas utilisé pour l'entrainement des grands modèles de langage (LLM ou Language Learning Models), à cause de la brièveté des tweets, de leurs nombreuses abréviations et liens raccourcis, etc... qui sont une source de confusion pour les AIs :

Citer

D'autres avancent qu'il s'agirait aussi d'une réponse de Musk à ChatGPT, le chercheur Pierre-Carl Langlais relevant de son côté que « Twitter n’est aujourd’hui *quasiment pas* utilisé pour entraîner des LLMs » (grands modèles de langage) :

« Et ça se comprend : le format typique de Twitter, c’est des textes courts, pas très bien formatés, avec des erreurs de typos et beaucoup de méta-textes (mentions, liens, hashtags) qui sont une source massive d’hallucination. Vraiment pas idéal pour entraîner un bon LLM. »

https://www.nextinpact.com/lebrief/72007/elon-musk-limite-nombre-tweets-lisibles-par-jour-et-oblige-non-connectes-a-sinscrire

Voici son tweet à ce sujet, avec un lien sur les sources de données les plus utilisées. :
https://twitter.com/Dorialexander/status/1675280989268987909