Le pari de Musk avec X est de permettre a tout le monde de s'exprimer, tout les points de vue , dans le respect des lois en vigueur. Et comme il dit la lumière est le meilleur désinfectant. Mais y'en qu'on du mal a comprendre cela ou qui le comprendre très bien mais ne l'accepte pas car c'est une remise en cause de leur emprise sur les autres et/ou leur agenda politique.

Cela, c'est la théorie. Dans la pratique, certains peuvent s'exprimer moins que d'autres. C'est le cas en particulier des climatologues, et surtout de ceux qui travaillent au GIEC, et se retrouvent harcelés sur Twitter/X, et en butte à des attaques personnelles, et qui de ce fait partent.

Une étude publiée le 15 Août par une revue scientifique, Trends in Ecology and Evoltion, sur des centaines de milliers de comptes Twitter, a montré que la moitié des climatologues avaient arrêté de publier sur Twitter depuis qu'Elon Musk l'a racheté, du fait des attaques dont ils sont l'objet, et du climat général qui règne sur la plateforme.

Voir Le Monde du 15 Août, et le graphique ci-dessous :

Twitter déserté par les défenseurs de l’environnement depuis son rachat par Elon Musk

Une étude montre que les utilisateurs s’intéressant à la biodiversité ou à la lutte contre le changement climatique sont particulièrement nombreux à avoir quitté le réseau social.

Par Damien Leloup - Publié le 15 août 2023 à 17h00, modifié le 15 août 2023 à 17h29

Une étude publiée mardi 15 août dans la revue à comité de lecture Trends in Ecology & Evolution montre que les défenseurs de l’environnement et du climat ont été particulièrement nombreux à quitter Twitter – rebaptisé X – après la prise de contrôle du réseau social par Elon Musk. L’équipe de l’université de Pomona, en Californie, a comparé deux ensembles d’utilisateurs s’intéressant à la politique : le premier, composé de 458 000 internautes ayant publié des messages sur l’élection présidentielle américaine de 2020, servait de groupe témoin ; le second, qui comprend 380 000 comptes ayant publié plusieurs messages sur le changement climatique ou la biodiversité, a été constitué en octobre 2022, au moment du rachat de Twitter.

L’équipe de chercheurs a ensuite mesuré les publications de ces comptes à la fin de 2022 et au début de 2023, pour vérifier lesquels étaient encore actifs (en utilisant comme critère le fait de publier au moins un message dans une période de deux semaines). « La proportion de comptes actifs a diminué pour le groupe “environnement” comme pour le groupe “politique” », notent les chercheurs, « mais une proportion nettement plus importante d’utilisateurs du groupe “environnement” a cessé son activité ». En avril, seuls 52,5 % des comptes du groupe « environnement » continuaient à publier sur le réseau social, contre 79,4 % des utilisateurs du groupe « politique ». Les deux ensembles contenaient majoritairement des utilisateurs américains.

Ces conclusions « confirment de premières informations troublantes sur l’augmentation de la quantité de désinformation et de mésinformation concernant le changement climatique sur Twitter », estiment les auteurs. Plusieurs études récentes ont ainsi montré que les nouvelles règles de modération mises en place par le réseau social facilitent grandement la diffusion d’intox, notamment climatique.

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2023/08/15/twitter-deserte-par-les-defenseurs-de-l-environnement-depuis-son-rachat-par-elon-musk_6185472_4408996.html

Un exemple très parlant est celui de Christophe Cassou, directeur de recherche CNRS au CERFACS de Toulouse et l'un des rédacteurs du rapport du GIEC. IL a suspendu son compte après toutes les attaques personnelles dont il a fait l'objet. On peut ne pas être d'accord avec les interprétations des climatologues, mais les arguments doivent se baser sur faits, pas du dénigrement basé sur des attaques personnelles, qui conduisent les personnes concernées à partir, et à laisser entre soi des gens qui pratiquent la haine et la désinformation.

"J'ai senti le virage" : harcelé en ligne par des climatosceptiques, le membre du Giec Christophe Cassou a suspendu son compte Twitter

Publié le 19/08/2023 à 06h30 - Écrit par Leslie Larcher

Comme beaucoup d’autres, le climatologue Christophe Cassou, qui a récemment été la cible d’attaques en ligne de la part de climatosceptique, a suspendu son compte X, anciennement Twitter. Pour comprendre ce qu’il a subi et pourquoi il a pris cette décision, France 3 a pu échanger avec lui.

...
Au fur et à mesure que je publiais, les faits étaient détournés, puis rapidement ça a basculé sur des attaques ad hominem et des hordes de climato-sceptiques qui venaient remettre en doute et questionner l’honnêteté intellectuelle et la déontologie du métier de chercheur. Quand on ne peut pas attaquer le message qui est robuste et établi, on s'en prend aux messagers. C’est ça qui était compliqué et lourd à gérer : de nous faire passer pour malhonnête, corrompu, manipulé dans un esprit complotiste et nauséabond, avec qui il est impossible de discuter. Ça génère une charge mentale car je passe alors plus de temps à extraire de l’information positive qui intéresse, même si une partie de cette dérive est peut-être dû aussi aux algorithmes et à l’arrivée d’Elon Musk. J’en avais marre, ça commençait à déborder dans ma sphère personnelle, donc pour faire baisser la charge, j’ai suspendu Twitter.
...

https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/haute-garonne/j-ai-senti-le-virage-harcele-en-ligne-par-des-climatosceptique-le-membre-du-giec-christophe-cassou-a-suspendu-son-compte-twitter-2826890.html

Bon, il n'y aura plus trop d'études de ce genre, vu que les auteurs ont certainement utilisé l'API Twitter, qui n'est plus accessible, ou alors a un prix exhorbitant, et en plus marchant mal parait-il.

Par contre il devrait y avoir l'Europe qui devrait y avoir accès, et qui à partir de demain aura son mot à dire sur le fait que Twitter respecte ou pas les lois sur la modération des contenus...

Un libertarien, avec énormément de pognon et un très très gros melon mode "maître du Monde" et parfois immature. Sa place devrait être en soins psychiatriques.

Cela, c'est la théorie. Dans la pratique, certains peuvent s'exprimer moins que d'autres. C'est le cas en particulier des climatologues, et surtout de ceux qui travaillent au GIEC, et se retrouvent harcelés sur Twitter/X, et en butte à des attaques personnelles, et qui de ce fait partent.

Une étude publiée le 15 Août par une revue scientifique, Trends in Ecology and Evoltion, sur des centaines de milliers de comptes Twitter, a montré que la moitié des climatologues avaient arrêté de publier sur Twitter depuis qu'Elon Musk l'a racheté, du fait des attaques dont ils sont l'objet, et du climat général qui règne sur la plateforme.

Voir Le Monde du 15 Août, et le graphique ci-dessous :

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2023/08/15/twitter-deserte-par-les-defenseurs-de-l-environnement-depuis-son-rachat-par-elon-musk_6185472_4408996.html

Un exemple très parlant est celui de Christophe Cassou, directeur de recherche CNRS au CERFACS de Toulouse et l'un des rédacteurs du rapport du GIEC. IL a suspendu son compte après toutes les attaques personnelles dont il a fait l'objet. On peut ne pas être d'accord avec les interprétations des climatologues, mais les arguments doivent se baser sur faits, pas du dénigrement basé sur des attaques personnelles, qui conduisent les personnes concernées à partir, et à laisser entre soi des gens qui pratiquent la haine et la désinformation.

https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/haute-garonne/j-ai-senti-le-virage-harcele-en-ligne-par-des-climatosceptique-le-membre-du-giec-christophe-cassou-a-suspendu-son-compte-twitter-2826890.html

Bon, il n'y aura plus trop d'études de ce genre, vu que les auteurs ont certainement utilisé l'API Twitter, qui n'est plus accessible, ou alors a un prix exhorbitant, et en plus marchant mal parait-il.

Par contre il devrait y avoir l'Europe qui devrait y avoir accès, et qui à partir de demain aura son mot à dire sur le fait que Twitter respecte ou pas les lois sur la modération des contenus...

C'est l'exemple parfait de n'avoir rien compris a Twitter.

Le type du GIEC poste un truc sur Twitter, il lit des réponses qui lui plaisent pas ou qui sont des attaques personnels bêtes et méchantes et il arrête de poster ....des journalistes qu'on rien compris non plus font des études et analyses et en tire des conclusions sur le réseau. Non. Sa réaction et ces conclusions sont foireuses.

Quasi tout ceux qui ont lu les tweets du mec du GIEC et ont reçu l'information ne postent pas de réponse. L'info est passé c'est ce qui compte (= le nombre d'impressions/vues) et éventuellement le nombre de "like" (coeurs) en %age du nombre d'impression. Le nombre de réponses, de rageux qui se lâchent, c'est du bruit a ignorer sauf si on veut se lancer dans de la polémique ou faire de la politique de bas niveau.

Il ne faut pas lire les réponses sur Twitter, sauf celles de ceux qu'on suit éventuellement ou dans un cadre de tweets a faible audience.
Lire les réponses d'un tweet de Macron par exemple et en tirer des analyses ou conclusion c'est n'avoir pas compris le réseau.
Plus un compte est suivi/célèbre, plus il faut ignorer les réponses, c'est la nature même du comportement d'une foule.

Le problème c'est aussi l’ego de gens qui ne supportent pas la moindre critique (fondée ou pas) surtout en public ou ceux qui donnent trop d'importance a l'infime minorité qui répond sans voir l'énorme majorité qui a vu le tweet et l'a aimé.
Franchement le type qui a une audience nombreuse et fidèle mais silencieuse et qui se barre parce qu'un pauvre crétin l'insulte c'est lui l'idiot qu'a rien compris a Twitter ou qui a un ego surdimensionné.

Le problème aussi ce sont les journalistes et autres études qui tirent des conclusions générales en se basant sur la partie émergée de l'iceberg en ignorant tout le reste. Le pire ce sont les émissions a la TV ou ca parle de "twitosphere" et de ce les gens disent ou pensent sur Twitter: ca n'a aucun sens ce truc.  Quels gens ? Des trucs qui ne représentent rien, ils lisent quelques réponses bonnes ou mauvaises et tirent les conclusions qui les arrangent et ils appellent cela du journalisme ?

Le problème il est la.