Effectivement, j'avais vu cela. A voir maintenant si cela sera réellement fait, demain ? Et s'il ne reviendra pas en arrière rapidement s'il le fait, comme c'est déjà arrivé. Car changer le nom d'une marque aussi célèbre que Twitter, c'est prendre de gros risques. Celui de perdre les abonnés et les annonceurs se demandant ce que c'est que ce "X.com" (le nouveau nom annoncé).
Il me semble qu'Elon Musk entend marquer deux choses, s'il le fait. D'abord que Twitter est maintenant sa chose (toutes ses entreprises ou sont possédées par une institution 'X' quelque chose, comme Space X). Il est très attaché à la lettre X...
D'autre part, que la plateforme n'est plus celle que l'on a connu auparavant, mais désormais une application a tout faire (publier des vidéos, des films, des articles etc....).
Je remarque que cette annoncé est parue sous son compte un dimanche, sans aucune mention de Linda Yaccarino, sa CEO. Or, ce n'est pas une décision technique (il était censé se cantonner au rôle de CTO développant de nouveaux produits). Le changement de nom est une décision stratégique lourde. Et cela risque encore une fois de ne pas l'arranger pour vendre de la pub auprès d'annonceurs, avec une marque qu'ils ne connaitront pas.
On a vu en France qu'Altice avait voulu un moment changer le nom de SFR en Altice France en changeant aussi le logo pour reprendre celui d'Altice. Ils sont vite revenus en arrière, tant la marque SFR est connue sur le marché français...
Mais bon, Elon Musk, grâce à Tesla (dont les actions ont montées récemment grâce à d'excellentes ventes), SpaceX, et autres, reste l'homme le plus riche du monde. Si les revenus publicitaires de Twitter ne le préoccupent pas, et qu'il est prêt à payer les déficits de la nouvelle plateforme pendant des années, il le peut.Twitter c'est son jouet (à 44 milliards de dollars).