Selon une enquête de Newsguard, après la guerre Hamas/Israël, 74% des tweets de désinformation sont le fait de comptes "vérifiés" (en fait payants). Normal, car ce sont ceux qui sont mis en avant.

Les utilisateurs “vérifiés” sur X produisent 74% des affirmations fausses ou sans fondement les plus virales liées à la guerre Israël-Hamas sur la plateforme

Une analyse réalisée par NewsGuard montre que les comptes vérifiés sur X sont des super-propagateurs de mésinformation sur le conflit, en relayant de fausses informations tout en affichant une coche bleue de vérification qui ne vérifie rien du tout.
 
Par Jack Brewster, Sam Howard, et Becca Schimmel | Publié le 19 octobre 2023

Près des trois-quarts des posts les plus viraux sur X relayant de la mésinformation sur la guerre Israël-Hamas sont promus par des comptes “vérifiés” sur X, comme le montre une analyse de NewsGuard.
...
Lors de la première semaine du conflit (7 octobre – 14 octobre), NewsGuard a analysé les 250 posts ayant suscité le plus d’engagement sur X (likes, partages, réponses et signets) relayant l’un de 10 récits faux ou sans fondement parmi les plus populaires en rapport avec la guerre. NewsGuard a extrait ces mythes de sa base de données appelée Empreintes de la Mésinformation, un catalogue des principales infox qui circulent en ligne. Les résultats montrent que 186 des 250 posts – soit 74% – ont été partagés par des comptes vérifiés par X.

Voici les 10 affirmations fausses ou sans fondement partagées par ces comptes vérifiés :

    - L’Ukraine a vendu des armes au Hamas

    - Israël a tué 33.000 enfants palestiniens depuis 2008
   
    - Une vidéo montre des enfants israéliens ou palestiniens dans des cages
   
    - Une vidéo montre des hauts fonctionnaires israéliens capturés par le Hamas
   
     - L’église orthodoxe Saint Porphyre de Gaza a été détruite par des bombardements israéliens
   
     - Une vidéo montre des combattants du Hamas célébrant l’enlèvement d’un jeune enfant israélien

    - CNN a mis en scène des images d’une de ses équipes prise dans une attaque en Israël

    - Un mémo de la Maison Blanche montre que les États-Unis ont débloqué 8 milliards de dollars d’aide militaire à Israël

    - Israël a mis en scène des images montrant la mort d’un enfant tué par une frappe du Hamas

    - L’attaque terroriste du Hamas était une opération “sous faux drapeau” menée par Israël ou l’Occident

Pris ensemble, les posts relayant ces fausses informations ont suscité 1.349.979 engagements et ont été vus plus de 100 millions de fois au total en une semaine seulement.
 

https://www.newsguardtech.com/fr/misinformation-monitor/octobre-2023/

non relis tout l'article que tu as posté....notamment la correction a la toute fin concernant le fonctionnement de "la mise en avant".

Oui, je lis :

Note de l’Éditeur: Le 20 octobre 2023, NewsGuard a mis à jour une version précédente de ce rapport qui indiquait que les posts provenant des comptes X Premium étaient promus algorithmiquement dans les “flux” des utilisateurs. NewsGuard entendait par là les posts apparaissant successivement sur toute page de X. Après que NewsGuard a publié ce rapport, X a contacté NewsGuard pour indiquer que les posts provenant des comptes X Premium étaient en réalité promis dans les résultats de recherche et dans les réponses des utilisateurs, mais pas dans les “flux” de page d’accueil des utilisateurs.  Par conséquent, NewsGuard a mis à jour ce rapport pour indiquer que les comptes X Premium voyaient leurs posts promus dans les réponses et résultats de recherche.

Donc ils sont quand même promus.

Et Le Monde dit que cela ne va pas trop changer la chose pour les robots :

Ce nouveau programme a cependant peu de chances de décourager les acteurs les plus organisés de continuer à créer et animer des réseaux de faux comptes. Générer de faux numéros de téléphone à la volée est déjà une pratique répandue, et le coût par faux compte créé ne devrait pas représenter une dépense massive pour les entreprises de désinformation spécialisées, les services de renseignement et les groupes cyberdélinquants par rapport à ce qu’imposent déjà financièrement de telles opérations (location de serveurs et de VPN, achats de publicités frauduleuses, etc.).

L'audience de X.com (Twitter) s'écroule en septembre : le coup de massue pour Elon Musk !

Selon Samir Rahmoune de Clubic, le nombre d'utilisateurs de X.com au niveau mondial serait passé de 6,4 milliards de visiteurs au mois d'août 2023 à 5,8 milliards le mois suivant, ce qui correspond à une chute impressionnante de 600 millions de visiteurs.

En Europe, celas serit plus important, car selon Apptopia, lors du dernier trimestre, X.com a enregistré des chutes de fréquentation de l'ordre de 10 à 40 % sur les différents pays de l'Union européenne.

Google Trends montre également que les recherches pour Twitter sur Google ont reculé depuis la reprise par Elon Musk (de 14 millions par mois il y a un an à 11 millions par mois aujourd'hui.

Article complet de Clubic

un peu putaclik le titre non ? s'écroule, coup de massue... et tu reposte ca sur Twitter je vois...

Facebook a pris -10% pourtant l'article n'en parle pas ?

"600 millions d'utilisateurs en moins..." grosse confusion entre visites et utilisateurs non ? l'auteur a t'il du mal a comprendre les chiffres qui font le socle de son article ?!

non en fait il écrit trop vite et ce n'est pas relu (tres pro). Après il parle de visiteurs:

En effet, d'après le site qui fournit des informations sur les audiences sur le net, le nombre d'utilisateurs de X.com au niveau mondial serait passé de 6,4 milliards de visiteurs au mois d'août 2023 à 5,8 milliards le mois suivant, ce qui correspond à une chute impressionnante de 600 millions de visiteurs.

aout (vacances) a septembre. personne ne fait ce genre de comparaison. il faudrait comparer avec septembre 2022 ou au pire juin 2023. Pourquoi l'auteur ne donne pas ces chiffres ? sans tenir compte aussi du contexte, notamment l'occurrence ou pas d'évènements importants pendant ce mois de septembre.

Ensuite il sort Google Trends. Mais ce sont les gens qui tapent 'twitter' dans la recherche Google... normal que ca baisse ce n'est pas trop le mode opératoire d'accès a Twitter. Cf le trend de Facebook c'est bien pire et c'est normal aussi. C'est montrer qu'on a rien compris a Google Trends que de l'utiliser ici.

Sans vouloir défendre Twitter, je ne comprend pas ce manque de rigueur et d'analyse des "journalistes" sur ce genre d'articles... Ils ne regardent qu'un coté des chiffres qu'ils comprennent mal, ne prennent pas en compte le contexte général, ni les incidences évidentes des changements qu'il y a eu. Ni d'autres paramètres. Aucune nuance.

Par exemple l'arrivé du payant (Blue) et de limitations (api) sur Twitter ont mathématiquement fait baisser la fréquentation. Mais c'est du quantitatif, il faut aussi analyser le qualitatif notamment la variation du taux d'engagement (qui serait en hausse d'après X mais la personne ne contredit avec des chiffres), les variations suivant les profil des utilisateurs etc rien de tout cela n'est fait évidemment. C'est pourtant cela qui serait intéressant de connaitre pour voir l'impact des changements.

Pour couronner le tout ce genre d'article bâclé est reposté sur Twitter (sans réfléchir on dirait) par les mêmes personnes qui se plaignent des fake news sur Twitter...

Mais il est ou votre sens critique et de réflexion ?

Et pour contextualiser les chiffres précédemment mentionnés sur les "fake news" a 100M vues sur une semaine. 6 Mds de visiteurs par mois, ca fait 1500 Millions de visiteurs par semaine.. 100M/1500M ca ferait que 6% qui ont vu ces fake news dont tout le monde se plaint ?! Non en fait c'est un faux calcul car 1 visiteur c'est plusieurs vues. Si on prend les chiffres de X, Twitter c'est "100 billion impressions every day" donc 100M/(7*100B) ca ferait 0,014% ? quel foin pour 0,014%...

La vérité vraie, c'est que cela monte. T'es bête et les gens sont idiots aussi (sauf moi naturellement)
Non mais franchement, tu le tiens pas dans le bon sens ton graphique...

l'article de Forbes a la décence de mentionner le contexte général (les autres RS) et d'informer sur la façon dont ces chiffres ont été "calculés" sans ce contenter de juste cité la source.
Mais ils s'en tiennent la et ne creusent pas plus (qualitatif vs quantitatif, impact de l'obligation de payer pour être validé, impact du changement de nom sur le process de mesure, etc).

14% sur an, je m'attendais a plus vu la médiatisation des 'départs' annoncées (mais la plupart on fait comme Thierry Breton qui annonce aller sur bsky  mais bien sur continue activement de poster sur Twitter depuis...).

Ca serait très drôle que la baisse fasse sortir Twitter de la liste des très grandes plateformes pour le DSA ...(il faut 45 million d'utilisateurs mensuel en EU pour y être).

La Commission révoquera sa décision si la plateforme ou le moteur de recherche n’atteint plus le seuil de 45 millions d’utilisateurs mensuels pendant une année complète.

source: https://digital-strategy.ec.europa.eu/fr/policies/dsa-vlops (on notera que l'EU n'a pas de budget pour une bonne traduction de ses articles sur son site...du coup je recommande de lire la version anglaise).

J'ai hâte de voir le contrôle et l'application de cette partie du DSA:

droits fondamentaux, tels que la liberté d’expression, la liberté et le pluralisme des médias, la discrimination, la protection des consommateurs et les droits de l’enfant