This stratospheric dumbass makes /maï/ day )


Une telle con-centration en si peu de phrases, ça s'appelle de la con-cision.


Big up pour le c*n de la semaine !


Pour la peine, je te propose une réponse con-trite, garantie sans chat ka pété.



Monsieur,

Je vous remercie de m'avoir instruit des bonnes pratiques nécessaires à la conduite d'une messagerie professionnelle d'hôpital.


Je suis désolé d'avoir manqué d'humilité, au volant de ma twingo, en imaginant qu'une aussi vaste installation que la vôtre, dont l'envergure de 65 mètres vaut bien celle d'un Airbus A350, puisse s'abaisser à respecter les standards ou même accepter des PJ de taille raisonnable.


Il faut laisser ça à ceux qui gèrent de petits serveurs de messageries personnels tels que :


SFR Mail : max 100 Go
GMX Caramail : max 50 Mo en émission
mail.com : max 50 Mo en émission
GoDaddy : max 30 Mo en émission et réception
Yandex : max 25 Mo en émission
Gmail : max 25 Mo/50 Mo en émission
AOL : max 25 Mo en émission et réception
Free : max 25 Mo en émission
Orange : max 25 Mo
Laposte.net : max 20 Mo
Zoho Mail : max 20 Mo
ProtonMail : max 15 Mo

Permettez-moi de vous envier de vivre vingt ans en arrière, la vie était tellement plus simple à cette époque.


Je vous prie de croire, Monsieur, en l'assurance de ma considération distinguée.

Frédéric de Jumeau-Va.
https://www.mail-archive.com/frnog@frnog.org/msg73568.html

Bonjour

pour information, les messages de la dgfip refusés par gmail (DKIM) comme indiqué ci dessous


Feb 28 15:43:35 localhost postfix/smtp[909495]: 6C8E460817CF: to=<u...@gmail.com>, relay=gmail-smtp-in.l.google.com[2a00:1450:400c:c00::1a]:25, delay=9.3, delays=0.32/0/0.11/8.9, dsn=5.7.26, status=bounced (host gmail-smtp-in.l.google.com[2a00:1450:400c:c00::1a] said: 550-5.7.26 This mail has been blocked because the sender is unauthenticated. 550-5.7.26 Gmail requires all senders to authenticate with either SPF or DKIM. 550-5.7.26 550-5.7.26 Authentication results: 550-5.7.26 DKIM = did not pass 550-5.7.26 SPF [dgfip.finances.gouv.fr] with ip: [<ipv6>] = 550-5.7.26 did not pass 550-5.7.26 550-5.7.26 For instructions on setting up authentication, go to 550 5.7.26 https://support.google.com/mail/answer/81126#authentication a7-20020a05600c348700b004126fb66bbcsi943998wmq.221 - gsmtp (in reply to end of DATA command))


Confirmé par

https://mxtoolbox.com/SuperTool.aspx?action=dkim%3adgfip.finances.gouv.fr%3aemail&run=toolpage

Fantastique ...

Bonjour,

c'est à vérifier, mais cela me fait penser à un écueil de certaines implémentations du greylisting face à des domaines hébergés chez microsoft (entre autres).


Concrètement, ce que j'ai déjà observé sur ce genre de domaines, c'est le phénomène suivant :


- un mail arrive depuis une machine dans une ferme de serveurs microsoft
- (FROM,TO,IP) non-reconnu, erreur 4**

- et c'est le drame : le pool de machines servant de passerelles, plutôt que de conserver le mail en queue sur le serveur d'origine, va immédiatement choisir une nouvelle machine pour tenter l'envoi à nouveau

- l'envoi est à nouveau rejeté, l'IP a changé
- le message rebondit sur une autre machine
- A répéter sur un pool de X serveurs dans le cloud microsoft.

Et ça continue jusqu'à ce que le hasard fasse retomber le message sur une IP déjà rencontrée. Avec des messages qui arrivent plusieurs heures en décalé par rapport au moment de l'émission. Pour ma part (qui n'est pas du niveau de free) je n'ai pas eu d'autre choix que de désactiver le greylisting sur les domaines hébergés de la sorte.
https://www.mail-archive.com/frnog@frnog.org/msg74476.html

Bonjour,

Bonne année à tous !


Le 08/01/2024 à 09:09, Samuel Mesguich a écrit :

    Je suis en quête d'un hébergeur mail pour mes besoins "familiaux".

    J'envisage sérieusement Infomaniak


J'ai quitté Gandi pour Infomaniak il y a quelques mois.

Points positifs
 -> Stabilité: bien
 -> Support: bien
 -> Interface: bien

Points négatifs

 -> Les redirections : il faut créer une boite pour chaque redirection, c'est un peu lourd (et facturé)

 -> L'antispam: gestion et fonctionnement à revoir

En 2 mois, dans mon dossier spam, je n'ai eu aucun spam, mais uniquement des mails légitimes :-( Pire encore, avec la redirection, j'ai perdu des mails légitimes, car il est impossible de désactiver l'antispam sur les redirections.


Le support est sympa et fait de son mieux, mais ne peut que signaler qu'un mail détecté est en fait légitime.

Sur l'antispam et les redirections, Gandi était nettement plus performant.

Bon courage.
https://www.mail-archive.com/frnog@frnog.org/msg74242.html

Bizarre car :

- leur enregistrement DMARC dit p=none
<https://dns.bortzmeyer.org/_dmarc.dgfip.finances.gouv.fr/TXT>.
Gmail est méchant s'il rejette.

- le message de mxtoolbox est clairement faux, le sous-domaine DKIM
_domainkey.dgfip.finances.gouv.fr existe bien.

- (bon, pour SPF, en effet, ils ont oublié de lister les adresses IPv6
<https://dns.bortzmeyer.org/dgfip.finances.gouv.fr/TXT>

https://www.mail-archive.com/frnog@frnog.org/msg74848.html

Après une dizaine de réponses je vois que personne n'a cité Migadu.
https://migadu.com


Petit hébergeur basé en Suisse (serveurs en France, il propose des
offres à l'usage. En gros tu paie pas au nombre de domaines, d'alias ou
d'options, mais au stockage. Pour 5 Go tu t'en sors pour ~10€/mois.
Y'a aussi des limites quotidiennes d'envoi/reception, assez larges.
https://migadu.com/pricing/

> D'un point de vue fonctionnel, rien d'exceptionnel, au moins 2 NDD
> personnalisés, 1 boite partagés, gestion des alias '+', Catch-All, au moins
> 2 email / users, 5Go mini

Aucun soucis là dessus, tu peux faire à peu près ce que tu veux. Tu peux
même faire du "pattern rewrite" pour que `machin.bidule` tombe dans la boite
"machin" (et éviter que les sites qui refusent l'usage du + dans les
adresses te disent d'aller te faire cuire un œuf (oui ça existe…))

> et si possible un support des standards mails
> simili exchange (synchro mail + agenda, contact et notes, à la Krosof't,
> Googleuh, iPomme)

Bon par contre c'est là où le bas blesse, Migadu fait exclusivement du mail.
Pas de WebDAV ou autre… À voir si c'est un no-go pour toi.
Edit : en fait je suis allé vérifier et en fait si, c'est accessible. Par
contre c'est précisé que c'est pas la priorité donc c'est les trucs de base

> We continue developing them but please do not expect we will ever compete
> with dedicated calendar services.


Pour le reste j'en suis très satisfait, depuis 3~4 ans environ. On est 5
à profiter de l'abonnement, j'ai zéro soucis à remonter.

Quelques trucs cool à citer :
- support des filtres sieve
- 10/10 sur mailtester (en suivant la config conseillée pour les DNS)
- le panel admin qui est vraiment bien foutu
- le support qui est à l'écoute et compétent

À propos de support, le service est suffisament plébiscité pour que
l'outil de ticketing propose la catégorie "compliment"


Et si t'es pas convaincu, le site propose une page dédiée à tous les
points négatifs, donc même là dessus y'a de la transparence.
https://migadu.com/procon/


My 2 cents.
https://www.mail-archive.com/frnog@frnog.org/msg74254.html

Depuis plus d'une semaine, quasi plus aucun de nos mail n'arrivent chez
free.fr depuis notre tenant Microsoft Office 365 (Au moins un centaine
de mails quotidiens).

Les IP de M$ sont refusées : LED=451 too many errors detected from your
IP, depuis les IP M$ 40.107.XXX.XXX entre autre.

Bien entendu, de notre côté, tout est correctement configuré : SPF,
DKIM, DMARC

Le support de Microsoft est, comme souvent, inutile et ne veux rien
comprendre.

Quelqu'un aurait il un contact chez Free pour voir ce qu'il est possible
de faire pour dé-blacklister ces IP's ?

Sachant que nous ne sommes certainement pas les seuls puisque les IP de
sortie M$ sont mutualisées...
https://frsag.org/hyperkitty/list/frsag@frsag.org/thread/U5NRIGUU4OLJCYVQNH67LHL4LF3HYXD2/