Notons quand même que la vidéo date de 2007.

Du coup, j'ai pas compris à quoi correspondent ces 20 ans
 * C'est entre les débuts d'internet et 2007 (mais bon, en 1987, Internet...)
 * C'est entre cette conférence de 2007 et aujourd'hui?

Leon

Je n'ai jamais compris ces discours d'ayatollah extrémistes, comme Benjamin Bayart et d'autres allumés du logiciel libre, qui entretiennent une haine contre les méchants capitalistes.
On a l'impression que leur but est d'attirer tout le monde à leur cause qui leur semble évidente, et que pour eux il n'y a qu'une seule vérité : la leur.
Une vision d'un internet de puriste qui n'a, pour moi, pas beaucoup de sens... Une vision manichéenne pas franchement très vendeuse.

Pour une grande partie de la population, dont je fais partie, ce discours extrémiste fait fuir, et c'est bien normal.

Même s'il y a beaucoup de sujets de fond intéressants, justes, dans le discours de Benjamin Bayart, la forme haineuse de ce discours extrémiste, sans nuance, gâche tout. C'est franchement dommage.

Personnellement, je ne voudrais pour rien au monde d'un Internet où je suis obligé d'héberger mon e-mail sur mon propre serveur e-mail, ma page web sur mon propre serveur web, mes vidéos/photos, tout ça hébergé à domicile.

Sans compter que dès le début du discours, il raconte des bêtises :

2:30 Sans logiciel libre il n'y a pas d'internet.
Faux. il mélange volontairement "protocole libre" (RFC) et logiciel libre, qui sont 2 choses différentes. Il y a des exemples de protocoles de télécom libres, ouverts, qui ont des implémentations fermées, closed-source.

4:46 : Un exemple de réseau en étoile, c'est le minitel [...] avec un serveur central
Partiellement faux. Les serveurs minitel étaient hébergés sur le réseau Transpac, réseau qui n'avait rien de centralisé, il y avait des serveurs un peu partout en France.
Transpac n'était pas un réseau en étoile, mais un réseau maillé. Je comprends le principe de ce qu'il dit, mais il n'emploie pas les bon mots.

Etc, etc...

Leon.

Il y a eu un risque dans le passé à ce que l'accès au web nécessite un logiciel payant pour avoir accès à toutes les fonctionnalités.
Aujourd'hui Google est bienveillant, mais cela peut changer.

Le web =/= Internet le plus propriétaire auquel j'ai jamais eu accès c'était via AOL.
AOL s'est méchamment cassé la gueule et c'est pas pour rien.

Depuis la situation s'est de nouveau empirée, justement en bonne partie à cause de Google, qui par exemple décide aujourd'hui qui est en droit d'expédier un email ou pas (DMARC, DKIM et SPF sous GMail) par exemple. Google n'a rien de bienveillant, mais la bonne nouvelle c'est qu'ils sont peut-être eux aussi en train d'exploser en vol. Gemini est un foiré industriel d'ampleur qui pourrait entrainer leur fin.

C'est un peu la morale de la courte histoire du web, quiquonque prends assez d'ampleur pour être néfaste finis toujours par s'écraser, souvent par hybris. Le Google de 2024 est le Microsoft de 1998.

Personnellement, je ne voudrais pour rien au monde d'un Internet où je suis obligé d'héberger mon e-mail sur mon propre serveur e-mail, ma page web sur mon propre serveur web, mes vidéos/photos, tout ça hébergé à domicile.

Ben moi, j'aime bien.

Je n'ai jamais compris ces discours d'ayatollah extrémistes, comme Benjamin Bayart et d'autres allumés du logiciel libre, qui entretiennent une haine contre les méchants capitalistes.

le combat n'a rien contre le capitalisme, mais des fonctionnements de centralisation. Fallait pas rester au fond de la salle pendant la diffusion..

Pour une grande partie de la population, dont je fais partie, ce discours extrémiste fait fuir, et c'est bien normal.

ou mieux comprendre la chose...
ex : l'énergie : les gens s'en foutent, jusqu'au conflit russo-ukrainien, ou les gens s'y intéressent
ex dans les télécoms : yt passe mal chez free, les gens s'intéressent au peering/transit
sans ce genre d'événements, la technique n'aurait jamais été appréhendée par le pékin moyen.

Même s'il y a beaucoup de sujets de fond intéressants, justes, dans le discours de Benjamin Bayart, la forme haineuse de ce discours extrémiste, sans nuance, gâche tout. C'est franchement dommage.

extremiste x2, ca fait beaucoup au casier.

Personnellement, je ne voudrais pour rien au monde d'un Internet où je suis obligé d'héberger mon e-mail sur mon propre serveur e-mail, ma page web sur mon propre serveur web, mes vidéos/photos, tout ça hébergé à domicile.

moi ca me plairait beaucoup, et ca permettrait de bien décentraliser les choses.
c'est le truc le plus intelligent, diviser pour mieux regnier, notamment pour prévenir de pannes : on a vu le cas avec OVH ; imaginez si il y avait le serveur mail wanadoo ou sfr?
c'est bien franco-francais de vouloir tout centraliser (cf paris vs les régions), alors qu'outre-rhin, et dans les contrées helvétiques, ils sont largement mieux répartis.

personnellement, pour l'informatique comme pour le reste, je répartis absolument tout, jusqu'aux logements, en passant évidemment par l'électronique mais aussi les fournisseurs de service.. et plein d'autres choses.

Ben moi, j'aime bien.

pareillement

Et surtout quid pour passer des heures à configurer tout ça ? t'enlève 99,9999% de la population.

mais qui dit que tout le monde va devoir configurer son serv mail à la main?
1. les fai pourraient délocaliser le simple stockage des mails dans les box abonnés
2. les yunohost, pour la simplicité des gens compétents, ou qui veulent acquérir des compétences, est une solution (de plus en plus de mon entourage héberge en @domicile, ou @asso)
3. de plus en plus d'assos prennent justement la peine d'expliquer tout ceci et de proposer des solutions
4. c'est un peu comme les gens qui prennent leur adblock en réseau, via rpi ou similaire, sauf que là s'ajouter le service mail, et les box d'auj auraient largement de quoi faire, quitte à y brancher une mémoire flash ou un disque externe.

pour moi, c'est clairement l'avenir. yen a pas qui disaient, ya vingt ans, qu'internet sur mobile se fera pas ou sera inutilisable?