Il faudrait savoir où sont les prétendus coûts induits par les gros téléchargeurs. L'article est du niveau typique du Figaro c'est à dire trop vague pour être intéressant :
la saturation du réseau.
D'accord (pourquoi pas), mais où?
Dans le même temps, les opérateurs nous propose de la "TV replay", c'est à dire de la VOD gratuite donc grand public. Il faudra nous expliquer en quoi ça ne sature pas dans le réseau avec le replay quand ça sature pour le reste.
Si le problème est au niveau du peering il faut le dire, si c'est le prix du transit il faut le dire aussi. Dans les deux cas, il y a une option de tarification évidente qui n'établit pas une limite de téléchargement globale.
Ou bien reconnaître que l'histoire de la saturation était un pipeau.
Les opérateurs français veulent ainsi prendre exemple sur les fournisseurs d'accès à Internet britanniques ou américains qui ont déjà instauré ce système.
C'est une références aux cablo en situation de monopole local?
Quelle belle référence!
En l'espèce l'article cité ne peut être qualifié de "journalisme", c'est du relayage de bruits de couloir. Aucune analyse. Degré 0 de l'information.