"""En croisant les données, la part de trafic non humain sur Internet en 2025 se situe très probablement entre 55 % et 70 %, selon les méthodologies et périmètres des rapports"""

https://wpengine.com/resources/website-traffic-trends-findings

https://www.techradar.com/pro/security/cloudflare-report-reveals-global-internet-internet-traffic-grew-19-percent-in-2025-but-a-lot-of-it-was-just-bots

https://www.malwarebytes.com/blog/news/2025/04/hi-robot-half-of-all-internet-traffic-now-automated


https://youtu.be/nHitNC3qAJM?si=QODAke_vLgV6QTPO

Tout à fait. Je confirme que sur Lafibre.info, vu le nombre de pages consultées la nuit, il y a la majorité des requêtes qui sont réalisées par des bot.

Mais le contenu lui est d'origine humaine 

Il y en en effet une confusion entre trafic et contenu générés par IA.

Si on croise plusieurs sources, on trouve 3 éléments de réponses très intéressantes (mon 2ème point intègre 2 de ses éléments), mais ça reste quand même élevé.
Sans spéculer, ce ne sont que des chiffres du présent [spéculation dans cette balise] :
- selon les sites internet, et les méthodes de détections des bots, on varient généralement entre 60 et 75 % des visites qui sont des bots (j'ai arrondi, et ça prends aussi des bots non IA) [spéculation majoritaire : ça va encore augmenter]
- en moyenne, le contenu généré par IA visible publiquement sur internet est de 55 % (y compris dans le darknet et le deepnet, statistiquement très peu visités par les humains) [spéculation majoritaire : ça va stagner]

Les études qui disent que le contenu généré par IA va encore augmenter, c'est surtout les agents en usage, pour des usages privés chez soi, ou des usages pro en interne des entreprises/associations/états/armées/etc (Windows et même Firefox ne sont pas épargnés par cette tendance).

C'était une question réthorique

Je ne savais pas.... et pourtant, je ne suis pas une IA, je vous le jure. 

Après un grand danger de l'IA, ce sont les fausses informations dont la propagation sont grandement aidées par l'IA.

Il y a eu beaucoup de progrès dans la génération d'images, puis de vidéo par IA.

Par exemple, ci-dessous, je ne vois pas trop de défaut. C'est le mouvement de rotation de l'avion qui est impossible qui m'a fait diagnostiquer que c'est de l'IA. Cela serait plus doux, on aurait pu y croire...

Par exemple, ci-dessous, je ne vois pas trop de défaut. C'est le mouvement de rotation de l'avion qui est impossible qui m'a fait diagnostiquer que c'est de l'IA. Cela serait plus doux, on aurait pu y croire...

En temps que connaisseur aéronautique (loisir, le côté pro est dans l'informatique), c'est autres choses qui me tilte :
- les dégâts ne correspondent pas au(x) choc(s)
- l'immatriculation de l'avion a un chiffre pour du "F-" (France), ce qui est illégal

Le tracteur jaune se fait projeter par l'avion, mais à la fin il est aussi toujours au même endroit. Sinon c'est vrai que c'est quand même bien fait.