Juste une supposition sans fondement précis : peut-être que la perte de 4% est négligeable dans tous les cas présentés, par rapport aux alternatives ?
Et en particulier, la sortie de ces liens est directement utilisable par des équipements réseaux "standards" et "courants".
Pardon mais là tu mélanges vraiment tout, et d'ailleurs la question leon est incompréhensible (tout comme les réponses d'ailleurs) : est-ce qu'il veut parler d'Ethernet présentation logicielle de trames, ou de Ethernet II, format de trames codées, ou de IEEE 802.2 LLC SAP/SNAP?
Pourquoi mentionner Wifi qui n'est pas du tout de l'Ethernet, qui ne fonctionne pas comme de l'Ethernet, n'a aucun rapport avec Ethernet II et qui des trames plus petites?
N'importe quoi est "directement utilisable" comme n'importe quoi d'autre une fois que tu as appliqué la conversion adéquate.
Donc pourquoi transporter le formalisme d'Ethernet, avec :
- adresse Ethernet source (6 octets)
- adresse Ethernet destination (6 octets)
- numéro Ethernet de protocole encapsulé (ARP, IPv4, IPv6...) (2 octets)
soit en tout
14 octets. Je ne sais pas d'où tu sors 20 octets!
La question n'a vraiment aucun sens.
Enfin la Freebox xDSL ne transporte
pas de l'Ethernet, même en mode SOI-DISANT bridge.
Finalement Ethernet est une bannière derrière laquelle tout le monde se range, point.