Ce que dit Elon Misk, c'est que les AIs pourraient générer de fausses nouvelles très crédibles, se faire facilement passer pour quelqu'un d'autre (on a déjà des exemples de voix contrefaites presque parfaitement...). Et pourraient déclencher éventuellement une guerre avec ces manipulations. Je pense que c'est une possibilité et qu'il faut effectivement réglementer et contrôler les AI (pas simple quand elles sont étrangères, je pense qu'il faudra une ONU pour cela)...
Sinon, pour revenir au côté technique, je ne crois que la solution au problèmes fake news ou autres lancées sur les réseaux sociaux soit de limiter le nombre d'utilisateurs derrière une IPv4, ou de généraliser l'IPv6. On voit sur le diagramme que 60% des pédophiles sont derrière un VPN ou TOR pour masquer leur véritable adresse. Ce qui ne m'étonne pas. Il y a longtemps, avec l'Hadopi, que les utilisateurs ont appris à utiliser un VPN pour télécharger des films ou séries sans être pris. Il y a un gros commerce de VPN (et plein de pubs), comme tu sais.
De plus, il y a maintenant DoH pour chiffrer les DNS, donc même le FAI ne sait pas quels sites vous recherchez. Et il y a des messageries comme Telegram chiffrées de bout en bout. J'ai cru comprendre que c'était une des raisons pour lesquelles le gouvernement avait fait passer une loi pour autoriser l'activation à distance des caméras des smartphones ou ordinateurs dans le cadre d'enquêtes terroristes en particulier, parce qu'il n'arrivait plus sinon à intercepter les communications, et que cela devenait le seul moyen d'obtenir des informations (avec les dérives que cela peut occasionner).
D'autre part, il y a tout un fil sur FRoNG, sur la possibilité semble-t-il envisagée de couper les réseaux sociaux sur les lieux ou se produiraient des pillages et vandalismes comme on a connus, pour empêcher les groupes qui les commettent de communiquer via ces réseaux sociaux. Mais il semble que l'on n'en soit pas encore là...
Veille technologique