Si le gain est aussi évident et énorme pour les opérateurs, on peine à comprendre ce qui les freine pour adopter ce système génialissime.
1. tous les opérateurs en France sans exceptions sont totalement stupides et incompétents.
L'inertie et la volonté de "retrouver une situation connue" dans les grands groupes (ou organismes de réglementation & normalisation, donc les membres sont souvent des ex de grands groupes) ne doit pas être sous-estimée. Une solution innovante est forcèment un risque, ne serait-ce qu'en dépendance vis à vis des fournisseurs, que ce soit en royalties ou en approvisionnement. Passé un certain niveau hiérarchique , le parapluie reste l'outil le plus important.
(Dans un autre domaine on parle souvent de la généralisation des PM300 qui devaient _au départ_ être l'exception... et qui comme par hasard se retrouve souvent à coté des SR. Il y a sans doute des questions stratégiques à ça aussi).
Pour en revenir au sujet initial, ça ne m'étonne pas cette résistance au changement.
Par contre, de l'expérience en raccordement que j'ai, une bonne partie des échec racco sont lié à de pur problèmes de GC : Fourreaux écrasés / bouchés , regard enterrés en partie privée, ou carrèment génie civil inexistant.
Aujourd'hui, dans ce genre de cas, voici les solutions:
1) Abandon, le client refuse définitivement la fibre optique. Le logement ne sera raccordé que lorsqu'un futur proprio voudra aussi la fibre et sera prêt à financer son GC. C'est la plupart des cas.
2) Le client pose, ou fait poser à ses frais, un fourreau, parfois à l'occasion d'autres travaux. Il rappelle ensuite
3) La collectivité finance des travaux en domaine privé. Arrive parfois, mais c'est rare et surtout c'est 3/4 mois de délais.
(Et je ne parle pas des cas où le fourreau est cassé en domaine public, et où là le jeu du renvoie de balle de responsabilité commence , et perdure le plus longtemps possible jusqu'à ce que le client abandonne).
=> Je me demande si , dans ces cas-là, la solution miniflex ne pourrait pas constituer une solution, par exemple en fournissant la bobien de tube au client, en lui disant de tout passer chez lui, et de rappeler quand le chemin est fait (en lui expliquant les contraintes bien sur). Reste le problème de l'accès à la chambre ou poteau où il y a le PBO, domaine public donc. Éventuellement contre une réduction de ses FAS. J'avais lu un article sur le sujet, un jour en hollande il me semble (impossible à retrouver).
Il me semble que certaines version du câble sont assez solide pour être enfouie tel quel, sans forcèment passer dans un TPC de 40 (Quand on voit la faible résistance à l'écrasement de ces TPC, je suis effaré)