Auteur Sujet: déploiement du segment PM-PA-PBO (Lu 17771 fois)

microfred · « **Réponse #36 le:** 31 décembre 2020 à 13:07:03 »

La première échéance des deux engagements d'Orange arrive à son terme aujourd’hui (l'une fin 2020 et l'autre fin 2022 - voir URLs ci-dessous).
Dans l’absolu, à partir de demain, je devais donc être "raccordable sur demande".
Si je fais cette demande de raccordement à un OC, Orange (mon OI) devrait me raccorder sous au plus 6 mois.

Malheureusement, j'ai bien peur que cela ne va pas se passer comme cela.... :-(. Je me trompe ?

Si ce premier engagement n'est pas respecté, le second, fin 2022, aura-t-il plus de chance de l’être ?

Merci par avance pour vos avis sur ce sujet

Ci-après des URLs relatives à ces engagements :

https://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/18-0364.pdf
https://www.arcep.fr/la-regulation/grands-dossiers-reseaux-fixes/la-fibre/engagements-operateurs-zones-amii.html

Nico · « **Réponse #37 le:** 31 décembre 2020 à 13:08:31 »

Non tu ne te trompes pas, il est très peu probable que le 01/01 change quoi que ce soit.

De toute façon l'objectif 2020 est soumis à COVID donc rajoute bien 6 mois.

microfred · « **Réponse #38 le:** 31 décembre 2020 à 13:43:05 »

Ok merci, du coup, dans 6 mois si rien n'a changé que va-t-il se passer ?

Une mise en demeure par l'ARCEP et les éventuelles conséquences de celle-ci prendrons encore beaucoup de temps à être réalisé, j'imagine. Non ?

En gros, cette date butoir ne changera pas grand-chose sur mes chances d'avoir la fibre à court ou moyen terme ?

Nico · « **Réponse #39 le:** 31 décembre 2020 à 15:12:13 »

Citation de: microfred le 31 décembre 2020 à 13:43:05

Ok merci, du coup, dans 6 mois si rien n'a changé que va-t-il se passer ?

Si tu n'es pas éligible, surement rien de magique.

Citer

Une mise en demeure par l'ARCEP et les éventuelles conséquences de celle-ci prendrons encore beaucoup de temps à être réalisé, j'imagine. Non ?

Sans doute.

Citer

En gros, cette date butoir ne changera pas grand-chose sur mes chances d'avoir la fibre à court ou moyen terme ?

Si quand même, ça a "motivé" les 2 opérateurs (Orange et SFR) à hausser le rythme.

microfred · « **Réponse #40 le:** 31 décembre 2020 à 21:01:01 »

OK merci pour tes réponses.

A ton avis Nico, il n'y aura pas plus de chance que leur second engagement soit respecté ? Et que je puisse me dire que dans 2 ans au plus tard, j'aurai forcement la fibre.

Il est de plus en plus difficilement supportable pour moi d'avoir moins de 512 Mbps pour mon accès ADSL à Internet, en étant pourtant dans une commune du grand LYON (et donc une grande métropole française).

Effectivement, je suis dans une zone plutôt peu densément peuplée et que pour l’opérateur d'infrastructure il est plus rentable de couvrir des zones pour lesquelles il aura de meilleurs rendements.
Tout de même, n'existe-t-il pas des contraintes, des règles leurs demandant aussi de se préoccuper de zone comme la mienne au détriment d'une parfaite rentabilité ?

Pourquoi n'a-t-il pas été décidé de tenir compte de la médiocrité actuelle de l’accès à Internet d'une habitation pour la rendre plus ou mois prioritaire dans le calendrier de déploiement de la fibre ? Aucun acteur dans ce projet, se préoccupant de service public, n'a-t-il pu décidé/imposé cela ?

tutosfaciles48 · « **Réponse #41 le:** 01 janvier 2021 à 01:32:09 »

si tu es en zone amii, il y aura forcément l'engagement, qui inclura de fait la complétude

Nico · « **Réponse #42 le:** 01 janvier 2021 à 07:06:39 »

Citation de: microfred le 31 décembre 2020 à 21:01:01

A ton avis Nico, il n'y aura pas plus de chance que leur second engagement soit respecté ? Et que je puisse me dire que dans 2 ans au plus tard, j'aurai forcement la fibre.

On peut l'espérer quand même.

Citer

Pourquoi n'a-t-il pas été décidé de tenir compte de la médiocrité actuelle de l’accès à Internet d'une habitation pour la rendre plus ou mois prioritaire dans le calendrier de déploiement de la fibre ? Aucun acteur dans ce projet, se préoccupant de service publique, n'a-t-il pu décidé/imposé cela ?

Ce projet est un projet privé justement. Cela dit même sur les projets décidés par le public ça n'est pas toujours fait ainsi car la logique de déploiement (technique) ne répond pas toujours à cela.

microfred · « **Réponse #43 le:** 01 janvier 2021 à 10:55:07 »

Citation de: Nico le 01 janvier 2021 à 07:06:39

On peut l'espérer quand même.
Ce projet est un projet privé justement. Cela dit même sur les projets décidés par le public ça n'est pas toujours fait ainsi car la logique de déploiement (technique) ne répond pas toujours à cela.

Dans mon cas de figure, le client d'Orange est bien la métropole de LYON ? Leur client, la métropole, elle ne devrait-elle pas avoir une mission de service public et ce préoccuper plus de problématique lié à la fracture du numérique ?

Par exemple imposer des choix comme :

- Ne pas fibre qu'en souterrain pendant 2 ans et ne commencer l’aérien timidement qu’après (ceux qui ont des accès ADSL les plus médiocres sont ceux les plus loin des centraux téléphoniques et donc souvent en périphérique de zone loin du centre ville est donc le plus souvent en accès aérien)

- Avoir une politique de quota pour ne pas défavoriser des zones de la métropole avec des ilots peu densément peuplés ( car sans cela Orange ne devrait jamais fibrer ces zones, il préféra, toujours pousser pas le seul critère de rendement, fibrer le centre de petites communes autour du grand Lyon ne faisant plus partie de la métropole, tant qu'il en restera et ce n'est pas ce qui manque...)

Nico · « **Réponse #44 le:** 01 janvier 2021 à 10:58:00 »

Citation de: microfred le 01 janvier 2021 à 10:55:07

Dans mon cas de figure, le client d'Orange est bien la métropole de LYON ?

Non. La métropole n'est pour rien dans tout ça.

microfred · « **Réponse #45 le:** 01 janvier 2021 à 21:12:56 »

OK merci pour ton retour.
Qui est alors le client d'Orange sur ce coup, un ministère, l'ARCEP... ?
J'ai appris indirectement de la marie que celle-ci faisait régulièrement des points avec des personnes de la métropole et d'orange concernant le déploiement de la fibre.
Sais-tu de quoi ils parlent durant ces réunions ? Orange ne doit-il pas rendre de compte à la métropole ?

PS: La métropole de LYON exerce à la fois les compétences d'un département et celles d'une métropole, pour les 59 communes qui la composent depuis le 1er janvier 2018.

buddy · « **Réponse #46 le:** 01 janvier 2021 à 21:24:01 »

Orange s'est proposé pour fibrer gratuitement la ville.

Je pense que lors des points qu'ils font, ils discutent de l'avancement des travaux, des demandes de travaux de la part d'Orange, des éventuelles difficultés rencontrés et ce que ça implique (ouvrir un trottoir, une route), définir le meilleur emplacement pour un point de mutualisation. Mais après c'est tout...
C'est sur les RIP que celui qui déploie est +/- le client du département/ de la région.

Jiajo · « **Réponse #47 le:** 01 janvier 2021 à 21:46:25 »

Citation de: buddy le 01 janvier 2021 à 21:24:01

Orange s'est proposé pour fibrer gratuitement la ville.

Tout est dit orange decide de deployé comme bon lui semble en fonction des contraintes liéés par les infrastructure deja en place.
il n'y a pas de passe droit pour fibrer un lotissement parce que le maire y a sa villa ou autre..... orange n'a de compte a rendre a personne, et encore moins a un simple habitant d'un lotissement un peu perdu de la region de lyon

des dates butoir ont été mis en place parce que l'arcep la exigé, mais dans les fait aucune sanction ne sera appliquer parce que ya du retard covid et compagnie, juste ils mettrons des coups de pressions comme il le font deja.

Tous le monde sera fibré un jour comme pour le cuivre, c'est pas rien de fibrer tous le territoire.