En gros en dessous de 100Mbs de bande passante et 75ms de RTT : aucun intérêt. On atteint les 10% de bénéfice au dessus de 250Mbs et 150ms de RTT.
tu sort d'ou ces chiffres ? on en trouve aucune trace/mention ni dans le blog, ni l'article ni la conf.
Ensuite quel conf Google ?
C'est une étude indépendante fait dans un labo avec IPerf3 ("640 iperf3 experiments in our LAN network") et présentée a l'ICM' 19 (sponsorisée par Facebook principalement).
Google a des millions de serveurs, des milliards de clients, sur la planète entière et pourtant continu d'utiliser BBR.
Les conclusions de l'étude:
Takeaways:
- In terms of goodput, BBR is well suited for networks with shallow buffers, despite its high retransmissions
- Unfairness between BBR and Cubic depends on the bottleneck buffer size
- The maximum pacing_gain parameter is the root cause for the goodput “cliff point”
"suited for networks with shallow buffers" me semble le point important d'ailleurs c'est pour cela que BBR a été concu a l'origine. duh
L'article suivant dans la conf,
https://conferences.sigcomm.org/imc/2019/presentations/p282.pdf, me semble plus intéressant et pointu d'ailleurs.