Christophe Ramond, président du Conseil départemental à quand même sorti « C’est un jour historique pour le Tarn » lors de la signature du contrat. Personnellement, à l'annonce de la nouvelle, je me suis plutôt dit « C’est un jour tragique pour le Tarn, déjà que par le passé avec E-Téra cela n'avait pas été très glorieux, alors SFR.. »
C'est un politique - son prédécesseur a sans doute dû dire la même chose lors de la désignation de E-tera à l'époque - ça n'a que peu d'intérêt, ce qu'ils disent.
Pour SFR, je ne sais pas : Après tout ce qui compte ce sont les sous-traitants qui font le boulot. Car Orange, SFR.... eux ne gèrent que les sous: Tout ce qui est ingénierie est fait par les multiples "cabinet télécom" en sous-traitance, les travaux terrain sont fait par Ineo, Scopelec, etc.... Or eux , sur le terrain, bossent bien. Pas assez, certes, par manque d'effectif, mais ce qui est fait on peut pas dire que c'est mal fait, et surtout ils sont habitué maintenant aux normes ARCEP de déploiement.
SFR a eu une période où ils ont sabrés les budgets des sous-traitant, mais bon, vu la demande, si ils payent pas ça va effectivement vite s'arrêter.
Va falloir que patrick fasse un choix entre utiliser le pognon des sub pour rembourser les banques très rapidement , ou bien pour payer ses sous-traitants dans l'espoir de se créer une rente d'ici 10/115 ans.
C'est sur que vis à vis de Orange , leur dette n'est pas rassurante, encore qu'on peut voire ça en sens inverse (patrick tiens les banques par les roustons, si les banques le lâche elles perdent tout). Mais bon, comme Orange de son coté se comporte en seigneur , et ne fait que peu de cas des engagements et des délais, .... Difficile de dire la meilleure solution !