Auteur Sujet: Avenir de l'ethernet 10G-Base-T  (Lu 660 fois)

Steeve34 et 2 Invités sur ce sujet

Optix

  • AS41114 - Expert OrneTHD
  • Abonné Orne THD
  • *
  • Messages: 5 145
  • WOOHOO !
    • OrneTHD
Avenir de l'ethernet 10G-Base-T
« Réponse #24 le: Hier à 16:04:42 »
Optix affirme que le besoin n'est pas encore présent, mais que l'on trouvera des solutions. Je veux bien, mais pourquoi continuer dans une technologie qui atteint déjà des limites alors que la fibre optique les dépassera allègrement ? En quoi ce que je dis est une connerie ?

Mais comment peux-tu affirmer (tu as écrit "atteint" et "dépassera" sans conditionnel) qu'une techno a atteint la limite, et en tirer déjà des conclusions ?

Et pourquoi continuer ? Encore une fois, parce que aujourd'hui, tous les logements qui sortent ont tous du RJ45 dans les pièces de vie. C'est la norme. 

artemus24

  • Abonné SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 2 055
  • Montignac Lascaux (24)
Avenir de l'ethernet 10G-Base-T
« Réponse #25 le: Hier à 16:19:44 »
D'accord pour ma phraséologie pas adaptée. J'aurai dû mettre au conditionnel.
Je sais que l'éthernet cuivre peut atteindre le 25gb/s mais au maximum <30m.
On n'est plus dans les <100m de la 10gb/s.
Et en plus, ca chauffe énormément, et c'est très sensible aux ondes électromagnétismes, d'où l'importance du blindage.
Peux être encore utilise dans les datacenters, ailleurs, je ne vois pas.

jerome34

  • Abonné SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 881
Avenir de l'ethernet 10G-Base-T
« Réponse #26 le: Hier à 16:28:51 »
Je ne dis pas que la transition va se faire sans problème, mais qu'elle est inévitable.
Pour la TNT, il est question de faire des économies en supprimant les antennes TNT car double emploi avec la TNT de la fibre optique.
D'accord, ce n'est pas pour aujourd'hui, ni pour 2030, mais cela va sûrement arriver. Quand ? Je n'en sais rien.


Premièrement, la TNT de la Fibre Optique, ça n'existe pas. Ca s'appelle de la Pay TV par IPTV (OTT, Multicast) et ça n'a rien à voir avec la TNT, qui est aujourd'hui gratuite, universelle et libre d'accès. Tout le contraire donc.

Deuxièmement, les économies de bouts de chandelle (c'est à dire aucune pour Maurice de Bergerac ou Jean-Claude de Pau) n'intéresse en aucun cas le particulier, mais uniquement les diffuseurs.
Diffuseurs, qui malgré leur mécontentements de l'augmentation des prix de gros de TDF, continuent a vouloir  pérenniser la diffusion TNT (même Canal+ qui a coupé ses chaines payantes le 6 juin)  Ils l'ont encore dit le mois dernier à l'Arcom !

Troisièmement, une technologie, ça évolue. La TV Hertzienne a évolué depuis 1935, et a encore de beaux jours devant elle , si évidemment on la laisse se moderniser.



Ce qui est applicable à la TV Hertzinne est applicable aux liaisons par câble éthernet. Prétendre la disparition de l'Ethernet alors que la norme continue de se développer pour les futurs débits, qu'elle est capable de répondre aux standards de débits actuels et futurs, pour un coût d'équipement des foyers quasi ridicule, bah... :-X Il faut admettre parfois que l'on est sur le mauvais chemin.  ;)


Nota : J'ai du Cat 8 dans les murs. Ca va théoriquement jusqu'à 40 Gbit/s sur 30 m... J'ai de la marge avec mon 20 Méga en ADSL !

Leon

  • Abonné Bbox fibre
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 6 469
Avenir de l'ethernet 10G-Base-T
« Réponse #27 le: Hier à 16:31:22 »
Et voilà, tu continues à déformer mes propos. J'ai utilisé le mot "pourrait" car c'est une hypothèse, alors que tu utilises le mot "allait" comme si cela était en cours de disparition. Si tu ne comprends pas la subtilité des mots, je ne peux rien pour toi. Et s'il te plait, arrête de me traiter d'idiot comme tu le fais dès que tu ne comprends pas ma phraséologie.
Avec ou sans le conditionnel, le "pourrait" , la citation ci-dessous reste une ineptie.

@ Paul : à cause d'une grosse consommation électrique, d'une latence plus élevée, d'une sensibilité aux bruit, ainsi qu'un dégagement de chaleur trop important, les ports RJ45 à 10gb/s (donc le cuivre) pourrait disparaitre pour être remplacé par des cage sfp+ et de la fibre optique.

Leon.

artemus24

  • Abonné SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 2 055
  • Montignac Lascaux (24)
Avenir de l'ethernet 10G-Base-T
« Réponse #28 le: Hier à 16:38:56 »
Comme nous n'arrivons pas à nous comprendre, je vais arrêter d'échanger sur le thème de l'éthernet cuivre dans ce sujet. Désolé pour le trouble  mais je croyais que l'on pouvait échanger normalement sans ce faire taper dessus. Et oui, je reste poli car c'est ma façon d'être et quand je ne partage pas l'avis avec quelqu'un d'autre, je ne l'insulte pas, même si c'est une ineptie. Bonne continuation à tous, mais cela sera sans moi. :)

brupala

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 115
  • Tours (37)
Avenir de l'ethernet 10G-Base-T
« Réponse #29 le: Hier à 18:08:24 »
Premièrement, la TNT de la Fibre Optique, ça n'existe pas. Ca s'appelle de la Pay TV par IPTV (OTT, Multicast) et ça n'a rien à voir avec la TNT, qui est aujourd'hui gratuite, universelle et libre d'accès. Tout le contraire donc.

Deuxièmement, les économies de bouts de chandelle (c'est à dire aucune pour Maurice de Bergerac ou Jean-Claude de Pau) n'intéresse en aucun cas le particulier, mais uniquement les diffuseurs.
Diffuseurs, qui malgré leur mécontentements de l'augmentation des prix de gros de TDF, continuent a vouloir  pérenniser la diffusion TNT (même Canal+ qui a coupé ses chaines payantes le 6 juin)  Ils l'ont encore dit le mois dernier à l'Arcom !

Troisièmement, une technologie, ça évolue. La TV Hertzienne a évolué depuis 1935, et a encore de beaux jours devant elle , si évidemment on la laisse se moderniser.



Ce qui est applicable à la TV Hertzinne est applicable aux liaisons par câble éthernet. Prétendre la disparition de l'Ethernet alors que la norme continue de se développer pour les futurs débits, qu'elle est capable de répondre aux standards de débits actuels et futurs, pour un coût d'équipement des foyers quasi ridicule, bah... :-X Il faut admettre parfois que l'on est sur le mauvais chemin.  ;)


Nota : J'ai du Cat 8 dans les murs. Ca va théoriquement jusqu'à 40 Gbit/s sur 30 m... J'ai de la marge avec mon 20 Méga en ADSL !
Si ADSL, même VDSL avaient fonctionné sur 30m, on n'en aurait pas beaucoup entendu parler, il faut comparer ce qui peut l'être, ce qui est sûr c'est qu'il ne sert à rien de câbler une maison en cat8 car en théorie il faut au bout des prises ARJ45 ou GG45, pas des RJ45 pour une meilleure séparation des paires (diaphonie), d'ailleurs au dessus de cat6a, les RJ45 ne sont plus dans la norme, ça reste encore pour le grade 3, parce que on ne trouve pas de  ARJ45 ou GG45 dans le commerce, et on en trouvera jamais beaucoup, car même en DC, qui est le plus susceptible de déployer du 40Gbit/s, ça sera d'office en fibre, pas en paires torsadées.

Leon

  • Abonné Bbox fibre
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 6 469
Avenir de l'ethernet 10G-Base-T
« Réponse #30 le: Aujourd'hui à 07:08:14 »
ce qui est sûr c'est qu'il ne sert à rien de câbler une maison en cat8 car en théorie il faut au bout des prises ARJ45 ou GG45, pas des RJ45 pour une meilleure séparation des paires (diaphonie), d'ailleurs au dessus de cat6a, les RJ45 ne sont plus dans la norme,
Je ne pense pas que ça serve à rien. Quand tu câble un logement, le plus compliqué c'est de passer les câbles. Même si le câblage est sur-dimensionné par rapport aux prises, ça permet de n'avoir qu'à changer les prises dans quelques années, quand tu voudra faire du 40Gb/s, et quand les équipementiers auront adopté les bons standards avec des produits stabilisés.

Leon.

jerome34

  • Abonné SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 881
Avenir de l'ethernet 10G-Base-T
« Réponse #31 le: Aujourd'hui à 10:53:58 »
Je ne pense pas que ça serve à rien. Quand tu câble un logement, le plus compliqué c'est de passer les câbles. Même si le câblage est sur-dimensionné par rapport aux prises, ça permet de n'avoir qu'à changer les prises dans quelques années, quand tu voudra faire du 40Gb/s, et quand les équipementiers auront adopté les bons standards avec des produits stabilisés.

Leon.

C'est exactement ce que j'ai pensé. Trop tôt aujourd'hui mais utile demain.

jerome34

  • Abonné SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 881
Avenir de l'ethernet 10G-Base-T
« Réponse #32 le: Aujourd'hui à 10:55:58 »
Si ADSL, même VDSL avaient fonctionné sur 30m, on n'en aurait pas beaucoup entendu parler, il faut comparer ce qui peut l'être, ce qui est sûr c'est qu'il ne sert à rien de câbler une maison en cat8 car en théorie il faut au bout des prises ARJ45 ou GG45, pas des RJ45 pour une meilleure séparation des paires (diaphonie), d'ailleurs au dessus de cat6a, les RJ45 ne sont plus dans la norme, ça reste encore pour le grade 3, parce que on ne trouve pas de  ARJ45 ou GG45 dans le commerce, et on en trouvera jamais beaucoup, car même en DC, qui est le plus susceptible de déployer du 40Gbit/s, ça sera d'office en fibre, pas en paires torsadées.

Tu compare vraiment une transmission sur cuivre en xDSL avec plusieurs km entre ta prise et le DSLAM parfois, et une liaison entre PC et Box internet /Routeur qui n'excèdera que rarement les  50 mètres de câbles  dans les logements les plus grands ?

brupala

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 115
  • Tours (37)
Avenir de l'ethernet 10G-Base-T
« Réponse #33 le: Aujourd'hui à 13:39:50 »
Tu compare vraiment une transmission sur cuivre en xDSL avec plusieurs km entre ta prise et le DSLAM parfois, et une liaison entre PC et Box internet /Routeur qui n'excèdera que rarement les  50 mètres de câbles  dans les logements les plus grands ?
non, justement, je dis qu'on ne peut pas comparer les deux.
La modulation xdsl ressemble plus à de la transmission radio (via modems) que le bande de base de l'ethernet.